- Ce sujet contient 47 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 5 mois.
-
Messages
-
- lalsacien a écrit:
- Erreur tépépé, les ventes mondiales de Citroën se sont élevées en 2017 à 1 055 676 véhicules, d’ailleurs en recul de 7% sur l’année 2016 pour laquelle les ventes étaient de 1 135 000 unités. Petit joueur Rolex…
Erreur lalsacien, … j’ai évoqué les voitures, pas les utilitaires.
« Citroën enregistre 1 046 229 immatriculations dans le monde en 2018. .
Les ventes Citroën se décomposent en 842 831 véhicules particuliers et 203 398 véhicules utilitaires.Au lieu de chercher à chipoter pour je ne sais quelle raison
mieux valait piger que c’est une illustration de la notion de « masse » applicable à Rolex aussi,
Bonne journée,
- tépépé a écrit:
- Les jeunes amateurs de tennis un peu cultivés ?
Doit bien y en avoir quelques-uns…
+1… : je veux bien que tout aille très vite aujourd’hui, mais quand même.
Un des plus grands champions de l’histoire du tennis.
Rien que son look : tout le monde s’en souvient.- MaitreRobinton a écrit:
-
Je doute que Federer pourvoie aux services publics qui te sont nécessaires dans la vue de tous les jours (santé, éducation, sécurité, …), sinon tu t’appelles Higgins…
C’est sûr qu’on en prend plein la vue
de nos services publics que le monde entier nous envie! Hôpital défaillant parce que surchargé, éducation en berne dans les classements internationaux, sécurité optimale avec zones de non droits et saccage au programme tous les samedis…
Et puis Federer paie ses impôts en Suisse comme tous les tennismen français
Je viens de regarder la liste des ambassadeurs Rolex, ouais, j’en connais 10%, et ceux que je connais ne me font pas rêver du tout, certes, certains sont des explorateurs, de grands sportifs, je reconnais bien entendu leur talent mais ils n’incarnent rien et n’ont pas de charisme.
Je parle de se que je ressens, je comprends bien entendu que l’on puisse penser le contraire.
J’ai compté 31 ambassadeurs !! Bigre, pourquoi autant ? Je pense que ce n’est ni productif ni intelligent, on s’y perd, on se noie même, ça brouille complètement le message à mon humble avis.Je suis pas certain que Rolex gagne des ventes avec ça.
J’aimerais faire une comparaison avec Tudor, je trouve leur image bien mieux positionnée, avec des jolies photos de leurs ambassadeurs/deuses plutôt q’une sorte de trombinoscope à la Rolex
Il pourrait même ne garder que David Beckam selon moi, ça suffirait. Il véhicule beaucoup plus de messages que Federer et son sourire un peu niais : le charisme, le charme, le sport, c’est pas si mal je trouve.
Bon, j’arrête ici la comparaison, tout le monde ne peut pas être David Beckam.
D’ailleurs, le petit fils Cousteau et puis l’histoire de son grand père à elle seule est à deux doigts de me faire acheter une Doxa
Citation de Federer : « J’ai été inspiré par Rolex » : en quoi il a été inspiré ? Il pourrait développer tout de même; ça l’a aidé à gagner des tournois ?
ou plutôt à gagner des Rolex ?On pensera ce qu’on voudra de l’image de Rolex, de sa communication, de ses ambassadeurs… Mais quand on voit le succès insolent de la marque, je vois pas comment on peut les remettre en cause. Le succès invalide les critiques, évidemment.
- Pierre-Yves a écrit:
- Merci de rester dans le sujet.
Désolé Pierre-Yves, c’était mon hommage du 1er mai à Km’rol
Pour en revenir au sujet, les ambassadeurs Rolex me parlent, explorateurs, musiciens mais évidemment ce ne sont pas forcément ceux dont on parle le plus… bizarrement je préfère Juan Diego Flores comme ambassadeur à Benzeri ou Ribema mais c’est évidemment purement personnel.
Pour le reste je rejoins Eric67, le succès insolent et jamais démenti suffit à faire la nique aux mauvais coucheurs.- hurluberlu a écrit:
- Désolé Pierre-Yves, c’était mon hommage du 1er mai à Km’rol
Tu n’étais pas, loin s’en faut, le seul visé…
- yannssolo a écrit:
- …
Je suis pas certain que Rolex gagne des ventes avec ça.…
Je ne suis pas non plus certain que ça desserve la marque.
Il y a quelques années j’avais été surpris de tous les domaines s’implique Rolex, en reprenant à chaque fois des valeurs d’excellence et de perfection.
De fait je me dis que c’est peut être dans cette multitude de centres d’intérêt, où chacun pourra se retrouver à travers une de ses autres passions, que cette communication a un sens.Ca reste évidemment « de la bonne grosse com' », mais que je trouve assez agréable car bien loin des paillettes, de la valse frénétique des people/modeux et du racolage putassier actuel.
Par exemple Féderer est le type même du sportif lisse et net, rares sont ses frasques.
Pour résumer on pourrait dire que ce qui les réunit, c’est la seule préoccupation de la performance.Ceci dit je suis lucide et je ne me vois pas non plus acheter une montre grâce à un mécénat avec des festival de musique ou des artistes que j’adore.
Bref, à chacun sa sensibilité face à la communication des marques.
- hurluberlu a écrit:
- Désolé Pierre-Yves, c’était mon hommage du 1er mai à Km’rol
Pour en revenir au sujet, les ambassadeurs Rolex me parlent, explorateurs, musiciens mais évidemment ce ne sont pas forcément ceux dont on parle le plus… bizarrement je préfère Juan Diego Flores comme ambassadeur à Benzeri ou Ribema mais c’est évidemment purement personnel.
Pour le reste je rejoins Eric67, le succès insolent et jamais démenti suffit à faire la nique aux mauvais coucheurs.
Je respecte la stratégie de Rolex comme bien précisé dans mes messages, merci donc de respecter mon avis, qui me semble avoir un fond, c’est une critique constructive me semble t’il donc légitime à partir du moment où elle est argumentée…bien évidemment, on peut ne pas être d’accord mais tes propos sont légèrement insultants, merci de modérer ton langage, je ne t’ai aucunement manqué de respect…
Et comme dirait notre Administrateur préféré: on est pas sur facebook ici
Ouais,en ce moment j’ai dix milles balles à dépenser dans une rolex mais je ne peux pas.Les ad m’annoncent un délai de 5 ans.Dommage.
Pas grave,je regarderais jouer federer à roland garros.- yannssolo a écrit:
-
Je respecte la stratégie de Rolex comme bien précisé dans mes messages, merci donc de respecter mon avis, qui me semble avoir un fond, c’est une critique constructive me semble t’il donc légitime à partir du moment où elle est argumentée…bien évidemment, on peut ne pas être d’accord mais tes propos sont légèrement insultants, merci de modérer ton langage, je ne t’ai aucunement manqué de respect…
Et comme dirait notre Administrateur préféré: on est pas sur facebook ici
en quoi mes propos sont-ils insultants? Et surtout pourquoi te sens-tu précisément visé? Je disais juste en substance que le succès de Rolex prouvait que soit leur com est bonne soit leurs montres s’en passent, soit même les deux…
Mais j’ai un formulaire pour toi si tu veux
: - Spoiler:
- Eric67 a écrit:
- On pensera ce qu’on voudra de l’image de Rolex, de sa communication, de ses ambassadeurs… Mais quand on voit le succès insolent de la marque, je vois pas comment on peut les remettre en cause. Le succès invalide les critiques, évidemment.
+1
C est exactement ce que je pense.
Merci Eric
Bonsoir,
lorsque je disais que sur 10 000,00 Euro dépensés en France il y a 1666,00 Euro de TVA ce n’était nullement une critique, ce n’est pas le lieu, juste une constatation indiscutable.
Je n’ai d’ailleurs rien contre la TVA et n’ai jamais compris en quoi ce serait un impôt injuste (pas « social »). Pour moi plus on gagne, plus on dépensera potentiellement, plus on paiera de TVA et ça fonctionne dans l’autre sens.Quant à réduire systématiquement les impôts au financement des pompiers, hôpitaux et forces de l’ordre, voire à l’éducation, c’est faire peu de cas des autres et un peu facile.
Et je maintiens, bien que m’intéressant fort peu aux sports en général, je préfère Federer à Le Maire et, dans la même proportion, les Rolling Stones aux Beatles !
Je ne dois pas être le seul, c’est lui que Rolex a choisi.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.