- Ce sujet contient 31 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 1 mois.
-
Messages
-
- Amator a écrit:
-
- MisterT a écrit:
- Si Le Monde c’est tant de la merde que ça, il faut lire quoi alors?
Il faut lire des journaux sans publicité ou des sites internet qui compilent des articles d’origines diverses comme rezo.net ou contreinfo. Il faut aussi prendre l’habitude de couper le son pendant les plages de publicité à la radio et à la télévision.
Justement je lisais un article (sur 01net je crois) et qui disais qu’un des effets pervers du web 2.0 (là où tout le monde peut créer du contenu sur le net), c’est que lorsque l’info part d’un site, puis est reprise dans d’autres sites qui vont être repris par d’autres sites, etc, et bien l’info n’est plus aussi précise qu’au départ. Donc bon. Sinon y’a Reuters ou l’AFP mais je trouve qu’il y a trop d’infos, et trop d’infos tue l’info.
- MisterT a écrit:
- lorsque l’info part d’un site, puis est reprise dans d’autres sites qui vont être repris par d’autres sites, etc, et bien l’info n’est plus aussi précise qu’au départ.
Et les journalistes, ils font comment à ton avis ? Ceci dit, les deux sites que j’ai cités ne réécrivent pas l’information mais renvoient à des textes originaux, y compris dans Le monde parfois.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.