- Ce sujet contient 38 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 3 mois.
-
Messages
-
.
Pour info, la citation complète de Business Montres, vendredi :
" Il est vrai que les caisses de l’Etat et du FSI semblent inépuisables : 3 000 mouvements pour 6,8 millions, soit 2 266 euros le mouvement (3 400 francs suisses) ! C’est du vrai grand luxe ! Péquignet va entrer dans la grande légende de l’horlogerie…"
http://www.businessmontres.com/breve_858.htm
Merci aux forumeurs (notamment Fatalitas) pour la piste de la photo de Joyandet sur Wikipedia : c’est mortel, ce truc !
.
- gregorypons a écrit:
- .3 000 mouvements pour 6,8 millions, soit 2 266 euros le mouvement (3 400 francs suisses) !
Cher Monsieur Pons,
Sachez que c’est là notre manière de soutenir notre économie.
Il était temps de réagir face à l’envahisseur helvète.
Ce type d’action a été expérimenté avec succès dans l’automobile.Nous appelons cela "Prime à la casse"
On peut avoir sur le sujet, deu positions : Oui à la relance d’une horlogerie Française mais alors pourqui du Swiss made partout ? et Non à l’aide économique de l’industrie du luxe, il y a plus urgent et combien cela crée d’emplois en FRANCE?
Combien peut-on créer en France d’emplois en injectant la même subvention de 6,8 millions et dans quel secteur est-ce le plus rationnel ?
Clairement Péquignet n’était pas en danger et ce calibre est une nouveauté donc il n’y avait pas de plan de sauvetage mais une aide au développement.
Il faudrait connaître les critères attributifs de la subvention et les retombées en Europe et enfrance de cette attribution. Si le calibre est fait en Suisse, évidemment il faudra s’interroger sur le pourquoi …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Il faudrait connaître les critères attributifs de la subvention
Il n’est évidemment nullement question de refuser une aide à une entreprise qui en aurait besoin sous pretexte qu’elle est dans le luxe. Ce serait aberrant, et je ne vois personne pouvoir prétendre le contraire. Le luxe est un secteur industriel de premier ordre pour nous.
Les deux points qui me chiffonnent sont :
– Le clientélisme évident et bien marqué par le secrétaire d’Etat qui vient faire l’annonce alors que ça n’entre (à tout le moins) pas dans sa mission.
– Parler d’aide au développement, c’est acté que Pequignet avait son budget bouclé pour la mise en production de son calibre.
Dès lors, avec 65 000 liquidations prévues cette année (le plus gros chiffres de tous temps), n’aurait-il pas été plus judicieux d’aider certaines de ces boîtes.
Plutôt que de soutenir l’installation d’un outil industriel qui sera disproportionné.
Je rejoins Pons lorsqu’il pense que ce calibre ne se vendra à personne : la force du swiss made.Et une dernière chose. Regardons de combien de précaution s’entourent Biver et Hublot alors qu’ils ont un CA sans commune mesure avec Pequignet et un actionnaire solidissime. Ici, les 3m€ investis représentent 1 siècle de bénéfices (dans le meilleur des cas)
Enfin, je reste persuadé que Pequignet s’est retrouvé pris à la gorge. Et sans possibilité de boucler son financement, c’était le mur. Alors le clientèlisme à jouer à plein. Et j’estime que si c’était le cas, ce n’est pas à l’Etat de pallier au manque de rigueur du plan d’investissement d’un dirigeant/propriétaire.
Sortie de l’ornière, Pequignet sera revendu dans 1/2/3/4 ans (il suffit de voir sa rentabilité pour ne pas la prendre pour la poule aux oeufs d’or). L’actionnariat fera une belle culbute, peut-être même que l’Etat s’il est toujours au capital, fera un bénéfice. Le secrétaire d’Etat sera réélu député.
Peut-être ais-je été un chouïa long, mais cela m’a rappelé l’histoire Yema (dans la perception qu’en ont les gens, pas dans la méthode … notre côté "angélique).
PS : Et, franchement, je ne crois pas que la renaissance de l’horlogerie nationale vienne de jouer sous nos yeux
Je témoigne ici qu’il est plus facile en France de se faire financer un projet dit "industriel" qu’un projet dit "commercial".
Choisir d’externaliser la fabrication de ses mouvements à complications auprès de "spécialistes", principalement helvétiques, est un choix stratégique et économique ; n’est pas manufacture qui veut. Je rappellerai ici ce que disait justement FP Journe de tous ces nouveaux fabricants de mouvements, à savoir qu’à chaque mouvement commercialisé il fallait aussi financer un deuxième mouvement pour le SAV des dix prochaines années…
En ces temps de crise économique majeure, il faut rappeler encore et toujours que c’est celui qui vend au client qui gagne le plus d’argent. Et que le véritable défi actuel est de VENDRE des montres, pas de les fabriquer ! Financer des réponses innovantes au plan commercial pour assurer une bonne visibilité de sa marque et de ses produits est LA priorité des toutes les petites marques actuellement, confrontées à des importateurs et des détaillants aux abonnés absents pour cause de sur-stock de montres invendables…
Mais allez faire financer par l’État un projet "commercial"…
Soyons optimiste ; je vous promets de tout faire pour que mon futur "CHRONOMÈTRE DE BESANÇON" équipé d’un mouvement avec échappement à force constante "made in Normandie" voit le jour courant 2010.
signé : un établisseur, fier de l’être depuis 22 ans !Merci de ce message Alain … Et sachez que je suis très heureux de ce message porteur de futur !
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- alain silberstein a écrit:
- Soyons optimiste ; je vous promets de tout faire pour que mon futur "CHRONOMÈTRE DE BESANÇON" équipé d’un mouvement avec échappement à force constante "made in Normandie" voit le jour courant 2010.
Voilà une nouvelle intéressante, j’ai hâte de voir ça!
Le Poujadisme a encore de beaux jours devant lui. Et il est bien aidé.
Petite question idiote: pourquoi l’Etat n’a-t-il pas aidé Vuillemin-Régnier? Tant qu’à faire…
Très bonne nouvelle que cette coopération entre deux sociétés françaises, avec la "bénédiction" de l’Observatoire de Besançon.
J’aime bien ce que vous faites, bon courage pour la suite.
Le Justicier
- alain silberstein a écrit:
- Soyons optimiste ; je vous promets de tout faire pour que mon futur "CHRONOMÈTRE DE BESANÇON" équipé d’un mouvement avec échappement à force constante "made in Normandie" voit le jour courant 2010.
signé : un établisseur, fier de l’être depuis 22 ans !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.