- Ce sujet contient 37 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 4 mois.
-
Messages
-
Comme cela a déjà été relevé plus haut, le design est insipide et pataud. Les pièces d’habillage semblent avoir été piochés ici et là pour reconstituer une montre complète. Cela étant, l’aspect esthétique est subjectif.
Côté technique et mouvement, éléments plus faciles à apprécier de manière objective, je relèverai que :
Tout à été fait pour éviter les angles rentrants, quitte à mettre en miroir un pont anguleux et un pont arrondi. Ça pique un peu les yeux. Comme la plupart de la concurrence, ils auraient dû faire des ponts arrondis plutôt qu’un mix des deux.
Quel est l’intérêt d’un mouvement micro-rétro sur une montre de 1cm d’épaisseur. D’ailleurs, pourquoi faire le choix d’un verre bombé sur une montre de voulant plate ?
Quant à la petite seconde en titane pour garantir la même rdm que sur la version petite seconde, je présume qu’on est dans l’humour. D’autant plus pour sortir 50h de rdm… Il y’a 30 ans, CHOPARD sortait 70h…
La certification COSC, sur laquelle le site fait des caisses, est appréciable mais ultra commune. Des montres 10 à 20 fois moins chères y parviennent très bien.
Les finitions du mouvement ont l’air propres mais j’aime pas le rendu.
Une boucle ardillon à 30k, c’est léger.
D’ailleurs les prix sont parfaitement disproportionnés: 30k la version de base, 40k la version météorite et 180k pour une lunette en cailloux!
En résumé :
Le design est quelconque;
La montre n’est pas spécialement plate malgré l’usage d’un micro-retor;
La réserve de marche est pas renversante;
Les finitions du mouvements sont pas spécialement remarquables;
La montre est COSC mais c’est un peu la base de nos jours.
Pas de poinçon de Genève, de qualité fleurier, etc…Bref à part les fans de la marque, je vois pas les foules se déchaîner pour ça. Après, certes c’est plutôt mieux que ce que faisait LV avant. Mais était-ce vraiment possible de faire moins bien…
Mon opinion.
- Cadrature a écrit:
- Elle est assez jolie. Comme ça elle est moins chic, mais plus classe
Sur un sac en plastique
Pour le dire plus franchement, je trouve que cette collection n’a aucune classe, aucune âme, aucune identité. Vendre un truc pareil 30k-40k… je trouve que le milieu de l’horlogerie dysfonctionne sérieusement (je sais, ce n’est pas nouveau).
mon avis va être lapidaire: Je trouve cela pataud et franchement moche, on trouve beaucoup mieux chez PP, JLC, VC OU Laurent Ferrier, je n’ai pas fait attention au prix, mais je ne serai jamais client pour ce genre de montres sans style.Quant à la mécanique, rien de transcendant non plus.
je reste avec mes vieilles marques historiques, un peu surannées parfois, mais si « parfaites », parfois.
Je ne vois rien d’original la dedans. Ils appliquent une méthode et un produit assez froid en est sorti, sans charme et sans histoire. Bref il y a beaucoup de concurrence et LV ne va pas se démarquer avec ça.
Dommage de ne pas avoir capitaliser sur la tambour, c’était un boîtier beau et original. Ils perdent leur clientèle (sauf ceux qui viennent que pour le monogramme) et vont ils en gagner une nouvelle? J’ai pas vu les prix mais je préfère de loin une LUC. Plus haut (j’imagine) il y a Vacheron et PF qui ont une vraie histoire, un pedigree.
Merci à tous pour avoir donné votre ressenti sur cette collection relancée. On voit bien entendu une opinion majoritaire des membres de FAM qui tranche par rapport à ce qui est dit sur RW :
- Revolution Watch a écrit:
- Ask yourself the following question: How many truly fantastic three-hand watches are there in existence? I mean, truly epic timepieces that seem to have been not so much designed, but willed into existence through the force of the collective collectors’ consciousness? The Philippe Dufour Simplicity, Rexhep Rexhepi’s Chronomètre Contemporain I and II, the Chopard L.U.C 1860 especially now that it comes without a date, and Kari Voutilainen’s Vingt-8? The point is that there are not many of them and I am putting my hand on a stack of Bibles and going irreversibly on the record to state that the new Louis Vuitton Escale is one of them.
C’est effectivement un peu trop dythirambique… Pour ma part, je resterais sur un entre-deux, il y a du positif dans l’évolution à mon avis. Je n’étais pas du tout fan des anciens modèles de la marque. Il y a aussi d’autres points qui à mon sens peuvent être améliorés surtout pour cette gamme de prix mais je n’ai pas essayé les modèles pour affiner mon opinion. Après, Louis Vuitton est une marque qui peut être très clivante dans le sens où elle incarne dans beaucoup d’esprits l’image même du bling bling et du luxe aux prix hors-sol.
A voir si la nouvelle orientation de la marque connaîta le succès dans le domaine de l’horlogerie ou non
__________________________________
« Le moyen d’avoir raison dans l’avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé«
Instagram : don_writer_w- DON a écrit:
- Merci à tous pour avoir donné votre ressenti sur cette collection relancée. On voit bien entendu une opinion majoritaire des membres de FAM qui tranche par rapport à ce qui est dit sur RW :
C’est effectivement un peu trop dythirambique… Pour ma part, je resterais sur un entre-deux, il y a du positif dans l’évolution à mon avis. Je n’étais pas du tout fan des anciens modèles de la marque. Il y a aussi d’autres points qui à mon sens peuvent être améliorés surtout pour cette gamme de prix mais je n’ai pas essayé les modèles pour affiner mon opinion. Après, Louis Vuitton est une marque qui peut être très clivante dans le sens où elle incarne dans beaucoup d’esprits l’image même du bling bling et du luxe aux prix hors-sol.
A voir si la nouvelle orientation de la marque connaîta le succès dans le domaine de l’horlogerie ou non
Non pas, mais vendre du plastoc au prix de cuir travaillé par des artistes, artisans avec respect et passion n’est pas du bling bling mais l’insulte à la valeur du travail pour fabriquer du luxe…
Bref ne cachons pas dans une des seules choses qui nous rapporte du fric de l’étranger…
- magwa a écrit:
- Non pas, mais vendre du plastoc au prix de cuir travaillé par des artistes, artisans avec respect et passion n’est pas du bling bling mais l’insulte à la valeur du travail pour fabriquer du luxe…
Bref ne cachons pas dans une des seules choses qui nous rapporte du fric de l’étranger…
Louis Vuitton, généralement je faisais un tour dans leur flagship tous les 2 – 3 ans pour voir comment évoluait leurs collections de manière globale : des vêtements aux accessoires en cuir et chaussures et bien entendu les montres. Je ne peux pas dire que lors de ma dernière visite j’avais été impressionné. Les chaussures sont à mon sens d’une qualité infâme, je ne suis pas client de leurs accessoires ou des vêtements. Pour les montres, ce n’était pas mon style non plus.
Ceci étant dit, je tente de garder un œil sur les évolutions. S’il y a du changement et que cela va dans le sens peut-être d’un meilleur goût, je suis ouvert à découvrir les évolutions sans fermer mon esprit. Si je devais critiquer systématiquement tout ce que je trouve de laid, inutile et trop cher, je passerai tout mon temps à critiquer et je pense qu’au bout d’un moment ça deviendrait lassant.
Par essence, tout ce qui est du ressort du luxe est bien trop cher pour ce que c’est. Maintenant, il y a du beau luxe et il y a du luxe moins beau. La marque Hermès est un autre exemple du luxe : mais je trouve que c’est plutôt un bon exemple, la marque fait de belles choses à mon avis. Bien sûr ce n’est pas du tout donné mais il y a du goût et de l’effort, il y a une recherche certaine de la qualité. Aussi, observer ce qui se passe dans son environnement et cela inclue des marques d’entrée de gamme ou de luxe en passant par le milieu de gamme est digne d’intérêt. Faire l’effort de découvrir ne sera à mon sens jamais du temps perdu.
__________________________________
« Le moyen d’avoir raison dans l’avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé«
Instagram : don_writer_wDONMerci à tous pour avoir donné votre ressenti sur cette collection relancée. On voit bien entendu une opinion majoritaire des membres de FAM qui tranche par rapport à ce qui est dit sur RW :
- Revolution Watch a écrit:
- Ask yourself the following question: How many truly fantastic three-hand watches are there in existence? I mean, truly epic timepieces that seem to have been not so much designed, but willed into existence through the force of the collective collectors’ consciousness? The Philippe Dufour Simplicity, Rexhep Rexhepi’s Chronomètre Contemporain I and II, the Chopard L.U.C 1860 especially now that it comes without a date, and Kari Voutilainen’s Vingt-8? The point is that there are not many of them and I am putting my hand on a stack of Bibles and going irreversibly on the record to state that the new Louis Vuitton Escale is one of them.
Je ne sais pas combien ce monsieur a été payé pour écrire une connerie pareille
. Comparer cette daubemerveille à une Dufour ou une Voutilainen… il ne faut vraiment avoir honte de rien.- jean a écrit:
- DONMerci à tous pour avoir donné votre ressenti sur cette collection relancée. On voit bien entendu une opinion majoritaire des membres de FAM qui tranche par rapport à ce qui est dit sur RW :
Je ne sais pas combien ce monsieur a été payé pour écrire une connerie pareille
. Comparer cette daubemerveille à une Dufour ou une Voutilainen… il ne faut vraiment avoir honte de rien.
Tu m’otes les mots de la bouche…
- DON a écrit:
-
Louis Vuitton, généralement je faisais un tour dans leur flagship tous les 2 – 3 ans pour voir comment évoluait leurs collections de manière globale : des vêtements aux accessoires en cuir et chaussures et bien entendu les montres. Je ne peux pas dire que lors de ma dernière visite j’avais été impressionné. Les chaussures sont à mon sens d’une qualité infâme, je ne suis pas client de leurs accessoires ou des vêtements. Pour les montres, ce n’était pas mon style non plus.
Ceci étant dit, je tente de garder un œil sur les évolutions. S’il y a du changement et que cela va dans le sens peut-être d’un meilleur goût, je suis ouvert à découvrir les évolutions sans fermer mon esprit. Si je devais critiquer systématiquement tout ce que je trouve de laid, inutile et trop cher, je passerai tout mon temps à critiquer et je pense qu’au bout d’un moment ça deviendrait lassant.
Par essence, tout ce qui est du ressort du luxe est bien trop cher pour ce que c’est. Maintenant, il y a du beau luxe et il y a du luxe moins beau. La marque Hermès est un autre exemple du luxe : mais je trouve que c’est plutôt un bon exemple, la marque fait de belles choses à mon avis. Bien sûr ce n’est pas du tout donné mais il y a du goût et de l’effort, il y a une recherche certaine de la qualité. Aussi, observer ce qui se passe dans son environnement et cela inclue des marques d’entrée de gamme ou de luxe en passant par le milieu de gamme est digne d’intérêt. Faire l’effort de découvrir ne sera à mon sens jamais du temps perdu.
- Mc a écrit:
- Côté technique et mouvement, éléments plus faciles à apprécier de manière objective, je relèverai que :
Tout à été fait pour éviter les angles rentrants, quitte à mettre en miroir un pont anguleux et un pont arrondi. Ça pique un peu les yeux. Comme la plupart de la concurrence, ils auraient dû faire des ponts arrondis plutôt qu’un mix des deux.
Quel est l’intérêt d’un mouvement micro-rétro sur une montre de 1cm d’épaisseur. D’ailleurs, pourquoi faire le choix d’un verre bombé sur une montre de voulant plate ?
+1
Perso j’aime bien le design de la montre mais en effet côté mouvement ça pique un peu les yeux…
L’architecture fait brouillon et n’est pas du tout harmonieuse. Comme souligné par @Mc , mention toute spéciale pour cet angle sortant qui rentre dans un angle arrondi
Oh purée !
Je venais de regarder, j’essayais d’être objectif sur la montre.
– Design basique, à la rigueur la grise météorite mais sans conviction non plus. Assez fade.
– Côté calibre, micro rotor (pourquoi pas) mais autour côté très (trop) angulaire.Terriblement basique et sans charme.
– Une marque enfin qui ne me parle pas et ne m’a jamais parlée . Pas la cible et en même temps ça ne m’empêche pas d’essayer de juger avec une certaine objectivité.Bref un ensemble très mitigé.
Et j’en arrive a découvrir le prix…
Grosse grosse blague.Bref tout mis bout à bout pas l’ombre d’un intérêt me concernant. Ça m’a juste permis de rire en découvrant le prix.
Chez Hermès par exemple ils ont réussi à faire des montres vraiment sexy et ayant du sens côté tarif.
Après je sais bien que l’on parle de LV et qu’ils s’en moquent d’être positionné. Ils incarnent le luxe positionné au-delà des prix.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.