- Ce sujet contient 57 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 2 mois.
-
Messages
-
- lithium a écrit:
- Mouais, cet article est à la limite de l’hagiographie.
Il ne faut pas oublier que Jean-Pierre Lutgen (par ailleurs, frère de ministre) a été condamné par Lego à changer la boîte dans laquelle vient la montre.
Source: http://www.lesoir.be/138499/article/economie/2012-12-14/lego-remet-ice-watch-%C3%A0-l%E2%80%99heure
Et surtout, Lutgen a tenté de poursuivre des marques concurrentes pour « atteintes au droit d’auteur » (hum hum, quand on voit à quel point une Ice Watch ressemble à la Rolex Submariner). Lutgen a été complètement débouté: « Ice-Watch ne peut bénéficier de la protection de droit d’auteur »:
C’est de toute façon vraisemblablement un article acheté comme on peut le faire dans n’importe quelle page éco d’un quotidien.
Une remarque: la pratique de donner des objets aux journalistes des magazines de mode n’est pas de son invention. Ca fait juste des dizaines d’années que ça existe et sur des pièces bien plus chères (et derrière ils revendent souvent lol, suis bien placé pour le savoir)
Deuxième remarque: pas certain q’une bouze qui perde ses aiguilles soit le moyen de ramener les gens au quartz analogique. C’est surtout la ressemblance avec la submariner qui a fait acheter AMHA
- gdp.rolex a écrit:
-
je ne connaissais pas du tout cet outil. Merci pour l’info et pour le lien. C’est très intéressant
Ajouter Rolex, pour rire !…
Cartier, Rolex et Montblanc ont quasiment les mêmes courbes avec Rolex en position intermédiaire, étonnant non ?
Pas si étonnant que ça.
Rolex est une des marques de luxe les plus vendues et surtout la plus connue du grand public
Cartier moins connu pour ses montres mais compense avec les bijoux
MB encore moins mais compense avec la maroquinerie et les stylosAu final, kifkif ….
Lorsque l’on regarde pour tous les pays, la situation s’inverse avec Rolex en haut. Par contre, ce qui est casse pied c’est pour des marques comme Omega ou parfois le nom est confondu avec d’autres recherches.
- broncos a écrit:
- d’ou tiens tu ça: je suis très intéressé de connaître les sources énonçant un tel procès…
Je le tiens de l’article cité par Zen en référence : « Ice-Watch a quand même dû faire face à quelques procès, notamment intentés par Rolex, qui l’accuse de plagier sa Submariner […] »
- Bender a écrit:
- Pas si étonnant que ça.
Rolex est une des marques de luxe les plus vendues et surtout la plus connue du grand public
Cartier moins connu pour ses montres mais compense avec les bijoux
MB encore moins mais compense avec la maroquinerie et les stylosAu final, kifkif ….
Montblanc dans ce comparatif aux résultats quasi identiques ne comprend pas la Maroquinerie et les Stylos, il ne s’agit que de Montblanc Watches, c’est pour cela que je trouve ces résultats étonnants
- freddy.lombard a écrit:
-
Je le tiens de l’article cité par Zen en référence : « Ice-Watch a quand même dû faire face à quelques procès, notamment intentés par Rolex, qui l’accuse de plagier sa Submariner […] »
mouais, source plus que douteuse: la marque submariner n’est pas déposée en dessin/modèle…
Article enrichissant, car on peut y voir, aussi grâce au google trend, que ce genre d’objet n’est pas vendu comme une montre mais comme un accessoire de mode éphémère, tout comme sa durée de vie.
C’est clairement énoncé dans l’article, le « buzz » est parti de personnalité jet-set, créée en grande partie par le marketing, le monde de la nuit, de la TV, bref, des gens qui ne tirent pas la population vers le haut et dont le seul but et de faire fantasmer ces personnes sur le carré VIP des grandes boîtes de nuit, et tout ce que celà renvoie comme image nauséabonde d’ostentation vulgaire, tu parles d’un but à atteindre dans la vie… Bref, même si je ne connais pas vraiment Rolex, leurs égéries ont repoussé les limites du corps humain, de la physique, ou ont été attaché à des personnages de types James Bond.
Quand au taux de marge hallucinant de ces objets et la conclusion de l’article disant que pour éviter la saturation du marché, ice watch faisait d’autres accessoires ou téléphones, HAHA, je pense qu’aucune comparaison avec des vrais horloger, swatch compris, n’a lieu d’être.
- fdm44 a écrit:
-
Montblanc dans ce comparatif aux résultats quasi identiques ne comprend pas la Maroquinerie et les Stylos, il ne s’agit que de Montblanc Watches, c’est pour cela que je trouve ces résultats étonnants
Ah ok …
Donc en effet, c’est étonnant
De Google Trends on déduit que chaque année les Français offrent une Swatch à Noël.
On peut aussi se demander si la popularité – passagère semble-t-il – de Ice-Swatch n’a pas aussi profité à Swatch.Ben moi, j’admire la marque.
Premièrement, personne ne l’a vu venir et si Monsieur Lutgen était venu sur ce forum vous dire « Je vais vendre des montres en plastique fabriquées en Chine », nul doute que la majorité d’entre-vous aurait prédit un avenir funeste à cette entreprise. Ca n’a pas été le cas.
Premièrement, même si ce n’est pas le but de l’article, je n’aime pas le titre « les dessous de… ». Ca veut dire quoi ? Plusieurs reportages ont été faits sur cette marque, souvent à charge avec toujours le même baratin. Une émission a même été jusqu’à présenter la montre à un horloger pour lui faire dire que le mouvement ne valait pas grand chose… A croire que dès qu’un truc fonctionne, il faut forcément lui trouver des « dessous », comme si le succès était toujours suspect.
Ensuite, la marque a remis au goût du jour la montre, objet que bien des gens considéraient comme obsolète depuis l’avènement des téléphones portables (dommage, on peut même plus aborder une femme dans la rue pour lui demander l’heure).
- Doctor_D a écrit:
- Ben moi, j’admire la marque.
Premièrement, personne ne l’a vu venir et si Monsieur Lutgen était venu sur ce forum vous dire « Je vais vendre des montres en plastique fabriquées en Chine », nul doute que la majorité d’entre-vous aurait prédit un avenir funeste à cette entreprise. Ca n’a pas été le cas.
Premièrement, même si ce n’est pas le but de l’article, je n’aime pas le titre « les dessous de… ». Ca veut dire quoi ? Plusieurs reportages ont été faits sur cette marque, souvent à charge avec toujours le même baratin. Une émission a même été jusqu’à présenter la montre à un horloger pour lui faire dire que le mouvement ne valait pas grand chose… A croire que dès qu’un truc fonctionne, il faut forcément lui trouver des « dessous », comme si le succès était toujours suspect.
Ensuite, la marque a remis au goût du jour la montre, objet que bien des gens considéraient comme obsolète depuis l’avènement des téléphones portables (dommage, on peut même plus aborder une femme dans la rue pour lui demander l’heure).
Peut-être, mais je ne suis pas convaincu que dans 30 ans on parler encore de Ice Watch…..Swatch à passé ce cap, de belle manière avec en prime une innovante System 51.
Ensuite, c’est vrai, le mouvement Ice Watch, et tout le reste d’aileurs, ne vaut pas grand chose….(cf. les exemples ci dessus et les commentaires par ailleurs)Et dire que la marque a remis les montres au goût du jour !!! On n’avait vraiment pas besoin de cela, une Ice Watch, c’est avant tout de l’évènementiel, un « truc » que l’on offre, pas cher, quand on a pas envie de se creuser pour un cadeau…une SmartBox en pire ….C’est un peu comme dire que Mc Do ou KFC ont œuvré pour la gastronomie et la cuisine fine. Ice Swatch est une réussite éphémère d’un point de vue marketing mais un épiphénomène dans quelque chose que je me refuse à appeler de l’horlogerie. La marque est d’ailleurs en réelle perte de vitesse (voir plus haut
)Et pour finir, à mon avis, les gens qui ont le mauvais goût d’acheter une Ice Watch ne savent pas ce qu’est une Sub’. Dans notre microcosme, tout le monde sait évidement de quoi il s’agit et fait l’analogie…mais le quidam moyen, je n’en suis pas si sûr….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.