- Ce sujet contient 22 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 4 mois.
-
Messages
-
Je savais pas que l’horlogerie de luxe était un besoin vital…
Donc vu comment on cogne sur l’automobiliste, alors que parfois faire un exés de vitesse c’est une nécéssité, je pense qu’on doit cogner sur les gens qui enfreignent le réglement pour des besoins non vitaux.
- Citation :
- 2) On peut se concentrer sur 1% de la population mondiale, tout va bien il y en a 99% qui reste tranquille.
En meme temps, tout va bien, la France représente 1% de la planète.
Faisons le menage chez nous avant d’aller donner des lecons à l’étranger.- Citation :
- Je ne défends pas la copie bien sûr, mais je trouve un peu simple de faire croire qu’on lutte contre, uniquement parce que l’on embête un gars à la frontière et j’en déduis que la volonté de l’Etat n’y est pas réellement.
Du coup on fait rien du tout, c’est tellement plus efficace…
Mais tu as raison Pifpaf, à un autre degré et sans vouloir sortir su sujet et faire de controverse, il est bien connu que plus on a réprimé les consommateurs en France et plus la production d’opium a baissé en Afghanistan…
Ce que je voulais dire, c’est que la répression du citoyen lambda, n’est absolument pas le reflet de la politique des Etats. Dans la chaîne, c’est le maillon le plus faible et c’est uniquement à celui ci que l’on s’attaque…
Le Justicier
Le meilleur moyen de lutter contre la production d’opium en Afghanistan, c’était de laisser les Talibans au pouvoir…
Simple constat, donc vu que la France est en guerre, et que la production est en hausse (*6 je crois depuis 1998), et qu’il faudrait 350 000 hommes de plus pour espérer l’emporter selon l’état major de l’Otan, il faut lutter contre la consommation en France, ca coute moins cher.
En plus l’analogie est douteuse, l’héro et exta sont des produits ultra addictif qui conduisent assez réguliérement au décès prématuré du consommateur.
Les produits de luxe c’est juste des produits de plaisir, qui ne sont ni addictifs (quoique les montres
), ni nocif pour la santé (mentale tout au plus… 
).Je discutais dernièrement avec une personne travaillant pour un groupe de luxe au service de la propriété intellectuelle et il m’a dit pour lutter contre la contrefaçons on pourrait mettre avec les papiers d’authentification du produit de luxe (montres, sacs, lunettes etc) une carte avec un numéro.
Le vendeur qui veut vendre son produit sur Ebay devrait transmettre le numéro à Ebay puis c’est Ebay qui regarderait avec la marque et si l’objet est bel et bien répertorié chez eux ils donnent le feux vert au vendeur pour la mise en vente…personnellement je trouve cette idée plutôt bonne!
Pour l’opium, on se rend bien compte que lutter contre la consommation en France ne diminue en aucun cas la production, et que lutter contre la production, les Etats concernés ne le veulent pas.
Pour revenir aux fakes, la répression Européenne est un "cautère sur une jambe de bois".
Il est plus difficile de trouver une paire de chaussure originale qu’une copie sur le marché chinois.
Pourquoi l’Etat ne s’y attaque pas directement, pourquoi ne va t-il pas à la source?
Pourquoi Vintimille continue d’exister?Je reviens donc à ma question de base, à quels intérêts a t-on décidé de s’attaquer?
En gros la seule lutte contre la copie est celle organisée par les entreprises elles-mêmes, et elles se trouvent vite confrontées à des intérêts plus importants.
Le Justicier
- le justicier a écrit:
- S’attaquer au pauvre petit Français qui arrive avec sa fausse Cartier, il n’y a pas plus débile comme répression.
1) Nous sommes sur un phénomène marginal et bien souvent le fraudeur n’aura jamais les moyens de s’acheter la vraie, donc il n’y a pas réellement perte économique.
2) On peut se concentrer sur 1% de la population mondiale, tout va bien il y en a 99% qui reste tranquille.
3) C’est à l’offre qu’il faut s’attaquer (Biver le dit d’ailleurs). Mais l’Etat a choisi la solution facile de la répression immédiate, d’un pauvre type sans défense, sans avoir à s’embarquer dans des négociations diplomatiques compliquées, longues et périlleuses. Les producteurs continuent et les circuits sont connus, mais pas de discussions qui fâchent.
Je ne défends pas la copie bien sûr, mais je trouve un peu simple de faire croire qu’on lutte contre, uniquement parce que l’on embête un gars à la frontière et j’en déduis que la volonté de l’Etat n’y est pas réellement.
Le Justicier
Je m’attendais à ce genre de réactions
C’est pareil quand un type débarque avec sa fausse TAG ou Breit’, pour faire changer une pile ou réparer un bracelet.
Même pour la vente d’un bracelet, je refuse, et il m’est arrivé d’avoir des prises de bec avec des clients à ce sujet.
La Suisse, pays de la montre, a paradoxalement été trop laxiste dans ce domaine, et les détenteurs de contrefaçons nous considèrent comme des justiciers parce qu’on refuse un travail sur leur bouse.
Mon opinion est simple à ce sujet : la contrefaçon équivaut de l’usurpation d’identité, et je leur demande si ils seraient heureux d’apprendre qu’un quidam se promène dans la nature en puisant dans le compte bancaire de la personne, et se faisant passer pour elle.
Si on ne veut pas mettre X milleirs d’euros pour une Rolo, on peut se payer une Casio, et elle donnera également l’heure, il n’y a pas besoin d’y avoir le nom Rolex sur le cadran, usurpé du modèle original
- le justicier a écrit:
-
Pourquoi Vintimille continue d’exister?
Le Justicier
en cherchant l’an passé à Vintimille pour m’amuser je précise 50€ la Rolex Daytona…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.