- Ce sujet contient 56 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 10 mois.
-
Messages
-
Sauf que là, on part dans tout les sens, et qu’on devient comme certains journalistes.
Mais bon ça va, on est pas sur un post qui a besoin d’avancé.NON Did666
ce n est pas du journalisme, c est la vie, et ROLEX appartient à la vie et à notre vie……..
allez j irais nager un peu pour me changer les idéesNon, Rolex appartient au groupe Rolex qui appartient à la fondation H. Wilsdorf et fait partie que d’une partie de ma vie.
Ensuite si tu as de vrai infos a nous donner
, je suis preneur.
Parceque là mise à part les aléas des journalistes, plus ce qu’on peux nous rajouter, je n’y retrouve pas plus d’infos.- YM a écrit:
- la suite de l aventure du changement avec pas mal des rumeurs vous pouvez les trouver à l adresse suivante…………………..
https://www.letemps.ch/template/economie.asp?page=9&article=246685
Donc on ne fait que répeter des dires, bruit de couloir, bruit de chiotte, rumeurs etc…
Déjà que ce post est un doublons…
Dans la presse, j’ai lu des histoires différentes mais pas plus ragoutantes que cette histoire d’alcoolisme.
Rolex est victime de son culte du secret.- Alexa a écrit:
- Dans la presse, j’ai lu des histoires différentes mais pas plus ragoutantes que cette histoire d’alcoolisme.
Rolex est victime de son culte du secret.
On y retourne
« ché po pochible »…Je crois que le mieux…
De toutes façons, on apporteras rien de plus
YM,
Visiblement tu n’apprécie que moyennement cette société.
Rolex S.A. est une Société Anonyme dont l’entier du capital appartient à une fondation. La S.A. paie donc des impôts comme toutes entreprises "S.A."
Le fisc ne va certainement pas imposé des dons. Quand tu donnes au Téléthon tu as un abattement d’impôt, là c’est pareil.
Quand les actionnaires ne sont pas une fondation, des dividendes sont versés et ne servent en général qu’à récompenser les preneurs de risques initiaux. Ils ne sont en général pas donnés ni réinvestis. Exemple: t’as des sous et un gars a une idée. Tu lui prêtes pour se lancer et si ca marche le gars se réserve le droit de te donner une partie de ses bénéfices en fonction de ta mise initiale. Du coup tu vas t’acheter une nouvelle montre. Bah là c’est pareil, sauf que la fondation n’a pas le droit de s’acheter de montre. Elle est obligée de reverser ses gains.
Le fait que Rolex sponsorise certains évennements n’a rien à voir avec le fait que le capital appartienne à une fondation. C’est bien Rolex S.A. qui paie. Ces millions d’euros te choquent ? Que penser du milliards de Canal + pour les droits du foot…. Ce n’est pourtant pas une fondation.
Bref, je pense que je m’adresse à un Troll, rien ne sert de continuer…
Une chose est sûre, certaines entreprises ont l’air plus citoyennes que d’autres et j’ai la faiblesse de croire que Rolex en fait partie.
- YM a écrit:
- NON Did666
ce n est pas du journalisme, c est la vie, et ROLEX appartient à la vie et à notre vie……..
allez j irais nager un peu pour me changer les idées
Ca doit être les effets du chlore….
Rolex nous lis
Et bien ils doivent se fendre la poire.- Did666 a écrit:
- De toutes façons, on apporteras rien de plus
C’est bien ce que je pensai…
je crois aussi qu il faut s arreter parce que cette conversation nous ameneras nulle part et continuons avec les montres OVER
yuiop
- Citation :
- Ils sont quand même super balaises chez "Le temps". B. Meier nommé pour remettre l’entreprise à flot…. Personne ne connait l’état financier de cette entreprise car elle ne communique sur rien. C’est comme toutes les autres pseudo-infos: un pur fantasme journalistique (affaire Madoff, perte d’ 1 milliards, etc…).
Quant à savoir si Meier (financier) sera un bon patron, je pense qu’il a tout intérêt à rentrer dans le moule. De toute manière il y a un conseil d’administration pour l’encadrer, et tout un tas de types déjà en place pour le conseiller.
En gros….on ne saura jamais rien et c’est certainement pas les journaleux qui vont nous apprendre quelque chose….
Tu es en plein contradiction à l espace des quelques messages…..et dans nos contrées il y a la mer qui sent mieux que vos piscines…..que Rolex balance le fric qui veut ne me scandalise pas, pas plus que Canal parce que il y a toujours les idiots qui achetent leurs produits qui paient………. ;en ce qui concerne Madoff je crois que les banques ont avouée leurs pertes….
Et il y une personne dans ce forum qui a fait une excellente analyse de Rolex avec le comportement d un administrateur de la fondation…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.