- Ce sujet contient 56 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Alexa a écrit:
- J’aime bien ton "Rolex baisse juste leur fabrication d’une vingtaine de pourcent". On fait comment en pratique pour diminuer la fabrication de 20% ?
Juste, oui…
Ils gellent les embauches, baissent de la production et passent la crise sur les réserves.
Est ce vraiment du à la crise les changements au sommet
- Did666 a écrit:
-
- Alexa a écrit:
- J’aime bien ton "Rolex baisse juste leur fabrication d’une vingtaine de pourcent". On fait comment en pratique pour diminuer la fabrication de 20% ?
Ils gellent les embauches, baissent de la production et passent la crise sur les réserves.
Juste, oui…
Et les départs naturels permettent de diminuer les frais de 20% ? En pleine crise, il y aurait un turn-over de 20% chez Rolex ?
Ils ne les suppriment pas, ils ne les renouvellent pas à partir de 31/12 beaucoup de société sont de ce cas.
- Did666 a écrit:
- Ils ne les suppriment pas, ils ne les renouvellent pas à partir de 31/12 beaucoup de société sont de ce cas.
Merci pour cette précision M. Did666, voici la citation complète
- Citation :
- Selon LCI, Chanel supprime à partir du 31 décembre tous ses CDD et intérimaires, soit environ 200 personnes, dont 16 dans le magasin historique de la rue Cambon.
"Cette décision est symptomatique des difficultés croissantes du secteur du luxe face à une crise qui s’amplifie", souligne la châine."Non seulement en France, mais ailleurs en Europe. Autre indice troublant pour le secteur : à Milan, où le quartier de la mode est traditionnellement bondé en cette période de Noël, les files d’attente devant les boutiques brillent par leur absence. Dans certaines boutiques, comme chez Prada, on peut même profiter de "promotions spéciales" sur des produits de la saison en cours", fait-elle remarquer.
- Alexa a écrit:
- Merci pour cette précision M. Did666, voici la citation complète
M.
c’est bon on peux se tutoyer si tu veux aussi, je viens de prendre une claque 
- Citation :
- Selon LCI, Chanel supprime à partir du 31 décembre tous ses CDD et intérimaires, soit environ 200 personnes, dont 16 dans le magasin historique de la rue Cambon.
"Cette décision est symptomatique des difficultés croissantes du secteur du luxe face à une crise qui s’amplifie", souligne la châine."Non seulement en France, mais ailleurs en Europe. Autre indice troublant pour le secteur : à Milan, où le quartier de la mode est traditionnellement bondé en cette période de Noël, les files d’attente devant les boutiques brillent par leur absence. Dans certaines boutiques, comme chez Prada, on peut même profiter de "promotions spéciales" sur des produits de la saison en cours", fait-elle remarquer.
Ouais, selon LCI…
- Did666 a écrit:
-
- Alexa a écrit:
- Merci pour cette précision M. Did666, voici la citation complète
M.
c’est bon on peux se tutoyer si tu veux aussi, je viens de prendre une claque - Citation :
- Selon LCI, Chanel supprime à partir du 31 décembre tous ses CDD et intérimaires, soit environ 200 personnes, dont 16 dans le magasin historique de la rue Cambon.
"Cette décision est symptomatique des difficultés croissantes du secteur du luxe face à une crise qui s’amplifie", souligne la châine."Non seulement en France, mais ailleurs en Europe. Autre indice troublant pour le secteur : à Milan, où le quartier de la mode est traditionnellement bondé en cette période de Noël, les files d’attente devant les boutiques brillent par leur absence. Dans certaines boutiques, comme chez Prada, on peut même profiter de "promotions spéciales" sur des produits de la saison en cours", fait-elle remarquer.
Ouais, selon LCI…
J’en étais sûr de la réflexion sur le LCI
. Mais bon on a les références qu’on peut. En résumé contrairement aux crises précédentes, le secteur du luxe est touché et apparemment fortement touché par la dégradation de la situation économique. De mon coté, n’ayant vendu que récemment mes actions LVMH, je ne prétends pas être clairvoyant.
- YM a écrit:
- la suite de l aventure du changement avec pas mal des rumeurs vous pouvez les trouver à l adresse suivante…………………..
https://www.letemps.ch/template/economie.asp?page=9&article=246685
Ils sont quand même super balaises chez "Le temps". B. Meier nommé pour remettre l’entreprise à flot…. Personne ne connait l’état financier de cette entreprise car elle ne communique sur rien. C’est comme toutes les autres pseudo-infos: un pur fantasme journalistique (affaire Madoff, perte d’ 1 milliards, etc…).
Le summum étant atteint par le journaliste de business montre qui nous apprend qu’y a quelques mois en arrière il nous a averti qu’un jour il allait arriver un truc à un gars super bien placé. Bien évidemment, à l’époque sa déontologie journalistique ne lui a pas permis de dévoiler quoi que ce soit. (ni le nom du type, ni sa plcae, ni l’entreprise concernée…). Certainement un ami de Mme Tessier
Quant à savoir si Meier (financier) sera un bon patron, je pense qu’il a tout intérêt à rentrer dans le moule. De toute manière il y a un conseil d’administration pour l’encadrer, et tout un tas de types déjà en place pour le conseiller.
En gros….on ne saura jamais rien et c’est certainement pas les journaleux qui vont nous apprendre quelque chose….
Salut yuiop
L interet et l astuce d une fondation est l opacité totale (finances, décisions etc..) il y a d autres fondations célèbres ( fondation Cousteau, fondation de France….) ou est impossible de savoir que est qu il se trame….. la lois autorise ça…. Et les suisses qui ne sont pas plus cons que les autres…appliquent ce système et les personnes , surtout les journalistes, qui jouent les bien informées c est du pipeau
en deux mots ou une dissertation de 100 pages, une fondation est une excellente machine a faire du fric sans rendre compte à PERSONNEMoi ce que je retiens d’une fondation, ca n’est pas qu’elle soit opaque mais les dons qu’elle effectue au communauté.
- YM a écrit:
- Salut yuiop
L interet et l astuce d une fondation est l opacité totale (finances, décisions etc..) il y a d autres fondations célèbres ( fondation Cousteau, fondation de France….) ou est impossible de savoir que est qu il se trame….. la lois autorise ça…. Et les suisses qui ne sont pas plus cons que les autres…appliquent ce système et les personnes , surtout les journalistes, qui jouent les bien informées c est du pipeau
en deux mots ou une dissertation de 100 pages, une fondation est une excellente machine a faire du fric sans rendre compte à PERSONNE
Salut YM,
Je disais simplement que les journalistes ne sont au courant de rien.
Pour ma part je ne pense pas que cette fondation soit là uniquement "pour faire du fric". En effet, à la base ya un type qui s’est dit "Tiens, si je protégeai mon entreprise des vautours financiers ?! Bah oui, j’ai pas d’héritier…"
Si on s’en tient aux faits, cela amène un avantage concurrentiel non-négligeable, je te l’accorde, mais cela permet aussi de redistribuer les bénéfices sous 3 formes: Investissement dans le moyens de production (locaux, machines…), salaires, et dons. Bah oui, une fondation ne peut pas faire de bénéfices comme une entreprise lambda.
Pour les investissements il me semble que les 3 sites de Genève ne sont pas invisibles (sans parler du projet Biennois).
Pour les dons, il suffit de lire la presse pour voir que cette fondation est très active sur Genève (et pas seulement pour faire du fric).
Pour les salaires, il faudrait demander aux principaux concernés. Mais il ne me semble pas que ce soit le bagne de travailler là-bas.Après on peut persister à croire que tout est noir et seul des financiers sans foi ni loi gouvernent le monde et Rolex en particulier….
Je suis d accord avec toi yiop,
mais il ne faut pas oublier que la force de Rolex réside à ses donations et son partenariat avec tous les événements sportifs ou culturels, qui fait une excellente et non critiquable façon de faire une énorme publicité avec un retour à l investissement.
Ceci implique une excellente santé financière, sans jeu du mot , du fait de son statut de fondation et c est tout a fait normal pour une société. Ils ont aussi une mentalité différente des autres sociétés classiques avec redistributions des bénéfices sous forme des salaires élevés même dans le contexte suisse…..et le choix qu ils ont fait pour un nouveaux directeur spécialiste des finances n est pas critiquable on sachant qu il y a un directoire et nous oublions pas que l ancien directeur Heiniger est avocat- YM a écrit:
- Je suis d accord avec toi yiop,
mais il ne faut pas oublier que la force de Rolex réside à ses donations et son partenariat avec tous les événements sportifs ou culturels, qui fait une excellente et non critiquable façon de faire une énorme publicité avec un retour à l investissement.
Ceci implique une excellente santé financière, sans jeu du mot , du fait de son statut de fondation et c est tout a fait normal pour une société. Ils ont aussi une mentalité différente des autres sociétés classiques avec redistributions des bénéfices sous forme des salaires élevés même dans le contexte suisse…..et le choix qu ils ont fait pour un nouveaux directeur spécialiste des finances n est pas critiquable on sachant qu il y a un directoire et nous oublions pas que l ancien directeur Heiniger est avocat
Ca s’appelle de la communication, toute entreprise normalement constituée en fait.
Pour le reste, je ne vois pas ou tu veux en venir…
Did666 a écrit
- Citation :
- Moi ce que je retiens d’une fondation, ca n’est pas qu’elle soit opaque mais les dons qu’elle effectue au communauté.
c est dommage que Madoff n a pas crée une fondation……..
sous son aspect caritatif que tu veux voir une fondation est aussi opaque vers le fisc………..donc elle peut se permettre d etre philanthrope……….imagine toi que toutes les societes en France avec un statut de Fondation…Berçy doit multiplier nos impots par 100yiop a écrit
- Citation :
- Ca s’appelle de la communication, toute entreprise normalement constituée en fait
Exactement Rolex n est pas une entreprise normale mais une Fondation donc le fisc a ses largesses…….et tu connais « des entreprise normalement constituée » qui « communique » à Wimbledon en versant plus de 10millions d euros, d apres des bruits du couloir, et communique aussi en golf, voile, automobile, arts etc…c est dommage qui ne « communique » pas avec les resteau de cœur……
et le choix du nouveaux directeur spécialiste des finances largement critiqué j ai dit qu il ne faut pas le tuer avant de le voir en travail……… ;- Citation :
- Après on peut persister à croire que tout est noir et seul des financiers sans foi ni loi gouvernent le monde et Rolex en particulier….
On a rien contre les finançiers jusqu a l epreuve du contraire ( n est pas Madoff..)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.