- Ce sujet contient 48 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 1 mois.
-
Messages
-
- laphroaig007 a écrit:
- News bashing ou journalisme…
Ou quand ces débiles de journaleux se contentent de reprendre des dépêches d’agence de presse, elles-même caricature d’un vrai travail journalistique.
Bref, vive l’Apple Watch !
Tout à fait d’accord
L’Apple Watch est un bon produit qui ne mérite pas un si mauvais traitement journalistique et marketing .
c’est un argumentaire ridicule et la positionner par rapport à Rolex avec un prix moyen 10 x inférieur. est juste stupide
Quant aux volumes j’ai cru voir ces derniers jours que Seiko vend 6 millions de montres par an , je pense que l’Apple Watch en est loin.
Il s’agit très certainement d’une comparaison en valeur, et non pas en volume.
Apple d’ailleurs dans sa Keynote se comparait également aux autres fabricants (Seiko, Tissot etc), pas que Rolex.- didicargo a écrit:
- Quant aux volumes j’ai cru voir ces derniers jours que Seiko vend 6 millions de montres par an , je pense que l’Apple Watch en est loin.
Apparemment Apple en aurait vendu quasiment 12 millions en 2016 et part sur des bases similaires en 2017 (estimations de divers analystes : https://www.theverge.com/2017/2/7/14537584/apple-6-million-apple-watch-sales-estimates https://www.macrumors.com/2017/08/31/apple-watch-vs-other-smartwatches-idc-q2/)
Apple ne communique pas ses chiffres de vente en quantité, notamment.
On est donc uniquement sur des projections, supputations, voire devinettes… Mon avis à 2 cents.Mais il est clair qu’il y aura eu un « avant » et un « après » l’Apple Watch. 1ère véritable smartwatch à avoir profondément changé la donne sur le marché.
On n’a aucun chiffre ni d’Apple, ni de Rolex, on ne sait même pas de quoi on parle, de CA, d’unité, de satisfaction mais on en parle et surtout à partir d’une fumeuse comparaison entre Apple et Rolex. C’est une grande victoire d’Apple qui nous oblige à considérer que ces deux entreprises oeuvrent dans le même secteur d’activité et qui donc légitime Apple en tant qu’acteur de l’horlogerie.
comment jouer sur les mots
populaire
tout le monde connais mais pas tout le monde achète la richesse de la langue française n’a pas d’égal
- maurelien a écrit:
- De toute évidence ils ont simplement comparé leur CA de la vision Watch et le CA de Rolex.
Je ne le pense pas, c’est un travail de l’image, une volonté délibérée de se démarquer de Samsung ou Fitbit.
La couleur était annoncée dès le lancement du produit.
Maintenant ‘la marque la plus populaire’, pour ce que ça veut dire…
C’est clair qu’avec Fossil en 3e position…
Définition du Larousse de populaire :
« Qui est relatif au peuple, en tant que milieu social : Quartiers populaires. Qui est propre au peuple, en usage dans le peuple : Bon sens populaire. Qui s’adresse au peuple, au public le plus nombreux, qui est conforme aux goûts de la population la moins cultivée : Bals populaires. »Je n’ai pas vraiment l’impression que les marques sur cette liste correspondent toutes à cette définition…
C’est drole moi ce que je vois surtout, c’est Citizen devant Seiko. J’aurais imaginé l’inverse.
C’est du à quoi ? Ou n’est pas assez développé Seiko ? Aux US ?De mon coté, des Apples Watch, j’en vois vraiment pas mal autour de moi.
Je bosse chez un gros éditeur de logiciels, et dans l’ascenseur, il y a toujours au moins une Apple Watch qui traîne à un poignet. Et ce qui est ‘marrant’, c’est que ce ne sont pas les ‘geeks’ qui les portent, mais les autres : les consultants, les commerciaux, les graphistes, les rédacteurs techniques, les filles (qui sont plutôt en minorité dans le monde du développement), etc…
Et ceux qui Les porte les mettent tous les jours et les garde au fil du temps.De même, dans le RER et le metro, j’en vois de plus en plus. Je dirai même que maintenant je vois plus d’Apple Watch que de Rolex (et pourtant j’en vois quelques une !)
Donc, même si aucun chiffre de vente n’est communiqué, j’ai l’impression que ça ne se vend pas si mal que ça au final…
Sauf que l’Apple « watch » n’est pas une montre mais un mini ordinateur portable. Qu’on nous raconte pas des salades.
- VicLeChic a écrit:
- Sauf que l’Apple « watch » n’est pas une montre mais un mini ordinateur portable. Qu’on nous raconte pas des salades.
on ne va pas recommencer ce débat stupide.
ce n’est pas seulement une montre mais c’est aussi une montre ( sinon une Tissot T touch n’est pas une montre, une G Shock n’est pas une montre etc..)
Quand l’usage principal d’un produit est de lire l’heure et qu’il se porte au poignet on peut dire que c’est une montre.
L’apple watch n’a pas besoin de smartphone pour afficher l’heure etc..
je me servais de mon Apple Watch comme d’un bijou qui sert à lire l’heure
donc, aucun doute c’est bien, aussi, une montre.
- Othon a écrit:
-
Je ne le pense pas, c’est un travail de l’image, une volonté délibérée de se démarquer de Samsung ou Fitbit.
La couleur était annoncée dès le lancement du produit.
Maintenant ‘la marque la plus populaire’, pour ce que ça veut dire…
Pourtant vu l’ordre de la liste, on peut croire qu’Apple tente de vulgariser un classement (trompeur) des chiffres d’affaire :
Rolex 4,7M
Fossil Group 3,3M
Citizen Group 2,8M
Seiko 2,7MMais bon ça mélange les choux et les carottes (Fossil fait autre chose que des montres, Citizen aussi). Quoiqu’il en soit, le but est clairement de montrer le succès d’un produit qui n’a que 2 ans, avec une formule choc et suffisamment vague pour ne pas être contredite.
Un article du Point qui prend plus de pincettes :
http://www.lepoint.fr/montres/smart-watch/selon-tim-cook-l-apple-watch-est-plus-populaire-que-rolex-12-09-2017-2156478_2911.php- didicargo a écrit:
-
on ne va pas recommencer ce débat stupide.
ce n’est pas seulement une montre mais c’est aussi une montre ( sinon une Tissot T touch n’est pas une montre, une G Shock n’est pas une montre etc..)
Quand l’usage principal d’un produit est de lire l’heure et qu’il se porte au poignet on peut dire que c’est une montre.
L’apple watch n’a pas besoin de smartphone pour afficher l’heure etc..
je me servais de mon Apple Watch comme d’un bijou qui sert à lire l’heure
donc, aucun doute c’est bien, aussi, une montre.
Pour l’avoir eu en test quelques semaines, je suis d’accord avec toi. Je m’en servais vraiment comme d’une montre.
Mais bon, c’était la première version et le coup de foudre n’a pas eu lieu. J’aime trop mes montres mécaniques pour les délaisser.Avec un positionnement plus orienté fitness, le produit me parle plus, surtout avec la 4G intégré qui le rend totalement autonome.
Je vois ça comme une belle alternative aux autres montres fitness (Polar, Garmin ou même Fitbit).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.