- Ce sujet contient 51 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 2 mois.
-
Messages
-
- scOp a écrit:
- Je ne sais pas si haut de gamme au sens où tu l’entends, mais
Oméga
Tudor…
Grand seiko
Je ne peux pas parler pour les deux autres car je ne connais pas, mais j’ai eu 3 Omega, et je ne peux pas dire que la précision soit réellement au rendez-vous, et ce, malgré deux retour SAV pour faire entrer dans le COSC celle qui était censée y être.
Donc une précision approximative pour la seule qui était COSquée, et +12 à 18 secondes pour les deux speed, on est loin du +2-2 garanti 5 ans. Pour moi, la comparaison s’arrête là parce que c’est factuel.
Je règle moi-même les speed qui sont capables de très bonnes performances à +1 sec par semaine. Le reste des collections contemporaines est assez bon. Les vintages leur restent supérieures pour la précision.
Rolex était et reste excellent et surtout monstrueusement fiable sur la durée.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Je règle moi-même les speed qui sont capables de très bonnes performances à +1 sec par semaine. Le reste des collections contemporaines est assez bon. Les vintages leur restent supérieures pour la précision.
Rolex était et reste excellent et surtout monstrueusement fiable sur la durée.
Je suis d’accord avec ce que tu dis, mais le truc de la speed à régler soi-même est assez limite. Imagine un AD Rolex dire au client : « Oui, votre Dayto dérive de 15 secondes par jour, mais réglez-le vous-même, et vous verrez qu’il tiendra la seconde sur une semaine »
Omega, c’est pas que les Speed avec Lemania. C’est une exception dans la gamme. Sur les master co-axial la garantie est de 0 à +4 pendant 4 ans.
- Eric67 a écrit:
- Omega, c’est pas que les Speed avec Lemania. C’est une exception dans la gamme. Sur les master co-axial la garantie est de 0 à +4 pendant 4 ans.
Oui, c’est bel et bien le co-axial qui est retourné 2 fois au SAV pour réglage.
Mais on s’écarte du sujet : La folie GMT Master.
La pepsi acier historique était sortie du catalogue, et son retour a fait l’effet d’une bombe. J’ai moi-même téléphoné à l’AD le lendemain matin de la présentation à Baselworld, j’étais le 7ème client régulier sur la liste, et le 20ème en tout (ceux qui téléphonent sans être client).
Ceci dit, si on peut comprendre le succès de ce modèle historique (je me répète), celui de la « Batman » est plus étonnant, d’autant plus qu’il a été accueilli assez froidement à sa sortie.
- Alt0201 a écrit:
- C’est loin d’être la GMT du pauvre (surtout si c’est un 3186 qui l’équipe) et en plus je la trouve bien plus belle que les modèles récents.
C’était quelque peu ironique de ma part , mème si j’adore la BLRO , il n’empêche que je trouve à ma 16710 un sacré look , et surtout quand elle se pare d’un jubilé …..
Et cerise sur le cake elle a les cornes percées …….. Les amateurs comprendront
- scOp a écrit:
- Armé de sa Montre tant convoitée, le propriétaire peut enfin se dire que chouette, il va enfin pouvoir faire tout ces trucs qu’il a toujours rêvé de faire et qu’il ne fera jamais.
tiens on me parle??
Je vais pas me transformer en Bear Grylls quand j’aurai ma montre?? sérieusement c’est triste de me dire que je me retrouve dans cette phrase, mais je pense que une belle partie de cette folie est liée à ces sirènes du marketing!
- fatalitas a écrit:
-
C’était quelque peu ironique de ma part , mème si j’adore la BLRO , il n’empêche que je trouve à ma 16710 un sacré look , et surtout quand elle se pare d’un jubilé …..
Et cerise sur le cake elle a les cornes percées …….. Les amateurs comprendront
ça c’est très beau… Bien plus que les boules à facettes actuelles…
Intéressant de voir qu’une 16710 puisse être considéré comme une GMT du pauvre.
Il me semble que cela va dans le sens d’un besoin d’avoir le dernier modèle à la mode dont l’obtention, en raison de la difficulté, est le symbole d’une réussite social: relation/argent etc
Dans tous les cas on est bien loin de l’intérêt horloger! Quand votre désir est uniquement dicté par le besoin de prouver votre réussite social votre vie est bien vide!A titre personnel je préfère de loin une 16710: plus mince,moins brillante tout aussi fiable mais en effet même si son prix a flambé, (ayant acheté la mienne il y a 6 mois j’en sais quelque chose) elle n’est pas le symbole de rang social qu’est la 6 chiffres mais ça, perso, je m’en cogne et en 6 mois personne ne l’a remarqué et ça me va très bien!
- fatalitas a écrit:
- C’était quelque peu ironique de ma part , mème si j’adore la BLRO , il n’empêche que je trouve à ma 16710 un sacré look , et surtout quand elle se pare d’un jubilé …..
Et cerise sur le cake elle a les cornes percées …….. Les amateurs amateurs comprendront
Il a précisé sa pensée pourtant (voir ci-dessus)
- axluba a écrit:
-
Il a précisé sa pensée pourtant (voir ci-dessus)
Tout à fait, j’ai bien lu et j’avais bien compris cela et perçu le côté ironique. Car ironique ou pas si on peut en rire c’est que pour certaine personne c’est le cas ou que l’écart n’est pas si loin, l’ironie servant souvent à caricaturer ou mettre en exergue un comportement stupide pas si éloigné de la réalité, D’où le intéressant que j’avais écris en début de message.
Je m’en servais uniquement pour rebondir sur la différence de symbolique entre les deux dans le regard du néophyte et notamment de celui qui va chercher à tous prix la BLRO.
J’espère avoir clarifier mon propos.
- scOp a écrit:
- Pour voyager beaucoup, et avoir mis les pieds dans des endroits où il est préférable de ne rien porter au poignet du tout une fois la nuit tombée, la gmt est une montre de voyage en environnement très contrôlé. Pour moins cher et plus discret, avec les mêmes fonctions, la même étanchéité, il y a bien d’autres marques.
Qu’une marque soit considérée comme tool-watch ultime me fait doucement rigoler car n’importe quelle montre simple peut faire à peu près n’importe quoi. L’utilisateur décide, c’est pour cela que certains ne mouillent jamais leur sub…
Armé de sa Montre tant convoitée, le propriétaire peut enfin se dire que chouette, il va enfin pouvoir faire tout ces trucs qu’il a toujours rêvé de faire et qu’il ne fera jamais.
Je ne suis pas trop d’accord… je voyage beaucoup (pilote long-courrier), et en 14 ans jamais ma gmt 16710 BLRO n’a attiré l’attention même dans des coins merdiques le soir… ce n’est pas une daydate full gold.
Les seuls regards et/ou remarques : quelques passionnés de montres au coin du bar.Deuxième remarque : il n’y a pas beaucoup de « vraie » GMT dans le commerce, c’est-à-dire avec l’aiguille des heures (locales) indépendante et sautante (les équivalents ETA ont l’aiguille 24h qui est indépendante et ça ne sert à rien en aviation).
Ma GMT est très utile dans mon boulot, surtout en escale (et les montres simples ne font pas ça de façon aussi pratique que la gmt Rolex : lecture directe sur 2 fuseaux).
Et puis avec Rolex : c’est fiable, et étanche pour la piscine de l’hôtel !Je n’ai pas trouvé d’équivalent (enfin presque : ma SBGN001 grand seiko GMT. C’est du quartz, c’est précis fiable , mais pas (encore) de lunette tournante)
Avis d’un pro, sur une toolwatch créée il a plus de 60 ans pour les pilotes de la Pan Am
- Sugarloaf a écrit:
-
Je ne suis pas trop d’accord… je voyage beaucoup (pilote long-courrier), et en 14 ans jamais ma gmt 16710 BLRO n’a attiré l’attention même dans des coins merdiques le soir… ce n’est pas une daydate full gold.
Les seuls regards et/ou remarques : quelques passionnés de montres au coin du bar.Deuxième remarque : il n’y a pas beaucoup de « vraie » GMT dans le commerce, c’est-à-dire avec l’aiguille des heures (locales) indépendante et sautante (les équivalents ETA ont l’aiguille 24h qui est indépendante et ça ne sert à rien en aviation).
Ma GMT est très utile dans mon boulot, surtout en escale (et les montres simples ne font pas ça de façon aussi pratique que la gmt Rolex : lecture directe sur 2 fuseaux).
Et puis avec Rolex : c’est fiable, et étanche pour la piscine de l’hôtel !Je n’ai pas trouvé d’équivalent (enfin presque : ma SBGN001 grand seiko GMT. C’est du quartz, c’est précis fiable , mais pas (encore) de lunette tournante)
Avis d’un pro, sur une toolwatch créée il a plus de 60 ans pour les pilotes de la Pan Am
Merci pour ton retour d’experience. Qui veut rajouter quelque chose ?
Si moi, Tudor à sa GMT Manufacture lunette tournante !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.