FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Actu: La Blockchain, une solution face à la contrefaçon horlogère
- Ce sujet contient 39 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Baian, le il y a 7 années.
-
AuteurMessages
-
8 octobre 2019 à 13h08 #420004192087
Bruno_DN
MembreMais deux montres avec le même numéro de série ne peuvent pas se retrouver ensemble sur une blockchain, si ?
8 octobre 2019 à 13h15 #420004192088Shoub92
Membre- Bruno_DN a écrit:
- Mais deux montres avec le même numéro de série ne peuvent pas se retrouver ensemble sur une blockchain, si ?
Il suffit que tous les éléments d’une montre (la vraie) soient inscrits sur la blockchain. La personne qui achètera son clone d’occasion sur un site de revente pourra vérifier les informations sur la blockchain et pensera qu’il s’agit d’une vraie car les numéros de séries concorderont Ou alors je n’ai pas bien compris le principe de la Blockchain..
8 octobre 2019 à 14h32 #420004192089Bruno_DN
Membre- Shoub92 a écrit:
- Il suffit que tous les éléments d’une montre (la vraie) soient inscrits sur la blockchain. La personne qui achètera son clone d’occasion sur un site de revente pourra vérifier les informations sur la blockchain et pensera qu’il s’agit d’une vraie car les numéros de séries concorderont Ou alors je n’ai pas bien compris le principe de la Blockchain..
il me semble justement, qu’ainsi deux montres ne pourront pas se retrouver avec le même numéro d’identification sur cette chaine. L’une sera forcément… Fausse. Comme on pourra tracer une montre de propriétaire en propriétaire.
Après, le problème, c’est qui pourra accéder à la base de données… Une belle mine de renseignements pour un service fiscal étranger…


8 octobre 2019 à 14h57 #420004192090Tass2909
MembreSeul les utilisateurs de ladite blockchain peuvent y accéder.
https://blockchainfrance.net/decouvrir-la-blockchain/c-est-quoi-la-blockchain/8 octobre 2019 à 15h15 #420004192091francoisb
Membre- Bruno_DN a écrit:
- J’ai cru comprendre que les Rolex en rolesor ou en métaux précieux, gardaient moins la côte que les modèles strictement acier. Perdaient de la valeur et n’en gagnaient pas.
Depuis 10 ans je veux bien le croire, vu l’inflation qu’il y a eu sur ces modèles lors d’un achat boutique. Il y a 5 ans, j’ai essayé les mêmes modèles Blancpain et JLC que j’avais essayé 10 ans plus tôt, au même prix. Sauf que c’était passé de boitier en or blanc à boitier acier. Je ne parle même pas de la VC Patrimony que je trouvais 3-4000 € trop chère pour mes moyens de trentenaire et qui à 40 ans, était devenu inaccessible.
Et plus c’est cher, moins tu as de clients, surtout en occasion et en montres femmes (vous imaginez Madame accompagnée de Monsieur, qui entre dans une bijouterie et demande « vous avez quoi comme montre d’occasion pour Madame ? » et le vendeur qui demande « votre dame, elle est nouvelle ou d’occasion ? »)
Quand on ajoute la peur de l’aspect ostentatoire du full or jaune, je pense que ça peut expliquer la chute… Je trouve qu’à ce titre, chez Cartier, ça reste stylé le mix or/acier.
8 octobre 2019 à 16h35 #420004192092herge81
MembreEffectivement (et on en avait parlé ici), le sujet des contrefaçons (en parlant de celles à 1k€ qui sont très proches des vraies) est aussi un peu lié à la pénurie organisée par les marques (sur certains modèles Rolex/Patek). Quand vous pouvez avoir pour 1/20 du prix réel un produit qui y ressemble à 97%, certains vont y succomber, le calcul est vite fait pour certains…
8 octobre 2019 à 16h46 #420004192093Totocatcho
MembreJe pense modestement que 90% de ces dites contrefaçons AAA, n’ont qu’une utilité et ce n’est pas de combler des amateur frustrés.
Il s’agit bien là d’outils pour arnaquer les acheteurs de bonne foi.
A ce jeu là, plus elle sera affichée cher plus elle paraîtra crédible.8 octobre 2019 à 17h21 #420004192094antoflo
MembreTout ceci n’a de sens que si Rolex coopère en partageant la base de données des numéros de série. Et ce n’est pas demain la veille à mon avis…
8 octobre 2019 à 17h26 #420004192095Baian
MembreLà où cet article est pathétique, c’est qu’il veut faire croire que la contrefaçon porte préjudice aux marques.
Les marques, que ce soit en horlogerie, en textile, en maroquinerie ou autres, n’accordent des moyens à lutter contre les contrefaçons que parce que celles-ci sont illégales, et qu’elles portent quelque peu atteinte à leur image de produit de luxe, et encore..
Si ces produits leur étaient tellement nuisibles sur le plan commercial, ils prendraient le problème à bras le corps.
Cela contribue même à renforcer leur image de luxe et leur renommée.
Et chasser les contrefaçons et engager des poursuites contre les fraudeurs coûterair bien trop cher, surtout pour une industrie qui essaie de faire des marges toujours plus importantes.8 octobre 2019 à 17h30 #420004192096Totocatcho
MembreLe jour où il sera impossible de revendre d’occasion faute de moyens d’identification simple accessible et sûrs , je pense qu’il y aura moins de monde au portillon pour acheter Rolex et consorts .
En vrai l’acte deux logique a ce problème serait que les marques aient un réseau officiel de revente d’occasion avec certification, traçabilité, revision etc… et sa com au passage.
8 octobre 2019 à 18h09 #420004192097KrissBZH
MembreUtiliser une telle technologie reviendrait à rendre public la liste de tous les possesseurs de tel ou tel modèle. Cela réduirait certainement la contre-façon mais poserait de nouveaux problèmes.
Y.
8 octobre 2019 à 19h52 #420004192098Baian
Membre- Totocatcho a écrit:
- Le jour où il sera impossible de revendre d’occasion faute de moyens d’identification simple accessible et sûrs , je pense qu’il y aura moins de monde au portillon pour acheter Rolex et consorts .
En vrai l’acte deux logique a ce problème serait que les marques aient un réseau officiel de revente d’occasion avec certification, traçabilité, revision etc… et sa com au passage.
Certes, mais peut-être que cela ferait réellement agir Rolex, car à l’heure qu’il est que font-ils ?
Puis des moyens d’identification existent déjà même si cela demande plus de démarches et de vérifications.Un réseau de revente serait en effet une solution mais je n’ose même pas imaginer les commissions. Puis donner à une marque le contrôle de son marché de l’occasion ce n’est vraiment pas une bonne idée.
8 octobre 2019 à 20h23 #420004192099Bruno_DN
Membrece système pourrait permettre néanmois d’offrir, comme pour l’automobile, une « garantie or ».
8 octobre 2019 à 20h28 #420004192100Totocatcho
MembreAprès on peut tout imaginer , mais est ce que Rolex ne détruira pas tout simplement les pièces qui ne lui convient pas ou plus ….
Enfin bref que d’hypothèses, mais ce qui est sur c’est que ces contrefaçons, même si dans un premier temps elles ont pour conséquences de rediriger les acheteurs vers les AD , à force cela va nuire à la confiance du public.Remarque, ce sera peut-être le glas de la spéculation et de la montre placement. Qui au demeurant n’est pas nécessaire à Rolex. Rolex existait avant, elle existera après.
8 octobre 2019 à 20h32 #420004192101plibou
MembreMe concernant aujourd’hui une rolex d’occasion soit je connais le bonhomme soit c’est non
le risque devient de plus en plus grand sur cette marque et je ne pense pas aujourd’hui être le seul
…
prendre le risque de prendre une carotte à 10 k non merci
et tout le monde n’accepte pas d ouvrir la montre à un particulier (moi le premier ) -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.