Actu: L’horloger Vulcain, au Locle, a licencié l’essentiel de son personnel

[fredpariz]

MONTEMONT a écrit:

Tu peux trouver ces mêmes tarifs chez les AD et en plus tu peux essayer…

Après, si tu achètes les autres marques plein pot…

si tu le dis… j’ai lu des témoignages sur FaM qui n’allaient pas dans le même sens
en outre, tu méconnais que ça revient à faire l’impasse sur toute une clientèle potentielle qui ignore les ficelles connues des amateurs éclairés

pour ma part, je ne me souviens pas avoir payé une seule de mes montres au tarif catalogue
comme bien d’autres ici, mais ça illustre bien qu’il y a un problème global avec les tarifs horlogers, me tromperais-je ?

claude13 a écrit:

Non mais sérieux la plupart bavent devant des montres à 5000 € équipées d’un Sellita mais trouvent trop cher une montre avec un mouvement manuf à la moitié de ce prix

c’est oublier que hormis certains FaMeurs beaucoup se fichent du calibre, mais qu’en revanche certains design ou simplement une image de marque renommée leur parle autrement que la confidentialité de Vulcain
on en revient à la viabilité de Vulcain sur un segment de prix trop "haut de gamme" mais peut être pas assez "exclusif"…
sait-on si de petits indépendants "de niche" aux prix très élevés s’en sortent bien ?
ce serait intéressant à observer en regard de la situation des marques emblématiques qui ont fait flamber les tarifs (en étant assises sur une communication dispendieuse)

[MONTEMONT]

fredpariz a écrit:

si tu le dis… j’ai lu des témoignages sur FaM qui n’allaient pas dans le même sens
en outre, tu méconnais que ça revient à faire l’impasse sur toute une clientèle potentielle qui ignore les ficelles connues des amateurs éclairés

pour ma part, je ne me souviens pas avoir payé une seule de mes montres au tarif catalogue
comme bien d’autres ici, mais ça illustre bien qu’il y a un problème global avec les tarifs horlogers, me tromperais-je ?

C’est donc bien pour ça qu’il y a le gris…

[D.Molina]

Triste je suis…une des marques >Suisse les plus sympathique vacille…

Pour le plaisir que j’ai eu avec mes Nautical, pour la passion et la gentillesse de la petite équipe rencontrée à Bâle mais aussi à la manufacture…

Mes pensées vont surtout au personnel et à la famille.

[ZEN]

L’histoire de Vulcain me rappelle celle de Breitling ou Ulysse Nardin. Il ne restait presque plus personne au début des années 1980. Elles sont ressuscitées mais j’ai peur que cette fois, le malaise de l’industrie horlogère ne soit considérablement plus profond.

_________________

_________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

[speepo]

C’est vraiment regrettable, et triste pour les gens qui travaillent dans le secteur horloger. Mais les problèmes que rencontrent à présent de nombreuses marques sont quand même liées à des stratégies tarifaires outrancières me semble-t-il…les envolées de prix que pratiquent les compagnies majeures finissent par désespérer l’amateur, celui là même qui après être passé par Omega, Rolex, TAG, Longines ou Breitling se tourne ensuite vers les plus petites manufactures, qui bien souvent ont en plus des politiques de prix moins scandaleuses que les grosses.

De profundis pour Vulcain, c’est une marque bien sympathique. Quelqu’un sait quelles seront les suivantes ?

[romeo13]

broncos a écrit:

Ce qui est le plus désespérant, c’est qu’il s’agit d’une marque n’ayant pas matraqué son public avec des prix gonflés, n’ayant pas d’ambassadeurs décoloré(e)s et autre discours marketico-fumatoire…

Mais certainement pas assez hype et m’as-tu-vu. Comme quoi, la belle horlogerie de tradition ne trouve plus son public même à tarif raisonnable…

je suis tellement d’accord avec ta remarque que je trouve très sensée et pleine de bon sens ….

cela dit swatch group et richemont ont certes les reins plus solides , mais pas un meilleur bilan … on parle de -70% pour swatch … ils risquent d’annoncer un -30 % officiellement pour ne pas que les investisseurs ne quittent le navire .

Dans tous les cas toutes les marques ont du souci à se faire , Rolex y compris…

[fredpariz]

ZEN a écrit:

j’ai peur que cette fois, le malaise de l’industrie horlogère ne soit considérablement plus profond.

préoccupant, pour le moins…
le secteur horloger vacille, mais peut-il sombrer ?
bientôt tous en Rolex ou PP, ou c’est encore plus grave
( )

[Jotunn]

non tous en Rolex et Seiko

[fredpariz]

(désolé pour cet intermède d’humour cynique que certains trouveront peut-être déplacé , je sais ce que c’est que de sentir la menace de perdre son emploi et ça ne prête pas à rire, mes pensées sont solidaires avec les victimes des dérives du secteur horloger )

[Philippe-ch]

Je cite: « on parle de -70% pour swatch … ils risquent d’annoncer un -30 % officiellement pour ne pas que les investisseurs ne quittent le navire . »

Je commente:
– quand on cite un % il faut dire de quoi on parle: – chiffre d’affaire? bénéfice?
Pour info (source Rapport Semestriel du groupe Swatch janvier – juin 2016):
Dans le segment des Montres & Bijoux, y compris la Production, Swatch Group s’inscrit en repli de 11.3% aux taux de change actuels.
Bénéfice net du Groupe de CHF 263 mio, inférieur de 52.0% par rapport au premier semestre 2015. La marge nette est de 7.1%.

Pour plus d’info: http://www.swatchgroup.com/fr/services/archive/2016/half_year_report_2016

– Un rapport annuel d’une compagnie présente en bourse ne peut pas jouer avec les chiffres et montrer autre chose que la réalité comptable. Donc si les % mentionné dans votre commentaire se rapportent aux bénéfices ils montrent que vous êtes mal informé, en effet le % du bénéfice risque bien d’être de 50% à 60% inférieur à ceux de 2015 et ils seront annoncées tel quel.

Comme dirait un des modos bien connu, ils ne faut pas écrire n’importe quoi…

[Necro]

romeo13 a écrit:

je suis tellement d’accord avec ta remarque que je trouve très sensée et pleine de bon sens ….

cela dit swatch group et richemont ont certes les reins plus solides , mais pas un meilleur bilan … on parle de -70% pour swatch … ils risquent d’annoncer un -30 % officiellement pour ne pas que les investisseurs ne quittent le navire .

Dans tous les cas toutes les marques ont du souci à se faire , Rolex y compris…

Le bon sens, on peut le déplorer certes, c’est ce que font Tag Heur ou Hublot. Parce que Delevigne et Ronaldo vendent plus de montres que des présidents morts.

Le valeur du produit n’a jamais assuré les ventes. Coca vend une boisson infecte et Louis Vuitton des sacs en PVC… La seule valeur d’une basket Nike est le sigle dessus tout comme BMW est l’une des marques les moins fiable au monde. Mais les gens qui ont 50 000 euros à mettre dans une voiture ne veulent pas retrouver le même sigle chez leurs voisins ouvriers le soir en rentrant.

Lexus, Infiniti, DS, que des marques purement marketing parce que les maisons mères n’avaient pas l’image pour vendre la moindre voiture à plus de 30 000 euros. C’est la vie et la loi du marché.

[Seau6]

Merci et bravo necro pour cette analyse absolument parfaite de la loi du marché.

[Cedric92]

Necro a écrit:

Le bon sens, on peut le déplorer certes, c’est ce que font Tag Heur ou Hublot. Parce que Delevigne et Ronaldo vendent plus de montres que des présidents morts.

Le valeur du produit n’a jamais assuré les ventes. Coca vend une boisson infecte et Louis Vuitton des sacs en PVC… La seule valeur d’une basket Nike est le sigle dessus tout comme BMW est l’une des marques les moins fiable au monde. Mais les gens qui ont 50 000 euros à mettre dans une voiture ne veulent pas retrouver le même sigle chez leurs voisins ouvriers le soir en rentrant.

Lexus, Infiniti, DS, que des marques purement marketing parce que les maisons mères n’avaient pas l’image pour vendre la moindre voiture à plus de 30 000 euros. C’est la vie et la loi du marché.

Ouais, un peu primaire comme analyse… Je crois que les possesseurs de BMW savent très bien pourquoi ils achètent ! Tant pis pour les aigris

[herge81]

Cedric92 a écrit:

Ouais, un peu primaire comme analyse… Je crois que les possesseurs de BMW savent très bien pourquoi ils achètent ! Tant pis pour les aigris

sauf que vu la descente en gamme des BMW et consorts, tu as de grandes chances d’avoir un ouvrier qui va rouler dans ces marques, cet argument de différenciation ne tient plus quand tu vois maintenant les volumes de ces marques et l’accessibilité de certaines marques (a1 par exemple). Mais aujourd’hui honnêtement, la voiture comme preuve de son rang social, on est en revenu mais c’est même parfois l’inverse de l’effet recherché.

[Invité]

On peut encore rouler dans certaines marques; je pense qu’en Rolls Royce, l’ouvrier il est pas encore là

Bon c’est vrai que grosso modo, le mythe de l’automobile a vécu, il date du siècle dernier.
Il reste des voitures pour rêver (les hyper cars après les super cars) mais pas l’automobile au sens général.
Dans 15 ans, quand plein de voitures seront sans conducteur, et les taxi et livreurs au chômage, ce mythe de la civilisation sera terminé.
/fin du hs

Maintenant dans quoi va l’agent ? Pour s’acheter un statut je veux dire ? Ce n’est plus l’automobile, plus la montre. Alors quoi ? Me dites pas l’iPhone, tout le monde en a un.

[Auteur]

Messages