- Ce sujet contient 61 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 4 mois.
-
Messages
-
Comprenez bien , le but ultime à long terme c est de pouvoir remplacer les smartphones par des watch phones .
Lorsque qu une technologie permettra d’utiliser et d afficher autant d infos sur une watch que sur un smart phone (écran deroulant ou pliable ou encore projection virtuelle ou affichage déporté ) . Tout le monde n utilisera plus que cela.
A vrai dire je pense même que ce stade des watch sera dépassé par les smart glasses (lunettes de virtualisation comme celle de Google , Microsoft ) qui a mon sens offrent moins de contraintes et plus de possibilités
Donc a mon sens le véritable futur ce sont les lunettes connectées et non plus les montres…
- Sai59 a écrit:
- Oui mais cela fait trois ans que tout le marché des smartwatchs (ou plutôt les acheteurs potentiels) attend de voir ce que va faire Apple qui, quoi que l’on pense, a su ouvrir le marché du smartphone, de la tablette numérique et du lecteur de musique numérique (pour ne pas dire MP3).
Il va falloir peut être envisager qu’Apple n’est pas la garantie de la réussite ad vitam aeternam, c’est vrai l’explosion de la musique portable c’est Apple, du smartphone aussi, des tablettes encore eux (qui commencent à s’essouffler d’ailleurs) mais rien ne dit et surtout ce qui se passe depuis les 3 ou 4 dernières années que cet objets (la montre) se rependra tout azimut, rien de le dit et surtout pas avec ce qu’elles proposent.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Pour modérer mon propos, un peu âpre (mes excuses…), ce qui continue de m’énerver, c’est cette prévalence d’Apple et de l’avenir prometteur de la montre connectée simplement liée a cette marque…
…alors qu’elle ne fait pas mieux ou a peine que les autres, après les autres, pour, a une autre échelle il est vrai, a peu près les même résultats que les autres.
D’autre part, on continue de forcer sur le truc alors que tous les voyants sont au rouge :-Intérêt de la chose difficile a cerner pour le grand publique
-Produit en moyenne plutôt mal accepté
-Intérêt médical douteux et non fiable
-Ventes éclairs qui retombent aussi vite
-Quasi absence du produit dans la rue alors que les montres pullulent de nouveau
-Début de défaitisme des analyses, pourtant chevaleresque il y a encore pas si longtemps…Actuellement, c’est le smartphone qui prévaut, même sur les tablettes qu’ils sont en train de remplacer avec leur grand format.
En allant même plus loin, et en cherchant du positif dans les faits…
…heuuu.
Je cherche… et ne vois que de fumeuses analyse prévisionnels…
Du bracelet médical, léger et portable a l’autre poignet, j’y crois, et encore, reste la captation d’information a concilier avec le confort de port, qui se veut serré.
L’implant, bien sûr, mais d’autant plus difficile a faire accepter, et pas sans avis, donc conseil médical puisque intervention… donc nécessité, donc diffusion limité.Bref… dans les faits je ne vois pas grand-chose en faveur de la montre connectée.
- ft1000mp a écrit:
-
Il va falloir peut être envisager qu’Apple n’est pas la garantie de la réussite ad vitam aeternam, c’est vrai l’explosion de la musique portable c’est Apple, du smartphone aussi, des tablettes encore eux (qui commencent à s’essouffler d’ailleurs) mais rien ne dit et surtout ce qui se passe depuis les 3 ou 4 dernières années que cet objets (la montre) se rependra tout azimut, rien de le dit et surtout pas avec ce qu’elles proposent.
Je ne dis pas non plus que ça va marcher parce que Apple s’y met, juste que le marché était en attente avant.
- Manivel a écrit:
- Pour modérer mon propos, un peu âpre (mes excuses…), ce qui continue de m’énerver, c’est cette prévalence d’Apple et de l’avenir prometteur de la montre connectée simplement liée a cette marque…
…alors qu’elle ne fait pas mieux ou a peine que les autres, après les autres, pour, a une autre échelle il est vrai, a peu près les même résultats que les autres.
D’autre part, on continue de forcer sur le truc alors que tous les voyants sont au rouge :-Intérêt de la chose difficile a cerner pour le grand publique
-Produit en moyenne plutôt mal accepté
-Intérêt médical douteux et non fiable
-Ventes éclairs qui retombent aussi vite
-Quasi absence du produit dans la rue alors que les montres pullulent de nouveau
-Début de défaitisme des analyses, pourtant chevaleresque il y a encore pas si longtemps…Actuellement, c’est le smartphone qui prévaut, même sur les tablettes qu’ils sont en train de remplacer avec leur grand format.
En allant même plus loin, et en cherchant du positif dans les faits…
…heuuu.
Je cherche… et ne vois que de fumeuses analyse prévisionnels…
Du bracelet médical, léger et portable a l’autre poignet, j’y crois, et encore, reste la captation d’information a concilier avec le confort de port, qui se veut serré.
L’implant, bien sûr, mais d’autant plus difficile a faire accepter, et pas sans avis, donc conseil médical puisque intervention… donc nécessité, donc diffusion limité.Bref… dans les faits je ne vois pas grand-chose en faveur de la montre connectée.
Même constat, je ne dis pas que ça va marcher. Mais maintenant la majeur partie des acteurs sont en place. Donc wait and see.
- ft1000mp a écrit:
- Bref… la semaine dernière j’ai passé 40/45mn dans un Apple Store, je regardais les Mac, bien sûr une vendeuse s’est approché de moi et m’a fait l’article du produit, je l’écoutais d’une oreille distraite en observant la boutique et sa clientèle, la majorité des personnes naviguaient autour des Mac, 3 ou 4 autour des iPhones et iPad, et surprise personne aux montres connectées tout le temps de ma présence, ça ne reflète peut pas grand chose mais j’ai trouvé ça surprenant.
Globalement je suis d’accord avec ton analyse, mais c’est marrant j’ai eu l’expérience inverse ce week end à Londres : la queue devant l’apple store et beaucoup de monde autour des montres … pour peu de paquets pleins à la sortie ceci dit
J’ai achete une Apple Watch a Londres, tu ne sors pas avec du magasin, tu la commandes et tu la recois 2 ou 3 semaines plus tard. La mienne arrive cette semaine…
Ça explique certaines choses en effet
Je suis vraiment trop étranger à Apple pour ce genre de truc, si je viens acheter la chose et que le vendeur me dit que je ne l’aurais pas de suite je me casse avec mon argent moi
j’achèterai pas l’Apple watch 1 car ce n’est pas un produit complètement fini , ni sur le plan matériel ni logiciel.
La 2 non plus puisque la seule vraie avancée sera une caméra.
par contre je pense que la 3 si elle est un minimum étanche et frôle les 3 jours d’autonomie. je dis pourquoi pas.
Quant à dire que c’est un échec. autant d’apple watch vendues en deux jours que de Rolex en un an.. relativisons l’échec quand même..
autant d’apple watch vendues en deux jours que de Rolex en un an.. relativisons l’échec quand même..
Combien coûte une Rolex ? Et quel modèle d’Apple Watch vendues ?
- Joe_Cool a écrit:
- Quant à dire que c’est un échec. autant d’apple watch vendues en deux jours que de Rolex en un an.. relativisons l’échec quand même..
Il se vend aussi beaucoup plus de baguettes que de Daytona chaque jour, de là à en déduire que Banette est une réussite commerciale.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Non mais je devrais puisque apparemment c’est le nombre d’unités vendus qui fait la réussite.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- Citation :
- Comprenez bien , le but ultime à long terme c est de pouvoir remplacer les smartphones par des watch phones .
Houla! J’avais pas vu!
- Citation :
- Lorsque qu une technologie permettra d’utiliser et d afficher autant d infos sur une watch que sur un smart phone (écran deroulant ou pliable ou encore projection virtuelle ou affichage déporté ) . Tout le monde n utilisera plus que cela.
Dans les faits, c’est peu réaliste… et moins pratique que le portable.
- Citation :
- A vrai dire je pense même que ce stade des watch sera dépassé par les smart glasses (lunettes de virtualisation comme celle de Google , Microsoft ) qui a mon sens offrent moins de contraintes et plus de possibilitésDonc a mon sens le véritable futur ce sont les lunettes connectées et non plus les montres…
La encore, difficile a faire accepter de faire porter des lunettes a des gents qui n’en ont pas besoin pour la vue.
Les lunettes de vue tendant a disparaitre a l’avenir…Ce n’est pas parce que la technologie offre des opportunités que l’on en a envie ou que l’on ne ‘en lasse pas…
A ce jour, PC, Tablette, google glass, montre connectée, oreillette bluetouffe… n’est vraiment utilisé que le portable sous une forme désormais établie depuis quelques années et bon a tout faire.
Le reste s’effondre gentiment…Voir du côté des nano technologies qui seront peut être capable de matérialiser un écran sur le poignet… mais la on est dans le domaine de l’expectative… plus dans les faits.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.