- Ce sujet contient 44 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 5 mois.
-
Messages
-
- guillaume34 a écrit:
- Ben pour les quatre ans de la montre connectée, il suffit de remonter à 2012 et à l’invention du « concept » par Pebble ( financement participatif sur Kickstarter) … qui vient de licencier 25% de ses employés . Le gros avantage des modèles Pebble est l’utilisation d’un écran qui consomme très peu, avec une autonomie réelle de plusieurs jours, sans parler des applications innombrables.
Sérieusement, les Peebles c’étaient rigolo et novateur mais pas du tout abouti. Un peu comme Archos avec leur 1eres tablettes.
Le concept était bon, les qq fonctions offertes aussi mais la UI était totalement foirée et pas adapté au grand public.
C’est pour ça que les ventes sont restées confidentielles et que la boite a virer 25% de son effectif…- guillaume34 a écrit:
- Apple n’a fait que s’engouffrer dans un marché sans doute immature, plus certainement déjà occupé par les montres sportives qui elles ont une vraie utilité ( enfin pour les sportifs ).
Exactement comme ils l’avaient fait pour l’iPod, l’Ipad et l’iPhone…
Apple n’invente RIEN, ils reprennent, repensent et lancent un concept a grand coup de campagne marketing et créé une demande.Donc accuser Apple de n’avoir rien foutu en 4 ans sur la montre connectée, c’est un peu fort sachant que leur produit n’a même pas 1 an.
- Mc a écrit:
- Et oui, c’est un gadget car mon téléphone peut recevoir des sms, whatsapp, aller sur internet, compter mon nombres de pas, calories, km, gps et il peut même téléphoner
Ca fait quoi de plus une smartwatche? Peut-etre ne suis je pas suffisamment informé et dans ce cas là je suis preneur d infos.
Ma voiture aussi peut recevoir les SMS, what’s app, appeler ma femme, aller sur internet, fait GPS et compter les distances, dois-je en conclure qu’elle fait doublon avec mon smartphone et que c’est un gadget ?
Je ne cherche pas a te convaincre, je n’ai pas d’action chez Apple, si tu ne trouve pas d’utilité à ce produit ou ne vois pas son potentiel à moyen terme, pas grave ett tu n’es pas tout seul sur ce forum.
- alek666 a écrit:
-
Ma voiture aussi peut recevoir les SMS, what’s app, appeler ma femme, aller sur internet, fait GPS et compter les distances, dois-je en conclure qu’elle fait doublon avec mon smartphone et que c’est un gadget ?
L’exemple n’est absolument pas parlant, étant donné que ta voiture te sers principalement, voire uniquement, à te deplacer, ce que ton smartphone ne fait pas. Tandis, que ton smartphone et ton AW ont exactement la même utilité (pour le moment) sauf que la seconde est beaucoup moins pratique que le premier dans son utilisation. En outre, tu te permets de tourner mon propos en derison mais on voit bien que l’intérêt de l’AW n’est pas si facile à appréhender puisque tu n’as toujours pas expliqué en quoi celle-ci peut s’avérer utile, ou du moins, offrir quelque chose que n’offrirait pas ton smartphone?
Effectivement, je ne suis probablement pas le seul à penser ça. En effet, si on compare les chiffres du iphone 6 à ceux de l’AW on s’aperçoit que pas grand monde ne perçoit l’intérêt de ce produit révolutionnaire
D’accord avec ce que dit Mc précédemment.
Je reviens sur un détail propre aux produits Apple, l’obsolescence programmée : http://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/021852282080-pour-apple-les-iphone-ipad-et-iwatch-ont-une-duree-de-vie-de-3-ans-1214909.php#
« Dans une section « Questions et Réponses » sur son site officiel, Apple a estimé que ses iPhone, iPad et iWatch étaient fabriqués pour durer trois années »
Acheter un Apple Watch, c’est acheter un produit valable pendant environ 3 ans…
Ce constat n’est pas nouveau mais au moins c’est officiel. J’imagine que celui qui aime les montres mécaniques n’appréciera guère de pouvoir jouir de son gadget que pendant une durée très limitée, surtout en comparaison de la longévité de ses autres tocantes plus traditionnelles. Cela reste un produit au potentiel qui peut se développer mais pour le moment…
__________________________________
« Le moyen d’avoir raison dans l’avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé«
Instagram : don_writer_wEn terme de nouvelles technologies , il est difficile de concilier pérennité du produit et nouveautés technologiques , hard ou soft.
Dans ces domaines, brandir haut et fort les méfaits de l’obsolescence programmée est un non sens et les deux ntermnables débats qui suivent également.- alek666 a écrit:
- Ma voiture aussi peut recevoir les SMS, what’s app, appeler ma femme, aller sur internet, fait GPS et compter les distances, dois-je en conclure qu’elle fait doublon avec mon smartphone et que c’est un gadget ?
Petite parenthèse: toute connexion est une passoire en puissance, un cheval de Troie.
Un hacker a prouvé qu’il pouvait désormais faire tomber en panne certaines bagnoles connectées depuis son PC, tranquille posé sur le canapé a la maison.
De même, les derniers boitiers en vente sur le darknet pour piquer les bagnoles ne nécessitent même plus de contact et autre démontage. De l’ouverture au démarrage tout ce fait par les ondes.
Bref, plus la voiture est moderne, plus il est facile de la piquer.
C’est bô l’evolution…plop, il ne s’agit pas de constater que : nouveau produit technologique + pérennité du produit technologique = inconciliable donc pas d’intérêt. Ce n’est pas ce qui est écrit précédemment.
Il s’agit de constater – pour le moment – que : un acteur qui fait des produits à l’obsolescence programmée (Apple) + produit (à savoir une montre) qui est sensé être un bien durable (en général, une personne qui achète une montre de plusieurs centaines d’euros est en droit d’attendre quelque chose qui dure plus de 3 ans, quand même c’est le minimum pour une montre dans cette gamme de prix) = résultat peu convainquant à mon goût (et pas seulement le mien), surtout en l’absence de vraie rupture technologique.
__________________________________
« Le moyen d’avoir raison dans l’avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé«
Instagram : don_writer_wPour l’instant c’est le succès du concept qui le fera évoluer. Les fabricants sont en attente et n’y mettrons pas un rond de plus si le marché ne décolle pas. Hors il semble être en régression…
On parle déjà d’un léger upgrade de l’apple watch plus que d’une vraie version 2.Pour l’instant ils se jettent sur le masque 3D qui me semble être un concept plus scabreux encore.
Cela dit ce dernier devrait au moins nous pondre quelques vidéos de prank sympa dans un proche avenir sur youtube… …avant de retourner dans sa niche comme la montre connectée.
Ceci dit tant que cela fait du benef’ c’est toujours bon a prendre. D’ailleurs on trouve encore des oreillettes bluetooth en vente, preuve que la montre connectée survivra, mais survivra seulement.
Un article du jour de l’Usine Digitale:
- Citation :
- L’Apple Watch n’a pas boosté le marché des wearables
Les ventes de l’Apple Watch ne décollent pas. Apple reste certes devant Samsung sur la niche des smartwatchs haut de gamme, mais loin derrière Fitbit et Xiaomi sur le marché plus large des wearables. Surtout, ses chiffres de ventes sont pour le moment anecdotiques. Le marché des smartwatchs reste confidentiel, loin de l’explosion que certains pronostiquaient l’année dernière.
Le soufflé Apple Watch serait-il retombé ? Le cabinet IDC a publié ses chiffres de ventes de « wearables » (technologies à porter) pour le premier trimestre 2016, et il estime que la montre d’Apple s’est vendue à 1,5 million d’exemplaires. Elle se trouve donc toujours derrière Fitbit, qui a écoulé 4,8 millions d’unités sur la même période, et Xiaomi, qui a su vendre 3,7 millions de bracelets, aidé par leur faible coût. Fitbit et Xiaomi connaissent tous deux une belle progression par rapport au même trimestre l’année précédente, respectivement de 25,4% et 41,8%.
…./…
La suite ici > http://www.usine-digitale.fr/editorial/l-apple-watch-n-a-pas-booste-le-marche-des-wearables.N391992
Rien d’étonnant… même si ça reste un joli coup.
Par ailleurs j’ai vu 4 montres connectées apparaitre dans mon entourage pro (des centaines de personnes) ces dernières semaines.
Des cadeaux d’anniversaire… qui ont fait plus ou moins plaisir.
Pour deux d’entre eux c’est le cadeau empoisonné qu’il faut porter quelques temps « pour faire plaisir ». Par contre une est contente de son Apple Watch, et je dois dire que cette montre est effectivement jolie, ce qui est sans doute et de très loin son plus grand attrait.
Reste ce carré noir.
Je pense que le jour ou une marque sort le même design a bas prix ça fera un carton.
Ce qui ne saurait tarder je pense.- Chirouille a écrit:
- Un article du jour de l’Usine Digitale:
La suite ici > http://www.usine-digitale.fr/editorial/l-apple-watch-n-a-pas-booste-le-marche-des-wearables.N391992
1,5 millions d’apple Watch sur un trimestre en 2016, ça prouve tout simplement une chute des ventes de l’Apple Watch par rapport aux trimestres précédents sur 2015, voir plus qu’une chute, on peut parler d’effondrement à ce niveau de baisse.
Comme quoi, à part les devins, personne sait l’avenir..
Ce n’est pas la fin de la montre connectée, mais le marché est en suspension, à mon avis un peu comme l’attitude des Suisses qui ne savent pas trop que faire face à ce marché. Mais, in fine, je pense que si on parle de montres, connectée, pas connectée, ce sont les grosses boîtes Suisses qui ont les réponses, donc wait and see.Vu que ma GMT2 est obsolète et qu’elle ne vaudra plus rien bientôt je viens de la mettre à la poubelle.
Ce que je trouvais intéressant dans cet article c’était l’angle de vue complétement différent de celui qui a cours sur FAM.
La montre d’Apple n’est plus une montre (donc opposée à l’horlogerie traditionnelle), mais prends l’appellation de smartwatchs dans un domaine dit « wearable ».
Elle est donc comparée à des produits complétement différents d’une montre « horlogére », principalemnt des bracelets connectés très spécialisé.
Et sur ce domaine, sans être complétement un flop, ce n’est une franche réussite.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.