- Ce sujet contient 44 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 5 mois.
-
Messages
-
Ce n’est pas le premier article des Échos sur l’échec (temporaire?) de l’Apple Watch :
L’un des problèmes principaux de l’Apple Watch réside dans le besoin d’avoir un iPhone (quasiment tout le temps) pour pouvoir l’utiliser. C’est juste un périphérique bluetooth pour le téléphone d’Apple. Un gadget en d’autres termes avec une autonomie d’une dizaine d’heures (cf. tests : http://www.igen.fr/timeline/watch/florian/deux-tests-dautonomie-avec-une-apple-watch-38-mm ).
L’intérêt des applications sportives, je ne la vois pas, étant moi-même très sportif, payer un bidule pour communiquer ma fréquence cardiaque, cela n’a guère d’intérêt (ce n’est pas la seule donnée partagée, OK…). Et savoir qu’un tel a fait 12 km dimanche à 13h45 avec notification facebook, franchement…
Maintenant, ces défauts ne sont pas éternels, un Apple Watch devenant autonome et pas seulement un périphérique bluetooth, cela lui donnera un intérêt pour certains… et pas pour moi cela dit en passant, aimant le charme suranné de nos belles tocantes et n’aimant pas qu’on me mette une laisse électronique. Pour reprendre la réplique d’un homme célèbre :
https://www.youtube.com/watch?v=G3L-hqyd-eQ
__________________________________
« Le moyen d’avoir raison dans l’avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé«
Instagram : don_writer_wTout le problème est la… la montre est une interface trop petite pour peut être les 3/4 de l’utilisation que l’on fait d’un smartphone. Elle ne peut en aucun cas le remplacer totalement. Dès lors il faut vivre avec les deux appareils, ce qui a peu d’intérêt a quelques exceptions près qui ne font pas un marché aussi fleurissant que cela.
Et puis pour en avoir croisé quand même quelques unes (et pourtant du geek il y en a dans mon entourage professionnel), le principal défaut de la montre connectée reste l’esthétique du carré ou du noir.
Autre chose, on compare beaucoup trop les chiffres avec l’horlogerie suisse, qui opère majoritairement dans le luxe en dehors du swatch group.
Et je serais curieux de savoir si effectivement la montre connectée a été plus « vendue » (aux AD), quel est celui qui a dégagé le plus de chiffre d’affaire ou de bénéfices.
Difficile à dire pour l’Apple Watch, les chiffres ne sont pas clairs au regard du manque de communication d’Apple sur son produit.
Concernant le différentiel entre le prix de vente et le coût de production, Apple a toujours été adepte du (très) grand écart :Il semblerait que le coût de production d’un Apple Watch soit inférieur à 85 $ (Apple Watch Sport)… même si d’autres coûts doivent être pris en compte avant d’obtenir le prix de revient (distribution, marketing, développement), la marge est importante sur ce produit, la baisse de prix récente n’aurait que peu d’impact pour le groupe. A titre indicatif, la marge brute est de plus de 40% sur l’ensemble des produits d’Apple.
__________________________________
« Le moyen d’avoir raison dans l’avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé«
Instagram : don_writer_wComparé a un domaine qui fait pratiquement la même chose depuis des siècles, l’apple watch ne doit finalement pas être si rentable que cela (en comparaison je rappelle). C’est un concept totalement nouveau qu’il a fallut entièrement développer. Ça a du couter bonbon.
Si je ne dis pas de conneries la Tag connected a couté 40 millions en développement. (bon la c’est clair il ne battront pas l’apple watch sur son terrain…
)
Je dirais beaucoup plus pour l’apple watch avec ces capteurs et son boitier.Difficile de savoir l’avenir pour ces montres connectées, de toutes façons, un tout nouveau produit met du temps pour s’implanter, pour trouver son marché à défaut de s’imposer, donc il est trop tôt pour savoir. Je pense que c’est un peu quitte ou double, soit les montres connectées vont rester des accessoires superflus comme aujourd’hui et elles vont disparaître ou occuper un marché marginal, soit parce qu’elles vont considérablement se perfectionner, devenir incontournable, on assistera donc à l’explosion de ce marché comme pour les mobiles, et si c’est ce dernier cas qui l’emporte, ça pourrait être très ennuyeux pour les marques horlogères. Je pencherais pour la première solution, à moins qu’un grand génie, un visionnaire à la Steve Jobs se révèle pour transfigurer ces montres connectées, car en l’état, comme elles sont, je vois rien qui puisse apporter la révolution, la révolution c’était Jobs..
Pire, le portable c’est développé quasi de suite a partir du moment ou il a vraiment été portable et utilisable (couverture réseau). Bien avant le wifi, la 3G, le smartphone (du moins si, mais on ne pouvait rien en faire « en ligne » puisque « en ligne » n’existait pas… c’etait juste au mieux exploitable co0mme agenda ou lecteur de fichiers enregistrés via le PC).
La montre connectée est arrivée dans un montre déjà full connected comme produit déjà abouti (dans la mesure ou comme tu le dis personne n’a en 4 ans réussi a en faire quoi que ce soit de plus que les toutes premières versions).Ah un autre sujet sur l’apple watch, ça faisait longtemps
Les montres connectées sont des gadgets de geeks qui n’ont aucune utilité et aucune valeur ajoutée, dans le sens où elles n’offrent aucune fonction que ne pourrait offrir un smartphone. En outre, on fait tout un tintouin autour de ce gadget dans le monde horloger du simple fait que des marketeux ont appelé ça une smartWATCH, il est probable que s’ils avaient appelé ça « iphone mini » personne n’aurait comparé ça à une montre. Il faudrait d’ailleurs arrêter de comparer ce gadget à une montre, cela n’en est pas une, mais un téléphone porté sur un bracelet. Telephone de poignet qui est au sommet de l’inutilité tellement c’est anti pratique de se coller le poignet sur l’oreille pour telephoner, de déchiffrer des pattes de mouches sur un écran miniscule, de recevoir des messages sur son poignet au regard de tous et d’avoir une autonomie de voiture télécommandée fisherprice!De plus, ça cartonne tellement qu’ils ont vendus entre 30 et 50% de moins que les prévisions, qu’ils ont du baisser les prix de 20-30%, que certains magasins les soldent, qu’apple est tellement fier de ses chiffres de ventes qu’ils ne les produisent pas, étant précisé qu’ils le font pour tous leurs autres produits, à moins que cela ne soit par respect envers l’horlogerie suisse dont ils sont les tueurs annoncés
C’est vrai qu’on peine à comprendre pourquoi ROLEX, RICHEMONT, SG s’obstinent à fabriquer de la mécanique, ils devraient pondrent des smartwatches, des téléphones portables et des micro-ondes quelle bande de c… et on transforme fam en forum d’électronique puisque certains ici pensent que les horlogers devraient se reconvertir - Manivel a écrit:
- La montre connectée est arrivée dans un montre déjà full connected comme produit déjà abouti (dans la mesure ou comme tu le dis personne n’a en 4 ans réussi a en faire quoi que ce soit de plus que les toutes premières versions).
Tu es devin pour dire que l’AW est un produit deja abouti ?
On est encore qu’à la Gen 1, attendons la Gen 2… (cf l’iPhone qui a quand même énormément évolué entre 2007 et 2016).Sinon, ça sort d’ou les « 4 ans d’existence » de la montre connectée ?
Tu inclus le temps de R&D ? Soyons honnête, la montre connectée n’a vraiment pris son essor qu’avec Apple et le lancement de son AW en Avril 2015, soit il y a tout juste 1 an.
Tout ce qui avait été tenté avant ce n’était que du vent et des délires d’ingé mal foutu.
C’était juste inutilisable…- Mc a écrit:
- Les montres connectées sont des gadgets de geeks…
Les clichés ont la vie dure…
C’est comme on disais que les montres méca c’est pour les vieux cons pété de thunes…
Ben pour les quatre ans de la montre connectée, il suffit de remonter à 2012 et à l’invention du « concept » par Pebble ( financement participatif sur Kickstarter) … qui vient de licencier 25% de ses employés . Le gros avantage des modèles Pebble est l’utilisation d’un écran qui consomme très peu, avec une autonomie réelle de plusieurs jours, sans parler des applications innombrables. Alors non, Apple n’a pas inventé la montre connectée, et Pebble n’a rien d’un délire d’ingé… Apple n’a fait que s’engouffrer dans un marché sans doute immature, plus certainement déjà occupé par les montres sportives qui elles ont une vraie utilité ( enfin pour les sportifs ).
- alek666 a écrit:
-
Les clichés ont la vie dure…
C’est comme on disais que les montres méca c’est pour les vieux cons pété de thunes…
Bah, à partir du moment où une montre connectée n’apporte rien de nouveau sous le soleil en comparaison à un téléphone portable ou un bracelet connecté, oui, effectivement je pense que c’est un produit qui intéresse surtout une clientèle férue de nouvelles technologies (voilà comme ça c’est plus nuancé et moins cliché
? )Et oui, c’est un gadget car mon téléphone peut recevoir des sms, whatsapp, aller sur internet, compter mon nombres de pas, calories, km, gps et il peut même téléphoner
Ca fait quoi de plus une smartwatche? Peut-etre ne suis je pas suffisamment informé et dans ce cas là je suis preneur d infos.Car pour le moment, on lit sur ce forum que smartwatch = mort de l’horlogerie traditionnelle mais personne n’a jamais réussi à expliquer l’utilité donc je suis dubitatif!
Le jour où les montres connectées auront une utilité quelconque et une vraie valeur ajoutée on pourra en reparler et l’horlogerie aura peut être du souci à se faire et encore, les produits sont tellement aux antipodes l’un de l’autre que j’en doute, tout au plus seront ils complémentaires. Une montre mécanique est aujourd’hui dépassée dépassée technologiquement donc la personne qui fait le choix de la montre mécanique le fait par intérêt de la mécanique justement, il ne sera donc pas intéressé par une montre électronique comme substitut. Vouloir opposer ces deux objets est un non sens absolu. Quant à ceux qui font la comparaison avec la crise du quartz
- Mc a écrit:
- Bah, à partir du moment où une montre connectée n’apporte rien de nouveau sous le soleil en comparaison à un téléphone portable ou un bracelet connecté, oui, effectivement je pense que c’est un produit qui intéresse surtout une clientèle férue de nouvelles technologies (voilà comme ça c’est plus nuancé et moins cliché ? )
Et oui, c’est un gadget car mon téléphone peut recevoir des sms, whatsapp, aller sur internet, compter mon nombres de pas, calories, km, gps et il peut même téléphoner
Ca fait quoi de plus une smartwatche? Peut-etre ne suis je pas suffisamment informé et dans ce cas là je suis preneur d infos.Car pour le moment, on lit sur ce forum que smartwatch = mort de l’horlogerie traditionnelle mais personne n’a jamais réussi à expliquer l’utilité donc je suis dubitatif!
Le jour où les montres connectées auront une utilité quelconque et une vraie valeur ajoutée on pourra en reparler et l’horlogerie aura peut être du souci à se faire et encore, les produits sont tellement aux antipodes l’un de l’autre que j’en doute, tout au plus seront ils complémentaires. Une montre mécanique est aujourd’hui dépassée dépassée technologiquement donc la personne qui fait le choix de la montre mécanique le fait par intérêt de la mécanique justement, il ne sera donc pas intéressé par une montre électronique comme substitut. Vouloir opposer ces deux objets est un non sens absolu. Quant à ceux qui font la comparaison avec la crise du quartz
+1
Je pense qu’on est effectivement assez loin de la crise des années 70. Pour le moment, il n’y a pas de rupture technologique véritable, c’est un gadget bluetooth. D’ailleurs, le public ne semble pas s’y tromper. Il est certes prématuré d’enterrer ces produits, à terme et AMHA, il y a un fort potentiel pour que ces smart watches attirent un certain public et pour le moment je suis heureux de ne pas en faire partie au regard de l’utilité assez limitée et le fait de ne pas aimer être connecté en permanence… et le fait que je préfère une belle mécanique et moins de l’électronique à l’obsolescence programmée dont Apple est l’un des plus grands promoteurs.
__________________________________
« Le moyen d’avoir raison dans l’avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé«
Instagram : don_writer_w- Manivel a écrit:
-
Bon bah ça fait 4ans que je suis con, ok…
.
Loin de moi de sous entendre quoi que ce soit
Plus sérieusement (il semblerait que tu sois sensible à la question montre connectées ), je pense que les années futures verrons l’émergence de ce type de produits.
L’horlogerie en souffrira certainement, (je pense au segment quartz jusqu’à 1000 boules et aux marques sans positionnement clair et identité forte), mais ne disparaîtra pas pour autant.
On portera nos montres comme des « bijoux » Ou peut-être pas….
Je pense au contraire que la montre connectée sera un tremplin pour la montre mécanique car elle donne l’habitude au non porteur de montre à avoir quelque chose au poignet, et dans cette catégorie de nouveaux porteurs, je suis sur qu’une partie sera vite dégouté de l’obsolescence programmée assez rapide de ces modèles électronique ainsi que de sa très faible autonomie pour se tourner sur une montre « sans pile » qui se recharge juste en la portant pour un budget quasi similaire à une pommewatch pour une bonne entrée en matière…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.