- Ce sujet contient 80 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 7 mois.
-
Messages
-
- MONTEMONT a écrit:
- Et si la smart watch finissait finalement à habituer les jeunes à avoir une montre au poignet pour ensuite permettre à certains de s’intéresser à la « vraie » horlogerie sans passer par les marques « de caleçons&cie »
Encore un doux rêve à mon sens… J’imagine le môme venir avec sa nouvelle Rolex pour se vanter et son pôte lui demander: « Elle fait quoi ta montre??? – Bah elle indique l’heure… » quand l’autre servirait de GPS, Agenda…
Aujourd’hui presque tous les gamins ont porté des montre type casio, swatch, flick-flack dans leur jeunesse donc je ne vois pas trop en quoi une smart watch les habituerait davantage à porter une montre… Par contre elle risque de les habituer à disposer de pleins de fonctionnalités auxquelles ils auront beaucoup de mal à se passer par la suite…
Je vois mon évolution de mentalité vis-à-vis des smartphones… Il y a quelques années j’étais anti iphone et pour moi un téléphone était fait pour téléphoner et à la rigueur écouter de la musique. Depuis que j’ai eu mon premier via le taff j’ai radicalement changé mon point de vue sur la question et je me sers maintenant de mon tel pour tout un tas de chose, complété par mon i-pad pour la navigation un peu plus posées à la maison. C’est simple mon ordinateur ne me sert pratiquement plus qu’au taff. Il est tellement plus agréable d’avoir la réactivité d’un iphone-ipad pour surfer sans parler de certaines applications spécifiques qui me sont devenues presque indispensables…
Donc encore une fois nous sommes aux prémices des smart watch mais vous verrez que d’ici quelques années elles seront devenues un objet du quotidien et le téléphone restera planqué au fond de la poche (nous sommes de plus en plus proche de l’image présentée un peu plus haut de K2000…)
Je ne sais pas trop. Je suis toujours aussi étonné que la jeunesse soit hermétique a la montre connectée, alors que 99/100 des fonctionnalités sont faites de futilités dont ils devraient pourtant être friands!
Quand j’en ai parlé a quelques uns, j’ai eu l’impression de parler d’un « truc de vieux »…
Oh un sujet Apple Watch
Salut à tous )) J’y vais de mes petits commentaires suite à la lecture de ces quatre pages d’intervention dont certains messages ne manquent pas de piquants. Je dois admettre que le prix de $30.000 m’a interpellé, tout comme celui des $5.000 pour la version "Edition" de l’Apple Watch. Je suis curieux de savoir d’où ces chiffres "officiels" proviennent sachant qu’Apple n’a communiqué qu’un seul prix, à savoir celui de $349.
- ft1000mp a écrit:
- 8 smartphones sur 10 dans le monde ne sont pas des iPhones et Apple continu de perdre des parts de marché sur ce secteur (face à Android et Windows phone)
Nous ne devons décidément pas lire la même presse ni interpréter de la même façon les résultats financiers d’Apple. Un communiqué paru en ce début de semaine de la part de Gartner (source : Techcrunch) a officialisé Apple comme le premier constructeur mondial de smartphone devant Samsung. Une ITV de Wozniak donnée à la BBC il y a deux semaines semble contredire en tout point le papier du Parisien – on voit par ailleurs sa montre actuelle, originale et MASSIVE. Dans cette ITV il partage son enthousiasme concernant le futur produit d’Apple.
- Leopal a écrit:
- Je ne partage pas du tout cette analyse, les vraies amateurs de montre mécaniques, qui méprisent le quartz, ne vont pas lâcher leurs précieuses pour un gadget électronique qui ne fera rien de plus qu’un smartphone, et en moins bien.
Je suis un amateur de montre mécanique et pourtant l’Apple Watch, et plus généralement la catégorie des smartwatchs m’interpellent. La raison est extrêmement simple, elles peuvent potentiellement résoudre une problématique dans mon environnement professionnel. Si l’Apple Watch parvient à me convaincre je la porterai très clairement tous les jours, reléguant alors mes montres traditionnelles à un usage exclusivement "récréatif" : soirées, évènement, sorties. Contrairement à toi je ne méprise aucune montre – qu’elle soit mécanique, quatz ou connectée, elles répondent toutes à un usage et à un mode de vie particulier.
- Sebko a écrit:
- Y’a quoi voir l’iPad donc le concept comment à mourir alors qu’il n’y avait pas tant de barrière à l’entré.
J’ai un peu de mal avec l’argumentaire du marché de la tablette en train de mourir. Le marché s’équilibre et les derniers résultats et sondages montrent plutôt que les tablettes font ce pour quoi elles ont été créées : remplacer les ordinateurs. Et comme les ordinateurs, elles possèdent le même cycle de vie à savoir entre 3 et 5 ans. Mon iPad première génération fonctionne encore à merveille et fait le bonheur d’un membre de ma famille, mon iPad 2 a lui aussi trouver une seconde jeunesse chez une autre personne de ma famille également. Les tablettes, de façon générale, n’ont pas vocation a être remplacées tous les ans ou tous les deux ans comme les smartphones (bien que là encore, mis à part le désir de la nouveauté, je ne pense pas qu’il faille non plus remplacer son téléphone tous les ans).
- Homega3 a écrit:
- Pas d’accord, le but des marchands de i-bidules étant de te faire acheter au maximum, je ne vois pas pourquoi la i-watch y dérogerait.
Un dernier petit désaccord avec cette assertion. Comme je le mentionnais juste au dessus, mes anciens appareils Apple fonctionnent tous encore très bien et font le bonheur de mes proches (famille et amis qui récupèrent mon vieux matériel). Apple, contrairement aux autres acteurs du marché offre le support de ses produits sur une période de temps bien plus importante. Le renouvellement important des iPhones provient avant tout des consommateurs désireux de toujours rester à la pointe en matière de nouvelle sortie – ok, ils ont un énorme coup de pouce de la part du marketing Apple et des quotidiens à travers le monde qui se transforment tous les ans en PR de choc.
- Manivel a écrit:
- Quand j’en ai parlé a quelques uns, j’ai eu l’impression de parler d’un "truc de vieux"…
Les "jeunes" (entre 22 et 27 ans) autour de moi sont au contraire intrigué. Je ne dis pas forcément intéressés, mais clairement curieux de l’Apple Watch. Et encore plus étrange, les filles sont les plus enthousiastes (certainement lié au fait que l’Apple Watch commence à apparaître un peu partout dans les magazines et blogs de mode).
- Tugais a écrit:
-
Les « jeunes » (entre 22 et 27 ans) autour de moi sont au contraire intrigué. Je ne dis pas forcément intéressés, mais clairement curieux de l’Apple Watch. Et encore plus étrange, les filles sont les plus enthousiastes (certainement lié au fait que l’Apple Watch commence à apparaître un peu partout dans les magazines et blogs de mode).
étant enseignant moi ça ne m’étonne pas du tout !!
de toutes façons sur un forum assez masculin et de passionnés -majoritairement- de montres mécaniques, il est évident que les avis sont pas représentatifs.
après je suis ok sur les remarques concernant la marque à la pomme. j’ai un mac de 2004 qui fonctionne parfaitement, mon Iphone 4S je l’ai donné pour prendre un 5c que je vais filer pour prendre une 6 etc…
ceci dit au delà du fait que je ne vais pas me précipiter sur un montre connectée (de même que je n’ai pas d’ipad, préférant mon mac book air), je me demande bien ce que fera la montre connectée que mon Iphone ne fait pas…
- dm a écrit:
-
étant enseignant moi ça ne m’étonne pas du tout !!
de toutes façons sur un forum assez masculin et de passionnés -majoritairement- de montres mécaniques, il est évident que les avis sont pas représentatifs.
après je suis ok sur les remarques concernant la marque à la pomme. j’ai un mac de 2004 qui fonctionne parfaitement, mon Iphone 4S je l’ai donné pour prendre un 5c que je vais filer pour prendre une 6 etc…
ceci dit au delà du fait que je ne vais pas me précipiter sur un montre connectée (de même que je n’ai pas d’ipad, préférant mon mac book air), je me demande bien ce que fera la montre connectée que mon Iphone ne fait pas…
Elle n’a pas besoin d’une poche, on peut la porter au poignet… ça fait déjà 2 choses…
Mais objectivement rien de plus puisque ce n’est qu’un relais entre le téléphone et l’utilisateur, au contraire du smartphone qui a apporter des choses nouvelles et changé notre approche du téléphone. Je pense que c’est une des raisons pour lesquelles les gens sont encore réservés, voire sceptiques. Ca et le fait que le produit ne soit pas disponible. Rien ne vaut un essai. Et dans mon cas c’est encore plus vrai avec Apple. Avant d’essayer j’étais contre, j’étais un pro-Samsung, depuis que j’ai testé la Pomme, je ne veux pas retourner chez les concurrents.- Zouzou77 a écrit:
-
Elle n’a pas besoin d’une poche, on peut la porter au poignet… ça fait déjà 2 choses…
va manquer la fonction vibreur quand même
- Tugais a écrit:
- Nous ne devons décidément pas lire la même presse ni interpréter de la même façon les résultats financiers d’Apple. Un communiqué paru en ce début de semaine de la part de Gartner (source : Techcrunch) a officialisé Apple comme le premier constructeur mondial de smartphone devant Samsung.
Bah, écoute, je veux bien qu’Apple soit le premier constructeur mondial de smartphones mais quand 8 smartphones sur dix ne sont pas des iPhones(par exemple) à moins qu’Apple sorte des iPhones sous Android ou Windows mobile je ne vois pas quelle magie ils seraient n°1…. mais bon d’un autre côté si le statut de premier constructeur est attribué à la marque qui sort les produits les plus chers, en effet ils sont sur le podium.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Ah oui, réflexion qui ne m’avait pas effleuré l’esprit Zouzou. C’est vrai que laisser son téléphone dans le sac et continuer à recevoir les notifications au poignet peut-être un argument plus convaincant pour la gente féminine ))
dm, ça va être sympa également dans les salles de cours avec un nouvel objet connecté à "fliquer", il semble que ce soit déjà l’enfer avec les téléphones mais si en plus l’appareil se réduit et se "cache" sous une manche, ça promet pour les épreuves.
ftp1000mp, le terme de premier constructeur de smartphones était bien basé sur le nombre d’appareils fabriqués et vendus. Cela dit, ça ne concerne que la fin 2014 et début 2015, les téléphones Androïd sont bien évidement bien plus nombreux, plus d’un milliard d’appareils actuellement en circulation.
D’ailleurs l’absence de succès d’Androïd Wear est d’autant plus flagrant, plus d’un milliard d’appareils et pourtant 750.000 montres connectées distribuées en 2014. On ne peut pas dire que les Moto360 et consorts aient rencontré le succès malgré leur form factor plus traditionnel. Les choses ne devraient pas s’arranger à court terme vu la désertion actuelle des partenaires de Google vis-à-vis d’Androïd Wear (Samsung et LG notamment).
- Tugais a écrit:
- Ah oui, réflexion qui ne m’avait pas effleuré l’esprit Zouzou. C’est vrai que laisser son téléphone dans le sac et continuer à recevoir les notifications au poignet peut-être un argument plus convaincant pour la gente féminine ))
dm, ça va être sympa également dans les salles de cours avec un nouvel objet connecté à « fliquer », il semble que ce soit déjà l’enfer avec les téléphones mais si en plus l’appareil se réduit et se « cache » sous une manche, ça promet pour les épreuves.
ftp1000mp, le terme de premier constructeur de smartphones était bien basé sur le nombre d’appareils fabriqués et vendus. Cela dit, ça ne concerne que la fin 2014 et début 2015, les téléphones Androïd sont bien évidement bien plus nombreux, plus d’un milliard d’appareils actuellement en circulation.
D’ailleurs l’absence de succès d’Androïd Wear est d’autant plus flagrant, plus d’un milliard d’appareils et pourtant 750.000 montres connectées distribuées en 2014. On ne peut pas dire que les Moto360 et consorts aient rencontré le succès malgré leur form factor plus traditionnel. Les choses ne devraient pas s’arranger à court terme vu la désertion actuelle des partenaires de Google vis-à-vis d’Androïd Wear (Samsung et LG notamment).
je pensais qu’aux cours (ceci dit je ne fais pas de chasse aux smartphones…entre bac + 2 et +5, ils peuvent se prendre en charge), par contre, c’est vrai que pour les partiels, les smartphones sont interdits et doivent rester dans le sac…j’en connais qui vont s’amuser
Apple va réussir à vendre comme des petits pains une montre donc les specs seront dépassées l’année suivante, et ce à plus de 3000€. Nul doute qu’en entrée de haut de gamme on va y perdre.
Il ne faut pas oublier que 80% de possesseurs de montres mécaniques ne sont absolument pas passionnés et savent tout juste ce qu’il y a dedans. Ils achètent parce que ça coute cher et que ça atteste de leur réussite.
Ceux-là vont se ruer sur un objet Apple qu’on ne verra pas à tous les coins de rue car trop onéreux « pour ce que c’est ».- ft1000mp a écrit:
-
Bah, écoute, je veux bien qu’Apple soit le premier constructeur mondial de smartphones mais quand 8 smartphones sur dix ne sont pas des iPhones(par exemple) à moins qu’Apple sorte des iPhones sous Android ou Windows mobile je ne vois pas quelle magie ils seraient n°1…. mais bon d’un autre côté si le statut de premier constructeur est attribué à la marque qui sort les produits les plus chers, en effet ils sont sur le podium.
Le paysage Android bouge, d’abord pcq Apple connait de nouveau une croissance très importante, à la faveur de ce qu’ils ont toujours refusé de faire, de grands formats. Les moqueries sur le prix, attendez la sortie du Samsung S6, dont le président place désormais la stratégie sur le très haut de gamme. Ce dernier fabriquant connait une chute spectaculaire de parts de marché, qu’il dominait pour l’avoir inondé de centaines de modèles différents, ce qui le pénalise aujourd’hui ( ils vont abandonner une grande partie des modèles au catalogue).
La Chine et ses fabricants qui cassent les prix, ne font aucun mal à Apple, aux fabricants Coréens, oui.
Android domine le marché mondial, oui. Avec quels modèles ? Quelle est la part occupée par les modèles haut de gamme ? Quelles versions de l’immense fragmentation de l’OS ?
La comparaison est ridicule entre au hasard, Samsung avec plusieurs centaines de modèles différents dans certains pays et Apple, avec une poignée de modèles.- Sputnik a écrit:
- Android domine le marché mondial, oui. Avec quels modèles ? Quelle est la part occupée par les modèles haut de gamme ? Quelles versions de l’immense fragmentation de l’OS ?
On s’en fou, on parle d’un OS* pas de marques, 8 smartphones sur 10 sont sous Android sur cette planète c’est tout! et pour lever toute ambiguïté j’ai un iPad et un
iPhone 6 dans le cas ou l’on penserait que….
* … et ce qui est marrant c’est que l’OS mobile le répandu a déjà ses montres connectées depuis 2 ans sans succès, attendons Apple.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- ft1000mp a écrit:
-
* … et ce qui est marrant c’est que l’OS mobile le répandu a déjà ses montres connectées depuis 2 ans sans succès, attendons Apple.
Sauf que le segment des acheteurs d’androïd n’est pas forcément le même que celui des acheteurs de la marque à la pomme… Généralement ceux qui achètent de l’androïd sont ceux qui souhaitent avoir un téléphone correct sans se ruiner et ne sont pas forcément féru de nouvelles technologie au point de mettre 900€ dans un téléphone faisant somme toute à peu près la même chose…
Maintenant ceux qui achétent Apple le font bien sûr pour l’image mais principalement pour ce qu’est la marque: la pointe de la technologie (même si cela a été un peu moins le cas récemment avec l’avènement de Samsung) et une connectivité inégalée entre tous les produits de la marque ((A ce jour je ne me vois pas repasser sous autre chose que OS…). Le profil type des possesseurs de la marque est donc beaucoup plus orienté vers des férus de nouvelles technologies ayant les moyens d’assumer cette passion donc AMHA une smart watch apple est bien mieux positionnée qu’une Androïd (pour l’heure en tout cas). Lorsque ce type d’objets se sera implanté vous verrez que même sous androïd cela fonctionnera…- ft1000mp a écrit:
-
On s’en fou, on parle d’un OS* pas de marques, 8 smartphones sur 10 sont sous Android sur cette planète c’est tout! et pour lever toute ambiguïté j’ai un iPad et un
iPhone 6 dans le cas ou l’on penserait que…. * … et ce qui est marrant c’est que l’OS mobile le répandu a déjà ses montres connectées depuis 2 ans sans succès, attendons Apple.
Oui, mais tu ne peux pas t’en tenir à dire que l’eau ça mouille… Et que c’est tout !
La fragmentation android est telle http://visual.ly/android-fragmentation-visualized que tu voudrais comparer un samsung de moins de 4 pouces en 800×600, tournant sous android 2.2 à un iphone.
comme tu le dis, nous verrons à la sortie. Il faudra voir les applis, pour lesquelles les guidelines d’apple semblent rigoureuses. http://www.igen.fr/apple-watch/2015/03/apple-watch-un-labo-secret-pour-des-apps-de-10-secondes-maximum-90103
Alors oui samsung et sony se sont vautrés pour avoir construit seulement un gadget. Je doute qu’apple ait fait l’économie d’une stratégie.Pour les prix, samsung vendra son s6 à des prix identiques à l’iphone, marché haut de gamme sur lequel le coréen se repositionne, laissant les marques chinoises s’étripper sur le moyen et bas de gamme… dont iOS est absent.
Voici des stats complètes, tu n’évoques que la France : http://www.developpez.com/actu/80020/Kantar-l-iPhone-6-a-stimule-la-part-de-marche-d-iOS-en-Europe-au-detriment-d-Android-et-de-Windows-Phone/
Je vois plus une montre mécanique comme un bijou, ce que ne représente pas l’Apple Watch.
Je suis pourtant un « fan » apple, ayant un Macbook pro pour mes cours et un iPhone 6 (un 4 et un 5 auparavant)… je pense que le public visé est fondamentalement différent du public visé par les montres mécaniques ; à l’exception des premières gammes de prix.Le seul intérêt que représenterait à mes yeux de consommateur une telle montre, c’est la faculté d’aller faire mon running avec et de ne plus prendre mon portable en courant…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.