- Ce sujet contient 80 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 7 mois.
-
Messages
-
Celui qui aime les montres au sens large et qui a les moyens d’avoir une collec a plusieurs dizaines de ke ne va pas acheter çe truc a deux balles ? ne serais ce que pour la déconne? Vous y croyez vraiment à cette fable ?
C’est sur qu’il va s’en vendre mais le marché ne vivra pas avec des clients qui achètent pour la déconne! le marché a besoin de gens qui y croient, qui aiment et qui en parlent autour d’eux, ce qui émule…. si tu achètent le truc et que tu dis à tes amis « tiens j’ai la nouvelle smartmachin c’est marrant mais bon…. » je suis pas sur que tu suscites l’envie
Tenez un avis surprenant.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- ft1000mp a écrit:
- Tenez un avis surprenant.
Merci, intéressant.
Sacré Steve Wozniak
. Toujours le roi de la déconne.. Bon comme il s’est barré en 87 d’Apple, c’est vrai qu’il a pu se placer comme observateur plutôt qu’acteur dans le développement d’Apple.
Il a un avis a peu près aussi crédible que ma petite sœur sur le sujet (que j’embrasse en passant.. ma petite sœur, pas Steve).Sinon, le seul crédit qu’on peut lui donner c’est en tant qu’actionnaire important d’Apple. Et là je le comprends.
Lui il veut des dividendes… Il ne veut pas, surtout en ce moment alors que ça crache à mort en terme de valo boursière, que la boite se disperse et ternisse son image sur des investissements aléatoires. Il doit demander au CEO d’Apple non pas d’inventer les produits de l’avenir… mais de faire Q2, et puis Q3… Après on pourra discuter si on a le temps.Wozniak est un peu un alien sur la scène technophile, le gars qui fait référence mais dont on sait par avance qu’il ira à l’encontre de la pensé général (ca me fait toujours sourire de voir qu’on le présente comme le co-fondateur d’Apple).
Bref toujours intéressant d’écouter ses interventions mais de là à les prendre pour argent comptant il y a un gouffre.Pour revenir au sujet, je ne prédit pas un grand succès à l’iWatch, l’effet « waouh » chère à la communication apple me semble assez compliqué à créer.
Android wear est pas trop mal développé et compte un bon nombre de contributeurs, sur le plan purement technique c’est du apple, rien de transcendant.
Niveau design ça se discute mais l’entreprise californienne à pour habitude de faire de ses choix des normes donc peut être un futur modèle de référence stylistique.A mon sens, le souffle du succès ne pourra venir que du store dédié à l’iWatch, la montre est bardée de capteurs et accéléromètres donc il y a de quoi faire … si les développeurs veulent y croire et pas seulement proposer une adaptation de leurs applis au format montre.
Je ne suis pas Nostradamus mais je vois bien un truc à l’iPad, départ un poil lent puis bonne progression et très vite saturation du marché.
- ZEN a écrit:
- Je partage l’analyse de Grégory Pons,
J’ose dire: pas moi!
Ce qui fait l’assise et le succès des grandes marque horlogère suisse c’est justement de se détaché du monde connu pour n’offrir que du rêve, sans céder a aucune sirène… les Rolex, les Patek, et les quelques autres…
Pour le reste cela pourrait être plus dur. Et encore. les amateurs de montres mécaniques ne font preuve que peu d’intérêt pour le produit pour l’instant, et aurait pu le remplacer par un de ces machins électronique jetable depuis des années.
Et puis des siècles d’expérience feront toujours la différence auprès des amateurs de belles choses.
On peut difficilement associer la montre connectée a une « belle chose », qui en générale, se veut traditionnelle et manufacturée.
- Manivel a écrit:
- Et puis des siècles d’expérience feront toujours la différence auprès des amateurs de belles choses.
Kodak sors de ce corps !
- ft1000mp a écrit:
- C’est sur qu’il va s’en vendre mais le marché ne vivra pas avec des clients qui achètent pour la déconne! le marché a besoin de gens qui y croient, qui aiment et qui en parlent autour d’eux, ce qui émule…. si tu achètent le truc et que tu dis à tes amis « tiens j’ai la nouvelle smartmachin c’est marrant mais bon…. » je suis pas sur que tu suscites l’envie
Tenez un avis surprenant.
Que ce se vende et que ça démolisse les marques qui font de la montre mécanique, ce n’est pas la même chose. Je pense que ça va se vendre, mais je ne pense pas que ça touche les vrais amateurs.
Peut-être que les modèles les plus chers iront remplacer chez certains la montre « statut social »… grand bien leur fasse.
Woz a souvent eu un avis interessant. Le truc c’est qu’Apple ne sait plus quoi faire de son argent, maintenant c’est l’iVoiture qui est annoncé pour 2020.
- sebko a écrit:
- Kodak sors de ce corps !
…. et le pire est que c’est Kodak qui a inventé le premier AP(N) électronique.__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.je ne crois pas trop non plus que les montre mécaniques en souffriront et je suis pas fan d’Appel mais force est de constater que niveau com il sont très fort . le coup du 10h09
Je pense malheureusement que beaucoup sur ce forum sont des idéologiques de la montre mécanique et dans la lignée de pensée des grands fabricants horlogers qui étaient certains d’avoir un produit irremplaçable.
A ce jour il ne faut pas se leurrer et même si nous sommes quelques irréductibles à apprécier la belle mécanique, l’avenir se situe dans les objets connectés… De plus nous sommes encore dans les balbutiement de ce type d’objet et oui les produits proposés sont surement loin d’être parfait mais de nombreuses évolutions/améliorations sont à venir. Ceux qui pensent que ce ne sera qu’un gadget doublon des téléphones se trompent AMHA… Je pense au contraire que ce type de systéme sera une sorte d’ordinateur de bord du corps humain et permettra de récolter des informations « précieuses » quand à notre rythme de vie (activité physique, cycle de sommeil, rythme cardiaque, tension…) qui seront par la suite directement visibles sur les smartphones.A ce jour les batteries sont un problème mais pourquoi ne pas imaginer tout simplement des batteries rechargeables autonomes comme pour les montres mécanique actuelles à l’aide d’un rotor ou avec une technologie eco-drive… Et puis pourquoi pas non plus imaginer une montre mécanique avec en plus cet aspect connecté…
Encore une fois nous sommes seulement au démarrage de ce type d’objet et ce n’est pas parce que les premières versions actuelles n’ont pas encore rencontrées le succès espéré qu’il faut les considérer comme un bide… Avant que l’iphone ne connaisse le succès actuel la marque à la pomme avait tenté un premier coup avec un « smartphone » des années auparavant qui s’était soldé par un échec car il étaient trop en avance par rapport aux consommateurs… Mais avec la renommée actuelle des produits Apple, le fait que la marque se lance dans ce secteur est à mon sens à prendre très au sérieux.
Steve Wozniak est connu pour avoir un avis souvent très différent de celui de Steve Jobs quand ce dernier était toujours parmi nous.
On voit de temps à autre Wozniak s’exprimer, et, comment dire, il a l’avis qu’il veut, mais c’est malgré tout intéressant.
Cependant à une époque Wozniak portait une Nixie, montre digitale qui ne s’allume que lorsqu’on incline le poignet:
- WK666 a écrit:
- Je pense au contraire que ce type de systéme sera une sorte d’ordinateur de bord du corps humain et permettra de récolter des informations « précieuses » quand à notre rythme de vie (activité physique, cycle de sommeil, rythme cardiaque, tension…) qui seront par la suite directement visibles sur les smartphones.
.
Ou comment créer encore un nouveau besoin qui sera bientôt indispensable au pékin moyen
Si l’autonomie est dérisoire et le couplage avec un smartphone obligatoire, inutile de faire monter la mayonnaise par les grands communicants, je verrais plutôt des vaguelettes en guise de tsunami.
On a l’impression qu’il faut en manger de gré ou de force.- WK666 a écrit:
-
Encore une fois nous sommes seulement au démarrage de ce type d’objet et ce n’est pas parce que les premières versions actuelles n’ont pas encore rencontrées le succès espéré qu’il faut les considérer comme un bide…
Je pense que tu parle du Newton, et dans ce cas c’e n’est pas un iPhone préhistorique mais un iPad préhistorique.
La bonne idée c’est bien mais au bon moment c’est mieux, je partage ton avis mais reste convaincu que le marché n’est pas assez grand pour voir une déferlante iwatch.
Tout d’abord il y a les non utilisateurs d’iPhone qui n’y ont pas accès, dans cette clientèle iPhone enlevez tous les hypocondriaques qui craignent les ondes, enlevez ceux qui n’en voient pas l’utilité, enlevez ceux qui aiment les belles montres (ok cette catégorie est marginale). Ca nous laisse de quoi en écouler quelques millions mais c’est pas non plus l’eldorado. Surtout que je vois un cycle de vie semblable à celui d’un iPad (je radote
) donc un public pas assez large plus cycle de vie court, perso je mise pas dessus.Y’a quoi voir l’iPad donc le concept comment à mourir alors qu’il n’y avait pas tant de barrière à l’entré.
Dernier point on est sous le règne de Tim Cook, la gestion des finances est différents, le marché a beaucoup plus d’emprise sur Appel qu’avant.
Les prévisionnistes sont toujours très optimistes avec Apple au point que quand bien même ils battent leur record de vente leur cours baisse car en dessous des prévisions.Mon mot final : Cycle à la iPad, ca va chambouler les marques de la tranche <500 euros. Ce qui me fait peur c'est que certaines marques pus "haut de gamme" vont faire leur pas là dedans au péril de leur image... mais après tout peut être qu'il y a un marché.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.