- Ce sujet contient 36 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 5 mois.
-
Messages
-
- Gabriel Saint-James a écrit:
- Manivel,
JLC produit des dizaines de milliers de montres par an ; il est inévitable dans ces conditions que des erreurs soient commises.
Comme tu le sais, on ne parle jamais des trains qui arrivent à l’heure. On met toujours l’accent sur ce qui ne va pas, ce qui a pour effet d’amplifier considérablement les loupés impondérables pour une entreprise de cette taille.
Personne n’a jamais soutenu ici qu’aucune erreur n’avait été commise par la manufacture et que toutes leurs montres étaient irréprochables.
En l’espèce, tu pars d’un exemple pour en faire une généralité, ce qui est fondamentalement malhonnête.
Pour finir, je maintiens que tu parles de choses que tu ne connais pas ou fort mal: as-tu au moins déjà possédé une JLC pour parler ainsi de leurs montres ?
Le nombre impressionnant de tes posts ne te donne aucune légitimité tu sais.
Oui bon, j’ai bien compris que tu ne voudrais pas voir certaines choses, qui en l’occurrence ne sont pas des cas isolés.
Suis tout le post consacré, tu t’apercevras qu’il s’agit de plusieurs montres dans plusieurs boutiques, soit toute une periode de production sur certains modèles, mais bon, je parle dans le vide manifestement.Et je le répète, pour moi JLC fait des trucs de dingue qui m’émerveille et je suis d’accord pour dire que c’est une plus grande manufacture, mais on ne va pas passer l’éponge parce qu’ils ont augmenté leur durée de garantie pour autant.
Il doivent aussi rattraper certaines bourdes et ne plus les laisser passer.
La, en plus de la communication, devrait être les priorités de cette marque qui dans les faits disparaît peu a peu du paysage.C’est un peu comme pour TAG et son faux calibre 1887 « maison » de chez Seiko.
Au prochain calibre, ils n’ont pas intérêt a nous refaire la même, et l’accueil commencera par mettre en doute sa fabrication avant toute chose.Quand le doute est semé, il est très dur de le faire oublier.
JLC a donc doublement du travail.Cette décision des 8ans va dans le bon sens mais force est de constater qu’il y a encore du chemin (Dernièrement et du luminova bien baveux par ci au sihh, et un bracelet tout craquelé par la, hop, des mauvais retours de sav… ).
Et force est de constater que l’on parle de moins en moins de cette marque, sauf comme cela a été dit, que les problèmes continuent de ressortir parce que la oui, effectivement on continue d’en parler.
Bref, le tout crée un effet loupe qui ne leur est pas favorable. Il est urgent de réagir…Çà va plutôt dans le bon sens une augmentation de la durée de garantie, mais 8 ans c’est juste énorme (faudrait quand même connaitre les exclusions) !. Que cela cache t’il ? J’espère pour eux qu’ils ont bien fait leurs calculs.
C’est un très bon point ces 8 ans même si cela paraît énorme.
Après je comprends Zen, la communication est quasiment inexistante et pas vraiment adapté à la société actuelle.
Vraiment dommage car pour moi aussi c’est l’une des plus grandes Manufactures de l’histoire de l’horlogerie…
La photo macro que je viens de poster vient directement du site JLC… Je ne trouve pas cela sérieux… Comment est-il possible de faire un index triangle aussi baveux et d’en être fier ?
Beaucoup de leurs photos macros comportent d’ailleurs des imperfections similaires.
Moins frappant que le premier, mais un autre index triangle tordu sur une publication du site… Niveau qualité perçu, ce n’est pas bon.
- Invité a écrit:
- Manivel,
A ta citation à l’origine improbable et au contenu contestable, je répondrais par une citation, identifiée cette fois-ci, de Talleyrand : « Tout ce qui est excessif est insignifiant ».
Tu parles dans de nombreux posts de la supposée qualitée dégradée des JLC alors que tu n’en possèdes pas et que ne manies certainement pas les modèles que tu te plais pourtant à critiquer à loisir.
Avant de jeter l’opprobre sur une manufacture – et sur sa production – que tu connais visiblement (très) mal, tu serais bien inspiré de commencer à faire tes devoirs.
Bien à toi,
GSJ
Je ne peux qu approuver…
Manivel pollue systématiquement ce forum et les posts de remarques sur les défauts, problème de qualité, retour de SAV de montres qu il n a jamais possédé et ne possèdera probablement jamais…
La mythomanie portée à son paroxysme ou comment s inventer une vie en disant que l on achète pas une montre de luxe parce qu elle présente un défaut au lieu de reconnaître que l on n en a pas les moyens…
Je n achete pas de Ferrari, non à cause de leur problèmes de fiabilité éventuelle, mais parce que je n en ai pas les moyens et je ne casse pas les burnes des proprio sur les fora automobiles de la marque….
Je sais que je prêche dans le désert mais après tout l important est dans l acte non dans le resultat🙏Ah ouai c’est sacrément degeu JLC. Puis mal fini !
Puis c’est mal réglé ! +1 seconde par semaine. Intolérable !8 ans de garantie c’est pour pas emmerder un acheteur de 2e main avec des produits aussi ignobles !
- frenchsailer a écrit:
-
La mythomanie portée à son paroxysme ou comment s inventer une vie en disant que l on achète pas une montre de luxe parce qu elle présente un défaut au lieu de reconnaître que l on n en a pas les moyens…
J’ai eu Rolex, Oméga, et Panerai, et ai essayé a peut prés tout ce que l’on peut trouver a Genève.
Je bosse en suisse, dans la mécanique, au milieu d’a peu près toute les grandes manufactures ou j’ai quelques collègues.
Il est mignon, mais quand on sait pas…
Quand même les photos du site d’une grande horlogère affiche des défauts sur des montres, je sais pas ce qu’il faut de plus quoi… Et il faudrait laisser passer?
Pour moi, pas tant que cela existe chez la marque. Et la c’est officiel.Mais je concède que beaucoup de gens, et même d’amateurs voir de passionnés, veulent tout simplement l’ignorer. Je le constate de plus en plus hélas.
C’est sans doute la que ça dérange.J’en prends note, tristement.
- jankn a écrit:
- Ah ouai c’est sacrément degeu JLC. Puis mal fini !
Puis c’est mal réglé ! +1 seconde par semaine. Intolérable !8 ans de garantie c’est pour pas emmerder un acheteur de 2e main avec des produits aussi ignobles !
Chez nous, trois montres, trois marques différentes : la seule qui ne soit pas allée en SAV moins d’un an après l’achat, c’est la JLC…
Je ne dis pas que tout est a jeter, loin de la, JLC fait de très beaux produits effectivement.
Mais ils laissent passer des boulettes qui ne devraient même pas exister.Cela dit ils ne sont pas les seuls, loin de la, disons qu’ils ont le dont de s’illustrer dans le domaine.
Je ne dirais certainement pas le contraire, mon seul ennui avec eux, ça a été les bracelets merdiques (j’avais écris là dessus…) qui se sont craquelés au bout de quelques mois (et vu que celui que j’ai acheté après est toujours nickel, j’en déduis que ce n’est pas mon utilisation).
Et ça, ce n’est pas couvert par leur garantie… J’ai essayé, « circulez, y’a rien à voir » qu’ils m’ont dit place vendôme.
Après, je me demande si cette opération n’a pas pour but d’attirer de nouveaux clients car le tarif de ma montre n’a pas subi d’augmentation depuis 4 ans… une rareté dans le monde des grandes manufactures, non ?
Au prix des JLC, pour moi c’est normal d’avoir du zéros défaut, ce n’est pas négociable. Et même si ça touche 1 modèle sur 1000 c’est trop. Car pour les gens normaux (dans la norme), une Tissot c’est déjà très (trop?) cher ! Donc payer 20 fois plus pour avoir des défauts … c’est intolérable. Et d’ailleurs cette remarque est valable pour toutes marques qui se réclament luxueuses.
Cela me fait penser aux couronnes de Royal Oak qui s’arrachent. J’imagine la tête du mec qui à mis de longues économies, et attendu longtemps sur liste d’avoir ça montre de HH, et tire délicatement la couronne … bref rien que de l’écrire j’ai les boules.
C’est une question de principe quand on coûte approximativement le prix d’une centaine de Seiko 5… on se doit d’être parfait, car c’est ce qui est censé justifier le prix.
Après, les JLC sont magnifiques, et c’est d’autant plus triste de les voir à la traîne …
Et pour finir, je trouve dur de reprocher à Manivel de prendre un cas isolé pour la norme en lui reprochant de ne pas avoir possédé une JLC…. Posséder une JLC n’est qu’un cas isolé, ce n’est pas égal à posséder toutes les JLC
Ce débat me rappelle l’époque des Ferrari (fin 80/ début 90) qui comportaient de nombreux défauts de finitions.
De superbes voitures avec d’excellents moteurs, mais une finition digne d’une fiat Panda, mamma Mia ! Mais cela a été, me semble-t-il rectifié progressivement vers la fin des années 90’…Mais bigrement je trouve que la production actuelle est beaucoup moins charismatique.
je pense que l’analogie JLC / Ferrari mériterait d’être soulignée.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.