- Ce sujet contient 58 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 2 mois.
-
Messages
-
- M ONE HUNDRED a écrit:
- Ah les réseaux (a)sociaux, toujours un débat qui fait crépiter les claviers.
Je suis présent sur de nombreux forums, généralistes ou plus ciblés en fonction de mes centres d’intérêts, et ce que je remarque c’est que les forums sont de plus en plus désertés, avec un report de cette fréquentation sur les réseaux sociaux.
IG est le seul réseau sur lequel je suis inscrit. Je n’ai pas compte FB ou TW, car je n’en vois pas l’interêt.
Quant aux influenceurs, j’ai déjà eu l’occasion de m’exprimer sur la « haute estime » que je leur porte, notamment dans le sous-forum BREITLING (car c’est ma Manufacture de prédilection).
Les « vraies » personnes, comme vous et moi, sommes probablement de meilleurs « influenceurs » car nous sommes les clients finaux, les acheteurs, les amateurs.
Les marques et Manufacture nous avaient un peu oubliés, un peu négligés ces derniers temps, mais il semble que leur politique clientèle change car elles se sont rappelées que nous existions et que nous achetions leurs produits horlogers.
C’est vrai pour les forums, qui perdent en activité, peut être pas tous, je ne sais pas pour FAM qui me semble bien actif, en revanche, un forum de guitares que je fréquentais est entrain de s’effondrer, ceci étant, pour ce forum musical, je crois qu’il n’y a pas qu’Instagram qui est responsable, certains utilisateurs pros ont que trop su utiliser le forum à leur seul profit, la conséquence fut de décrédibiliser le forum, finir par désintéresser les gens.
Un forum doit faire attention à cela, ne pas devenir la chasse gardée de quelques utilisateurs, un forum doit voir large, être très ouvert, si ça noyaute, ce n’est pas bon.La mode aujourd’hui est de taper sur Instagram et ses influenceurs, mais quand on y réfléchit, investir dans les 3/4 de la presse horlo qui copie colle des dossiers de presse, c’est tout aussi ridicule et ça fait des décennies que les départements RP des marques sponsorisent cette mascarade.
- mrc39p a écrit:
- La mode aujourd’hui est de taper sur Instagram et ses influenceurs, mais quand on y réfléchit, investir dans les 3/4 de la presse horlo qui copie colle des dossiers de presse, c’est tout aussi ridicule et ça fait des décennies que les départements RP des marques sponsorisent cette mascarade.
J’apprecie IG car je ne l’utilise que pour la publication de photos sur mes centres d’intérêts: aviation, horlogerie, automobile.
Cela me permet d’échanger avec d’autres amateurs à travers le monde.Quant à la presse horlogère, écrite ou web, je partage ton avis sur cette "mascarade" organisée et financée par les marques.
Ces soit-disants journalistes horlogers ne sont à mes yeux que des pique-assiettes et coureurs de cocktails, qui ne connaissent pas grand chose sur l’horlogerie, qui font preuve d’une médiocrité éditoriale sidérante, et qui sont prêts à tout pour faire le buzz en relayant des informations non vérifiées et non étayées.De tout ce que je lis ici, il me semble que la question est qui fait quoi?
D’un côté les marques sont un peu perdues quant aux investissements publicitaires a réaliser car les médias ont résolument changé .On n’est plus sur une pleine page dans tel ou tel journal ou hebdomadaire qui tire à X centaines de milliers d’exemplaires, avec un taux de relecture de X,la télévision ne concerne qu’une clientèle vieillissante (je n’ai rien contre la fameuse ménagère…) et n’est pas vue par toute une génération qui surf et consulte les médias du web.FB, IG les chaines du web etc…
Les forums sont moins consultés, sauf par quelques catégories de CSP passionnés qui vieillissent avec le format ,ou se révèlent peut être un peu « lourds » à l’usage pour une jeunesse qui va vite (trop vite surement).
Du coup si l’on veut toucher le public ,gagner des clients la tâche est bien moins simple ,je pense,qu’auparavant.
Quand on met cela en parallèle de la carrière d’un manager qui a deux ans pour faire un coup et l’inscrire sur son Cv, comme c’est souvent le cas , sans parler des actionnaires auxquels on promet un rendement utopique pour être perenne dans le temps,on perçoit assez vite la complexité du schmilblick.Deux sujets que je relève :
FAM n’est pas impacté dans son volume de trafic par les réseaux sociaux. Au contraire, nous avons des revenants… Je pense que cela tient à la diversité cultivée ici et franchement le rythme des inscriptions ne permet pas de détecter la baisse d’activité de quelques membres.
Pour ce qui est de la presse horlogère, j’y écris depuis 12 ou 13 ans, pas du tout financé par des marques des articles sans sponsor et fruit d’un travail de recherche constant. Au nombre d’heures passées je dois être payé à l’heure 90% de moins que ma femme de ménage. Je ne vais quasiment à aucun évènement et d’ailleurs presque tout le monde s’est lassé de m’inviter, je ne vais pas aux cocktails parce que je m’y ennuie et que je fais autre chose. Il faut donc se méfier des généralisations. D’autres journalistes sont à peu près comme moi et limitent leurs soirées. Les RP des marques commencent à compter les journalistes qui se déplacent…c’est dire ! Dans les cocktails, il reste des blogueurs qui effectivement ne produisent pas grand-chose.
Les budgets de communication des marques ont fondu et ont étés réorientés sur des opérations qui « marchouillent » mais les années « frics » semblent un peu derrière nous. Il reste malgré tout des bulles.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Deux sujets que je relève :
FAM n’est pas impacté dans son volume de trafic par les réseaux sociaux. Au contraire, nous avons des revenants… Je pense que cela tient à la diversité cultivée ici et franchement le rythme des inscriptions ne permet pas de détecter la baisse d’activité de quelques membres.
Pour ce qui est de la presse horlogère, j’y écris depuis 12 ou 13 ans, pas du tout financé par des marques des articles sans sponsor et fruit d’un travail de recherche constant. Au nombre d’heures passées je dois être payé à l’heure 90% de moins que ma femme de ménage. Je ne vais quasiment à aucun évènement et d’ailleurs presque tout le monde s’est lassé de m’inviter, je ne vais pas aux cocktails parce que je m’y ennuie et que je fais autre chose. Il faut donc se méfier des généralisations. D’autres journalistes sont à peu près comme moi et limitent leurs soirées. Les RP des marques commencent à compter les journalistes qui se déplacent…c’est dire ! Dans les cocktails, il reste des blogueurs qui effectivement ne produisent pas grand-chose.
Les budgets de communication des marques ont fondu et ont étés réorientés sur des opérations qui « marchouillent » mais les années « frics » semblent un peu derrière nous. Il reste malgré tout des bulles.
Exact, la diversité est un impératif pour assurer l’avenir, la pérennité.
Un forum qui ne vit que sur 4 ou 5 sujets, qui plus est, entretenus par des intervenants qui y viennent pour profiter de l’audience parce qu’ils sont intéressés, est voué à la disparition.
C’est tout de même l’énorme danger qui guette les forums, je connais un forum de musique qui meurt de ça, je ne ressens pas ce noyautage ici sur FAM, pas au point du forum de guitares auquel je pense, mais il en demeure pas moins vrai que je trouve que vous n’êtes pas du tout à l’abri de ce phénomène.Déjà, ceux qui mettent sur leur CV ou dans leur présentation sur leur site qu’ils sont « influenceurs » ou « digital influencers » doivent avoir un problème : d’égo ou d’absence de compétence (généralement les deux).
Il ne faut pas croire que les entreprises prennent systématiquement de bonnes décisions après avoir mesuré précisément la rentabilité d’une opération (cf. Impact des réseaux sociaux sur les ventes réelles).
Les entreprises suivent les effets de mode et surtout au niveau du management. Une année dans les RH c’est la mode du 360, un coup en recrutement c’est la mode de recruter les futurs diplômés sur la dernière bidulerie qui fait le buzz, un coup c’est la mode de l’organisation matricielle (une horreur généralement illisible et aussi une mode qui dure pour le coup), etc…En marketing/communication : les effets de mode sont encore plus nombreux : formatage des écoles (valable dans tous les secteurs cela dit en passant), raisonnement souvent ultra court termiste, volonté de donner l’impression de « rester dans le coup » même si la mode du moment n’a aucun intérêt… le gros problème des fonctions support c’est que certaines (et dans de nombreuses entreprises, mais pas toutes, heureusement) cherchent à tout prix à justifier leur existence en poussant à faire des trucs dans l’air du temps même s’il n’y a vraiment aucun intérêt.
Je ne suis pas un fan des réseaux sociaux du fait de l’absence de contenu mais je pense que Facebook/Instagram ont raison de sonner la fin de la récré.
__________________________________
« Le moyen d’avoir raison dans l’avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé«
Instagram : don_writer_wJe crois qu’il y a d’un côté ceux qui ont de l’audience et de l’autre ceux qui font semblant d’en avoir une. Je rangerais les « influenceurs » dans la seconde catégorie. Pour la première catégorie, il suffit de connaître l’audience des différents médias, digital ou papier.
__________________________________
« Le moyen d’avoir raison dans l’avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé«
Instagram : don_writer_wJe ne comprends pas trop tous les sujets sur les influenceurs, les blogueurs (espèce honnie), la supposée vacuité des réseaux sociaux etc. Pour moi il y a assez souvent l’idée de souligner la qualité de FàM au détriment de celle de ces mêmes réseaux.
Franchement les deux ne sont pas incompatibles. Si il y a des influenceurs (encore faudrait il les définir) et de la pub à foison sur Insta cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas de contenu : beaucoup de passionnés du type FàM s’y trouvent et c’est une banque de photos infinie. De la même manière, il y a du contenu horloger de qualité sur FàM mais cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas parfois des discussions et micro polémiques débiles, quelques personnages pénibles qui valent bien ces horribles influenceurs.
Bref, photos sans paroles -> Instagram
Sinon, contenu -> FàMJ’ajouterais que les influenceurs ont vocation à toucher surtout des .. influençables.
Les articles récents sur Instagram sont puisés dans la presse et donc pas de polémique SVP. Pour ce qui est des blogueurs, là aussi les marques se « repositionnent » et ne veulent plus être des vaches à lait prises en otage.
FAM ne fait que refléter un mouvement sur le sujet.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Je lisais ce soir un article interessant d’un sur Linkedin d’un pro de la com qui démonte « l’influence », et qui cite comme exemple une « influenceuse » qui n’a pas réussi à vendre 36 T-shirts à ses… deux millions de followers.
Donc voilà. Ca se confirme, dans la plupart des cas c’est du vent…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.