- Ce sujet contient 17 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 7 mois.
-
Messages
-
- Citation :
- Horlogerie: le club des 7 marques milliardaires
Morgan Stanley a publié jeudi son rapport annuel sur l’industrie horlogère. La banque y constate une polarisation entre les marques suisses
Elles sont sept. Selon Morgan Stanley, qui a publié jeudi (et pour la deuxième fois) son rapport annuel sur l’industrie horlogère, sept marques horlogères ont dépassé le milliard de francs de chiffre d’affaires l’an dernier. Rolex figure en première position avec des ventes estimées à 5,4 milliards de francs, suivie d’Omega (Swatch Group, 2,340 milliards), Longines (Swatch Group, 1,650 milliard), Cartier (Richemont, 1,594 milliard), Patek Philippe (1,350 milliard), Tissot (Swatch Group, 1,050 milliard) et Audemars Piguet (1,030 milliard).
Dans son rapport – pour lequel la banque américaine s’est appuyée sur le consultant horloger Olivier R. Müller, qui tient par ailleurs un blog sur Letemps.ch –, Morgan Stanley pointe en outre l’accélération de la «polarisation» de l’industrie.
Lire la suite
https://www.letemps.ch/economie/horlogerie-club-7-marques-milliardaires
Interessant. Je ne suis pas de la finance, mais je peine à comprendre comment PP qui fait – apparement – 1.35 milliard de CA pourrait valoir 10 fois plus pour un rachat. Non?
- Leopal a écrit:
- Interessant. Je ne suis pas de la finance, mais je peine à comprendre comment PP qui fait – apparement – 1.35 milliard de CA pourrait valoir 10 fois plus pour un rachat. Non?
Tu as quelques heures devant toi ?
- Leopal a écrit:
- Interessant. Je ne suis pas de la finance, mais je peine à comprendre comment PP qui fait – apparement – 1.35 milliard de CA pourrait valoir 10 fois plus pour un rachat. Non?
Pas plus que Whatsapp qui en son temps, une entreprise de 40 personnes avec 3 ans d’ancienneté avait été rachetée 17 Milliards par FB.
Il aime pas les Japonais Morgan? Au Japon, l’année fiscale commence en Avril, Seiko a sorti le rapport des trois premiers trimestres (avril-décembre). Uniquement les montres représentent environ 989 millions de CHF. Si on projette ça sur un quatrième trimestre, ça fait à la louche 1,3 milliards de CHF juste pour les montres, juste un cran en-dessous de Patek donc. Le CA du groupe est de 1,694 milliards de CHF, toujours pour 3 trimestres.
- Arnaud.A a écrit:
- Il aime pas les Japonais Morgan? Au Japon, l’année fiscale commence en Avril, Seiko a sorti le rapport des trois premiers trimestres (avril-décembre). Uniquement les montres représentent environ 989 millions de CHF. Si on projette ça sur un quatrième trimestre, ça fait à la louche 1,3 milliards de CHF juste pour les montres, juste un cran en-dessous de Patek donc. Le CA du groupe est de 1,694 milliards de CHF, toujours pour 3 trimestres.
Marrant, je me suis fait la même réflexion… A croire que « Horlogerie » rimant forcement avec « Helvétisme » a toujours la dent dure…
Quoi, on nous aurait caché que les Japonais font des montres?
- pecoste a écrit:
-
Tu as quelques heures devant toi ?
Non, mais le WE arrive.
Calcul simple, peut-être erroné d’ailleurs… imaginons que PP fait 25% de résultat après impôts, j’en doute mais imaginons, il faudra 40 ans et plus pour amortir un rachat à 15 milliards. C’est une bonne affaire, ça ? J’ai peine à le voir, mais je veux bien qu’on m’explique.- laurentb60260 a écrit:
- Pas plus que Whatsapp qui en son temps, une entreprise de 40 personnes avec 3 ans d’ancienneté avait été rachetée 17 Milliards par FB.
C’est autre chose, nouvelle technologie bla-bla, c’est surtout un moyen de croissance et de mettre la main sur des centaines de millions de comptes clients qui vont être valorisés dans le futur. Ou pas.
C’est un rapport sur l’industrie Horlogère suisse en tout cas c’était le cas l’année dernière. Je n’ai pas encore vu celui de cet année.il manquerait sinon aussi un acteur comme Fossil par exemple.
- Leopal a écrit:
-
Non, mais le WE arrive.
Calcul simple, peut-être erroné d’ailleurs… imaginons que PP fait 25% de résultat après impôts, j’en doute mais imaginons, il faudra 40 ans et plus pour amortir un rachat à 15 milliards. C’est une bonne affaire, ça ? J’ai peine à le voir, mais je veux bien qu’on m’explique.
Je pense que ton raisonnement tient la route mais est en quelque sorte un peu « simpliste » (ton raisonnement sur cette affaire hein, pas toi
)As-tu pensé à par exemple :
– l’immobilier? La manufacture quoi…
– les outils de production.
– le stock. Metaux précieux, mouvements etc…
– Etc…
On est plus dans les sphères de un objet/un prix/ une vente = une marge… mais dans une enveloppe beaucoup plus large.
Tout cela est compris dans le prix j’imagine ? Les 15 milliards qui ont été proposés, et refusés, pour ce qu’on en sait. Ca ne change pas l’équation.
Après simpliste sans doute, je ne suis pas un expert et je n’ai pas tous les éléments. Mais il faudrait quand même beaucoup de changements dans l’équation pour que la rentabilité calculée double ou triple, ce qui commencerait à ressembler à une bonne affaire.
Tout cela vu de loin par un observateur pas très informé, sans doute.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.