- Ce sujet contient 52 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 6 mois.
-
Messages
-
- Citation :
- « L’horlogerie de demain sera connectée ; celui qui n’y croit pas vit dans une grotte »
Guy Sémon, le directeur général de l’horloger suisse Tag Heuer était, vendredi dernier 7 avril, l’invité du Club Affaires de Belfort – Montbéliard, dans le cadre de son partenariat avec le lycée Cuvier de Montbéliard, où il a lui-même été étudiant.
Devant un parterre de chefs d’entreprises, il s’est fait le chantre de l’innovation comme mode de management. Morceaux choisis
Guy Sémon n’est pas horloger de formation : il est ingénieur. Pour autant, le directeur général de Tag Heuer, originaire de Montbéliard (Doubs), dirige une entreprise d’horlogerie suisse créée en 1860 : « le leader mondial des chronographes de prestige », comme il aime à définir son entreprise, propriété du groupe LVMH.Le siège est installé à La Chaux-de-Fonds, dans le canton de Neuchâtel, à quelques dizaines de kilomètres de la frontière du Doubs ; elle compte trois usines dans le Jura suisse et un centre de recherche à… Palo-Alto, en Californie.
Un ingénieur à la tête d’une entreprise de mécanique traditionnelle : cela n’est pas le fruit du hasard.
A l’écoute de la conférence organisée vendredi 7 avril au lycée général et technologique Cuvier de Montbéliard par le Club Affaires de l’Aire urbaine Belfort – Montbéliard, on comprend que l’horloger suisse se prépare à affronter une révolution technologique déjà en marche.
L’horlogerie, un métier traditionnel qui va devoir s’adapter pour survivre aux évolutions technologiques.
Guy Sémon s’est d’abord attaché à retracer l’histoire de l’horlogerie afin de montrer pourquoi cette activité a, à la fois « très peu évolué », mais « va fortement évoluer ». Depuis le mouvement de Huygens créé en 1667, le directeur général de Tag Heuer estime que peu de choses ont été inventées jusque dans les années 1970.
Au 18e siècle, estime-t-il « l’horlogerie est au bout des doigts : on n’en a pas une connaissance théorique ». Autrement dit, la connaissance est artisanale, et non scientifique. Ce qu’il faut comprendre, dans la bouche de cet ingénieur, comme un hommage au savoir-faire des horlogers.
Les dernières évolutions sont venues avec les montres à quartz japonaises dans les années 1970 et avec la Swatch dans les années 1980. la preuve que l’horlogerie est une des industries qui a le moins bougé, estime-t-il : « on vend encore des technologies de la fin des années soixante. »
Si le 19e siècle a donné naissance à la première théorie des mécanismes, la première vraie remise en cause du principe de Huygens n’intervient pas avant le… 21e siècle, avec les premières montres connectées en 2015 ! « La première souris d’ordinateur est arrivée en 1984 et a révolutionné l’informatique. On va vivre la même chose avec la montre connectée », avertit Guy Sémon
Lire la suite
« L’horlogerie de demain sera connectée ; celui qui n’y croit pas vit dans une grotte »
Bin on est de plus en plus nombreux dans la grotte pourtant… les ventes de montre connectées stagnent voir diminuent et ces montres n’ont jamais évolué (ou si peu) en 5ans, ni présentés quoi que ce soit de vraiment intéressant.
D’ailleurs après une certaines période de progression, je n’en vois désormais pratiquement plus en dehors de quelques bracelets connectés aux fonctions très réduites.
Elles sont finalement souvent abandonnées.Bon, il en vend, c’est clair qu’il ne va pas taper dessus. Biver avait même dit que la montre connectée remplacerait le portable 5ans après la sortie de la TAG.
Il est courant en marketing de victimiser les incrédules (lucides devrais je dire) pour les décrédibiliser et tenter d’imposer le produit comme la norme.
Au passage, il suggère que l’horlogerie mécanique est obsolète, voir vouée a disparaître alors que c’est elle qui les fait vivre grassement et qui connaît actuellement la plus forte période d’évolution technique de son histoire, ce a quoi il fait de plus allusion, maladroitement de fait. C’est tirer un missile nucléaire tactique pour se dégommer le petit doigt de pied.
Pitoyable.Des fois, ces personnes feraient mieux de se la coincer plutôt que de dire des conneries pareilles qui de plus peuvent leur être nuisibles.
La seule explication que je vois a ce discours serait que la TAG connectée est le produit sur lequel ils se font le plus de marge.
Enfin, il y en a peut être qui croient vraiment que notre avenir sera lié a un timbre poste électronique.
Je pense qu’il est plus raisonnable de penser que la montre connectée est un marché de niche qui ne connaîtra jamais le succès du portable, qu’elle ne peut en aucun cas remplacer puisque de plus elle y est liée, et qui lui fera donc toujours une concurrence écrasante.On aurait pu dire la même chose avec le quartz par rapport au mécaniques !!
Si nous adorons porter nos mécaniques c’est avant tout une histoire de passion. Perso, si je n’avais pas de plaisir à porter une belle mécanique, je ne porterai pas de montre. On voit l’heure de partout autour de nous.
Quant aux montres connectées, je ne supporte déjà plus les « notifications » sur mon poste de travail, alors pour être constamment dérangé par un bracelet connecté, non merci.
Je vis assurément dans le passé avec ma passion pour les belles mécaniques et je l’assume totalement.
On peut aussi dire que les écrans ultra plat remplacerons les beaux tableaux qui ornent nos salons, mais il y aura toujours des amateurs d’art (du vrai)
De toute évidence, il se trompe. L’avenir c’est le local, le renouvelable, le durable, l’écologique… La montre connecté c’est tout l’inverse. Les gens ne vont pas indéfiniment continuer à se faire avoir par les prêtres du temple de la Sainte Consommation. Du moins, je l’espère.
Moi ma montre à énergie non fossile, que je pourrais toujours faire réparer par quelqu’un qui à le savoir faire, elle me plait même si elle me coûte cher. Et j’ai 24 ans. Le portable, je l’éloigne de plus en plus de moi en dehors des horaires pendant lesquelles j’ai besoin d’être « connecté » pour mon boulot, alors je vais surement pas me le mettre au poignet. Et d’ailleurs, porter de nouveau une montre m’a permis de l’éloigner, et j’en suis plus qu’heureux !!
- francoisb a écrit:
- une fois le problème de l’autonomie réglé, les montres connectées prendront leur essor.
Oué oué… ça fait 5ans qu’on entend ce genre de discours, toujours au futur…
L’autonomie n’est pas le problème ou les smartphone ne se seraient jamais développés.Pour rappel, un téléphone portable tenait facile une semaine et a été remplacé par le smartphone qui tient péniblement deux jours…
- Manivel a écrit:
-
Oué oué… ça fait 5ans qu’on entend ce genre de discours, toujours au futur…
L’autonomie n’est pas le problème ou les smartphone ne se seraient jamais développés.Pour rappel, un téléphone portable tenait facile une semaine et a été remplacé par le smartphone qui tient péniblement deux jours…
deux jours ? comment tu fais ?
tu l’utilises pas mais ouii CA c’est le gros problème à l’heure actuelle et ça va pas s’arranger à moins qu’ils trouvent et développent la pile ou l’accu… car au fil des années ils rajoutent
des fonctions qui bouffent encore plus la longévité.Puis comparer les montres connectées avec une souris d’ordinateur, elles vont suivre le même chemin que les oreillettes Bluetooth.
Passer l’effet wahoo, pour la plupart elles finissent dans un placard ou sur lbc.
- Rosen a écrit:
- deux jours ? comment tu fais ? tu l’utilises pas
Il m’arrive de l’oublier dans le tiroir du bureau…
- Manivel a écrit:
-
Oué oué… ça fait 5ans qu’on entend ce genre de discours, toujours au futur…
L’autonomie n’est pas le problème ou les smartphone ne se seraient jamais développés.Pour rappel, un téléphone portable tenait facile une semaine et a été remplacé par le smartphone qui tient péniblement deux jours…
Justement ça change tout. ton vieux nokia 3310 qui tenait 10 jours (et pas 7) t’a habitué au gsm. Puis ils ont ajouté des fonctions qui bouffent la batterie (déjà un bel écran…) et tu as peu à peu accepté la perte d’autonomie pour bénéficier des nouvelles fonctions.
là tu pars d’un objet créant un nouveau besoin et qui commence avec une autonomie limitée. Ils auraient attendu les batteries rechargeables avec la chaleur humaine ou ses mouvements, pour donner une vraie autonomie, ça aurait été différent
Citation : « Au 18e siècle, estime-t-il « l’horlogerie est au bout des doigts : on n’en a pas une connaissance théorique ». Autrement dit, la connaissance est artisanale, et non scientifique. Ce qu’il faut comprendre, dans la bouche de cet ingénieur, comme un hommage au savoir-faire des horlogers. »
Ça me paraît très approximatif comme analyse historique. Le XVIIIe siècle c’est précisément l’âge d’or de l’horlogerie. Mais cette science était fondée sur des connaissances scientifiques très pointues qui remontaient à bien des siècles auparavant.
Concernant la montre connectée, c’est un ordinateur au poignet. Ni plus, ni moins.
ils n’ont plus qu’à défendre leur produit en même temps
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.