- Ce sujet contient 59 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 7 mois.
-
Messages
-
- km’rol a écrit:
- Pour rebondir sur la dernière remarque de Etienne , comment un produit destiné à être un produit de masse à vil prix peut il devenir un objet statutaire ?
un objet à la mode , tendance .. sans aucun doute mais statutaire ..?
L’iPhone est statutaire malgré son caractère « produit de masse » et son « presque » vil prix…
- schtunks a écrit:
-
L’iPhone est statutaire malgré son caractère « produit de masse » et son « presque » vil prix…
Oui, et pour peux que la future iWatch soit proposée en version luxe à 5000 balles, ou plus, avec l’alliage Hublot, y’en a certains qui vont se jeter dessus, c’est évident!
Et puis il n’y a pas plus staturaite que Rolex, qui pourtant, en terme de produit de masse, est probablement n°2 derrière Swatch…
Bah, pour du swiss made il y a le marché du vintage…
Par contre la montre connectée, la mécanique obsolète… elle l’est déjà et je ne pense pas que cela va faire une grosse différence.
Par contre on sent le mur arriver, les langues se déliées enfin de tout ce que l’on soupçonnait déjà… et ça peut faire mal en terme d’image. N’est pas Rolex (pas blanc bleu non plus pourtant…) qui veut.
Je serais capable de porter 2 montres, l’une connectée, l’autre « belle à regarder ».
Je retiens plusieurs points dans cet article.
Le premier la pénurie organisé par feu Hayek va au final se transformer en surcapacité de production industriel.
Le second c’est que seulement 2 boîtiers sur dix sont fabriqués en Suisse. Cela confirme une nouvelle fois ce que je dis depuis des années, avec les parts de marché des marques du S.G. ils ont croquent.
Enfin, le S.G. a un stock évalué à plus de 60% de son C.A.
Il y a eu des cessations de paiements pour des ratios moins catastrophiques que ça !!
On dirait que toute la profession a misé sur une fin de la crise mondiale… qui n’arrive pas!
Par contre ils arrivent au bout du système… qui ne demande donc qu’a exploser si je comprends bien.- Manivel a écrit:
- Par contre la montre connectée, la mécanique obsolète… elle l’est déjà et je ne pense pas que cela va faire une grosse différence.
Mécanique ou à pile, jusqu’à présent le principe de la montre restait le même : un instrument plus ou moins sophistiqué donnant l’heure assorti parfois de gadgets.
Maintenant, c’est le principe même de la montre qui change puisqu’elle est en train de devenir un instrument de communication extrêmement fonctionnel.
Si les smartwatches deviennent des instruments indispensables, remplaçant peu à peu les téléphones portables, la montre bracelet -à pile ou méca- aura du mal à subsister en dehors des cercles de collectionneurs.
C’est une excellent nouvelle si la montre mécanique se marginalise : il y aura de bonnes affaires en occasion sous peu…
Plus sérieusement, si la montre connectée devient la norme on risque d’assister au même raz de marée qu’à l’époque du Quartz et celui-ci pourrait être fatal à la montre mécanique, le port de montres étant limité par le nombre de poignets disponibles.
Sinon, pourquoi pas imaginer des montres hybrides (c’est à la mode) mécanique-connectée ?
- km’rol a écrit:
- Analyse interréssante , merci
Pour rebondir sur la dernière remarque de Etienne , comment un produit destiné à être un produit de masse à vil prix peut il devenir un objet statutaire ?
un objet à la mode , tendance .. sans aucun doute mais statutaire ..?
Je suis de cet avis, un produit à vil prix ne peut pas être statutaire. C’est pour cela que je mettais le conditionnel. Aujourd’hui, les premières montres connectées se situent sur le créneau « branché » et pas statutaire. Mais comment seront-elles demain ? SI demain il existait des montres connectées grand luxe, alors elles pourraient concurrencer les grandes marques horlogères.
En l’état actuel je ne vois pas ça du tout, et peut-être que ça ne viendra jamais. Pour le moment, ça ne peut concurrencer que les marques à quartz positionnées sur le créneau de l’accessoire de mode branchouille.
- Kerangaro a écrit:
- Mécanique ou à pile, jusqu’à présent le principe de la montre restait le même : un instrument plus ou moins sophistiqué donnant l’heure assorti parfois de gadgets.
Plus maintenant… cela fait bien longtemps que la montre mécanique ne sert plus a donner l’heure et n’existe plus qu’en tant qu’objet (désirable j’ajouterais…).
Il n’est a mon sens pas la question de fonction, mais de distinction…Et puis cela reste une montre… très limité en taille, en possibilité.
Déjà un I phone je trouve ça limite en taille, alors bon.
Tout le monde s’est jeté sur les portables… alors que pour l’instant, et bien que bossant dans un milieu très aware, très high tech, je n’en ai vu… qu’une!Il ne faut pas oublier qu’il ne s’agit que d’une télécommande pour portable…
Je ne pense pas qu’un jour on aura un terminal sur l’avant bras. Plutôt un implant dans la cervelle d’ici la.
Du coup, la place sur le poignet restera vacante…
- Citation :
- Le prix des montres n’est-il pas devenu prohibitif et peut-on le voir baisser ?
De toute évidence, les montres suisses sont trop chères ! Les prix ont plus que doublé en dix ans, voire triplé pour certains modèles, alors que les revenus sont loin d’avoir doublé. L’accès aux belles montres est devenu financièrement impossible pour une majorité d’amateurs.
C’est ce que je pense, et dis, depuis un bail…
- Kerangaro a écrit:
- Notre poignet sera occupé et je nous vois mal porter une montre mécanique ET une smartwatches…
quand je t’aurais dit que les hommes qui portent leur telephone portable à la ceinture ont des lésions de décalcification du bassin en regard dudit tél., je ne suis pas sûr que tu veuilles tjrs absolument avoir ta smartwatch au poignet
Je ne crois pas une seule seconde à la SmartWatch… J’entends beaucoup de gens ne pas comprendre l’utilité de la SmartWatch, j’ai beau essayé de les convaincre mais rien à faire. Pour eux autant sortir directement le portable, ça fait une économie de batterie et moins d’onde.
Franchement des montres connectées « grand luxe », je n’y crois pas, vu la vitesse d’obsolescence des objets « high-tech », il faudrait être suicidaire pour investir là-dedans.
Analyse fort intéressante et à contre-courant, non pas de ce que l’on peut lire sur FAM, mais de ce que la presse généraliste économique relaie en général sur l’état de santé de l’horlogerie suisse…
Sell in / sell out, voilà vraiment le débat.
Bonsoir,
Analyse intéressante de M. Pons
- Grégory Pons a écrit:
- la Suisse ne produit dans ses montagnes que deux boîtiers sur dix de sa production Swiss Made. D’où viennent les huit boîtiers suisses qui ne sont pas usinés en Suisse sur les dix produits ? La relocalisation industrielle est en cours, mais le marché est tendu parce que produire en Suisse coûte tout de même 15 % à 20 % de plus qu’en Chine…
… c’est quand même triste ou interpellant d’apprendre ça. Il est écrit « Swiss Made » dessus, mais huit boîtiers sur dix sont fabriqués en Suisse.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.