FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Actu: Comment passer de Rolex et Cartier… à Timex
- Ce sujet contient 45 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
MontreMariano, le il y a 10 années.
-
AuteurMessages
-
4 octobre 2016 à 12h42 #420003391512
gasteropode
MembreMoi, je n’en ai strictement rien à cirer de ce que ces mecs (et filles, d’ailleurs) portent comme montres, fringues – pareil pour leurs apparts, leurs bagnoles, etc…
A part bien sur quand ils se les offrent avec des sous qui ne sont pas les leurs
Rien à cirer – on devrait d’ailleurs interdire aux journaleux d’écrire des papiers sur des conneries pareilles
4 octobre 2016 à 12h44 #420003391513DON
MembreOn observe depuis quelques années un retour en popularité du (semi)mythe de Cincinnatus :
Lucius Quinctius Cincinnatus (je ne vais pas faire des scans de livres plus sérieux que du wiki mais c’est suffisamment parlant)
Mais on ne devient pas un modèle de vertu/de probité/d’abnégation en affichant ostensiblement une montre de faible intérêt horloger…
__________________________________
« Le moyen d’avoir raison dans l’avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé«
Instagram : don_writer_w4 octobre 2016 à 13h17 #420003391514thibault.b
MembreIl nous prend vraiment pour des jambons…
Il est plus facile de cacher sa fortune extérieur que sa richesse intérieur ….
Maintenant quand on le regar au info on ne peux même plus regarder sa belle tocante , ils n’on vraiment plus rien pour nous faire rêver
4 octobre 2016 à 13h32 #420003391515adco86
Membre- DraperDon a écrit:
- On observe depuis quelques années un retour en popularité du (semi)mythe de Cincinnatus :
Lucius Quinctius Cincinnatus (je ne vais pas faire des scans de livres plus sérieux que du wiki mais c’est suffisamment parlant)
Mais on ne devient pas un modèle de vertu/de probité/d’abnégation en affichant ostensiblement une montre de faible intérêt horloger…
Pas plus qu’en affichant une montre de grand intérêt horloger, d’ailleurs…
Le fond du problème étant que le temps politique suit désormais le temps médiatique.
Il faut être à l’affût des « coups » à faire, suivre les tendances, le sens du vent.
C’est exactement ce qu’est entrain de faire Juppé.
Logique quand on vient défier un Sarkozy adepte d’une présidence voyante et plutôt sulfureuse…
Du reste, cette carte du type normal, à la mode bonne franchouille, elle a le vent en poupe depuis 2012^^
.4 octobre 2016 à 13h58 #420003391516Ga-L-Gus
Membre- geoffrey_67 a écrit:
- … parce que vous voteriez pour lui :
http://www.gentside.com/jos%E9-mujica/jose-mujica-le-president-le-plus-atypique-du-monde_art66200.html
???… et pourtant, il est certainement bien plus honnête que ce que vous aurez.
Peut-être… En tout cas, lui il cache pas une montre de pauvre sous un costard… Il a juste rien, pour de vrai…
Mais moi… Je voterais pour celui qui aura une Rue Royale au poignet (comme d’autre ici visiblement ?
), ou pour personne !
4 octobre 2016 à 14h35 #420003391517Caribou75
Membre- radiomir a écrit:
- Et je trouverais cela tout à fait normal en plus.
Par analogie, ça ne me choque pas non plus que mon CEO gagne 500,000$ par mois et qu’il ait 200 millions de $ en stock options.
Et il ne s’en cache pas (bon de toute façon, c’est public), une autre mentalité aux US.
par contre il a une bouse au poignet
Moi ça me choque. Personne ne mérite de gagner autant d’argent.
Bien et même très bien gagner sa vie est une chose et ça ne me choque pas. Gagner de telles sommes est beaucoup trop déconnecté de la réalité.
4 octobre 2016 à 14h45 #420003391518dabu
MembreSuper, à l’image de nos politiques et d’une part de nos compatriotes. Tirons tout vers le bas, c’est super.
Et surtout si quelqu’un a quelque chose de chouette…on se sert et personne ne va pleurer pour lui.Quel beau pays!
Sinon le sujet a été abordé plusieurs fois ici … est-ce que c’est la poule ou l’œuf? … S’il porterait une Rolex, il ferait sans doute la une de torchons et de l’édition chpéciale de BFmTv… Est-ce qu’il faut le blâmer? Je ne pense pas…il fait son boulot…brasser de l’air et banquer.
4 octobre 2016 à 14h59 #420003391519diversion13
Membre- gasteropode a écrit:
- Moi, je n’en ai strictement rien à cirer de ce que ces mecs (et filles, d’ailleurs) portent comme montres, fringues – pareil pour leurs apparts, leurs bagnoles, etc…
A part bien sur quand ils se les offrent avec des sous qui ne sont pas les leurs
Rien à cirer – on devrait d’ailleurs interdire aux journaleux d’écrire des papiers sur des conneries pareilles
+1
Je me fous de savoir si untel porte une Rolex et unautretel une chinoiserie, ce qui m’intéresse c’est ce qui est proposé par les politiques.
Il m’avait semblé voir Juppé avec une K01.
Moi, j’alterne ma P.O avec mes Mako, certaines quartz digitales…c’est selon l’humeur et ce que je fais (j’évite la perceuse à percussion avec la P.O).4 octobre 2016 à 15h44 #420003391520Ed the Grocer reloaded
MembreJe ne ferai pas de commentaires politiques, mais horlogers.
Timex, c’est une révolution industrielle.
Et donc porter une Timex, c’est être révolutionnaire.
Explication de la Timex : dedans on a tout viré, c’est ça la révolution … industrielle, d’accord

Et puis c’est beau à l’intérieur, puisque less is beautiful:

Pour être honnête, je préfère le goût d’autres révolutionnaires, même s’il est parfois un peu redondant : pas faux-cul, celui là

4 octobre 2016 à 16h14 #420003391521j-m 33
MembreJustement je me demandais quelle était la montre chelou qu’AJ portait hier soir dans le « portrait » que lui a consacré FOG (
) sur France 3.Un peu ridicule, cette volonté de faire « djeun’s » à tout prix. Mais ca arrive souvent chez certaines personnalités en vieillissant, parfois peut-être inconsciemment, surement volontairement.
Sinon, je me permettrais juste de tempérer certains propos tenus ici sur « les politiques » en général. Le « tous pourris » « tous hypocrites » « tous grassement payés » est un peu exagéré, sachons raison garder, pour ne pas se vautrer dans certains poncifs assez nauséabonds.
4 octobre 2016 à 17h11 #420003391522David123
Membre- ZEN a écrit:
-
Lire la suite
http://www.lepoint.fr/montres/alain-juppe-de-rolex-a-timex-04-10-2016-2073349_2648.php
ça me fait penser à un article du Figaro d’il y a une semaine qui disait en substance : « En France, la gauche n’a plus de projets et la droite passe son temps à s’excuser de ne pas être de gauche » L’anecdote résume bien la situation
4 octobre 2016 à 17h34 #420003391523gasteropode
MembreElle est juste parfaitement inepte, cette citation du Figaro

Note, la tendance est à la simplification à l’extrème de tout débat et à tout résumer par des slogans : c’est pathétique, et d’ailleurs pas étonnant venant de ce « » »journal » » »
4 octobre 2016 à 17h50 #420003391524hurluberlu
MembreSacré Juppé… l’homme du renouveau politique! Il y a vraiment de quoi se marrer, ou pleurer c’est selon!
Le coup de la montre va bien avec le reste, il faut vite qu’il aille rue de Solférino s’encarter dans le parti qui lui correspond le mieux…
4 octobre 2016 à 17h54 #420003391525Mister N
Membre- j-m 33 a écrit:
- Sinon, je me permettrais juste de tempérer certains propos tenus ici sur « les politiques » en général. Le « tous pourris » « tous hypocrites » « tous grassement payés » est un peu exagéré, sachons raison garder, pour ne pas se vautrer dans certains poncifs assez nauséabonds.
ben non, justement « tu ne te permets pas » parce qu’on ne t’a rien demandé, personne n’a dit tous pourris, tous hypocrites en tous cas pas moi donc on va éviter les amalgames et les leçons à deux balles.
J’Ai dit grassement payés… ça doit être le « grassement » qui te froisse petit bonhomme ? bon ben pas grave on va trouver autre chose.
confortablement ? c’est mieux confortablement ? parce quand on sait ce que touche un mec comme Mélenchon pour reprendre l’exemple cité plus haut (surtout pour le peu qu’il fait) moi je prétends que c’est hyper confortable.
de même que Sarkosy (autre exemple cité plus haut) qui est aussi très confortablement
rémunérésponsorisé en tant que qu’ancien président c’est à dire sans aucune fonction…4 octobre 2016 à 18h07 #420003391526David123
Membre- Mister N a écrit:
-
ben non, justement « tu ne te permets pas » parce qu’on ne t’a rien demandé, personne n’a dit tous pourris, tous hypocrites en tous cas pas moi donc on va éviter les amalgames et les leçons à deux balles.
J’Ai dit grassement payés… ça doit être le « grassement » qui te froisse petit bonhomme ? bon ben pas grave on va trouver autre chose.
confortablement ? c’est mieux confortablement ? parce quand on sait ce que touche un mec comme Mélenchon pour reprendre l’exemple cité plus haut (surtout pour le peu qu’il fait) moi je prétends que c’est hyper confortable.
de même que Sarkosy (autre exemple cité plus haut) qui est aussi très confortablement
rémunérésponsorisé en tant que qu’ancien président c’est à dire sans aucune fonction…
Ils ont quand même fait de longues études pour être grassement payé, … alors s’il faut s’acheter une Timex pour être élu, la poisse

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.