FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Actu: Comment passer de Rolex et Cartier… à Timex
- Ce sujet contient 45 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
MontreMariano, le il y a 10 années.
-
AuteurMessages
-
4 octobre 2016 à 11h51 #420003391497
Olivier_A
Membre- Rosen a écrit:
- pour être en ligne avec son pauvre peuple j’aurai à sa place pris une montre au moins Française
même là…. ils y arrivent pas…
Hollande l’avait fait en portant une withings, pour le coup j’avais trouvé ça plutôt bien joué.
- ludo86 a écrit:
- Donc même avant les présidentielles Mr JUPPE veux nous berner et nous faire croire qu’il ne porte surtout pas de Rolex car ça fait trop riche… Faut qu’il assume ce qu’il est ce Monsieur, aurait il des soucis avec son image?
Qu’il en fasse trop avec sa timex à 50$ c’est une évidence, qu’il soit le seul à tomber dans ce travers c’est moins sûr.
4 octobre 2016 à 11h54 #420003391498DON
Membre- Le Point a écrit:
- Passer de Rolex à Timex, en passant par Cartier, quelle étonnante trajectoire horlogère…
Au-delà de l’opportunisme des politiciens et du management de leur image en vue d’une élection pendant laquelle ils sont jugés à 80% sur la forme et à 20% sur le fond (et encore, je suis généreux), il y a un phénomène plus intéressant qui se déroule en filigrane. Dans un contexte global dans lequel il est apparu au grand jour un certain déclin économique relatif (qui concerne les classes moyennes dont la part dans la société régresse, phénomène très inquiétant) et une certaine forme de décadence politique (avec pour effet la montée des populismes en tous genres même dans les plus vieilles démocraties occidentales), l’homme politique est encore plus jugé/scruté/disséqué sur la forme (pour ce qui est du fond : il suffit de constater l’incroyable pauvreté des programmes économiques au regard des enjeux).
Lors d’un échange avec le politologue Dominique Reynié (avant qu’il ne devienne lui-même un homme politique), il avait observé très justement à l’époque cette tendance de fond et voyait apparaître de plus en plus dans le contexte actuel pré-cité l’arrivée de ce qu’il qualifiait de « moines-soldats ». Pas ceux de Bernard de Clairvaux mais plutôt ces hommes politiques au mode de vie en apparence ascète et au comportement en apparence exemplaire. Il y a une mode aussi envers les hommes politiques en provenance des pays scandinaves : le fait d’aller au bureau à vélo plutôt qu’en voiture de fonction, le fait d’être soumis à un ensemble de contrôles visant à vérifier la probité des responsables en place et, à la manière des mobiliers d’une certaine enseigne scandinave, quelque chose qui donne l’impression d’être lisse et minimaliste.
Tout cela n’est que de l’apparence. Et quelle est la place de la montre dans tout cela ? On revient à la considération : montre = statut social qui est une vision d’une pauvreté intellectuelle maximale (cf. toutes les discussions sur FAM à ce sujet).
On remarquera tout de même une tendance au minimalisme dans les montres (très forte chez les jeunes générations, c’est d’ailleurs la mode du moment dans les Kickstarters). Une sorte de retour vers (l’apparence) d’une certaine simplicité très (trop) épurée.AMHA, on se se rachète pas une virginité/exemplarité à coups de légumes bio et de montres pas chères et, de la même manière, on ne se hisse pas dans l’échelle sociale à coups de montres identifiées comme étant des symboles de réussite.
__________________________________
« Le moyen d’avoir raison dans l’avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé«
Instagram : don_writer_w4 octobre 2016 à 11h56 #420003391499Caribou75
MembreD’accord avec vous. Il faut arrêter l’hypocrisie; il sont très (trop?) grassement payés donc qu’ils se fassent plaisir et fassent tourner l’économie en s’offrant de belles montres est presque normal!
Après il faut un peu de retenue en tant que candidat à la présidentielle et donc afficher de manière trop ostentatoire des montres à 6 smics là ou des gens ne peuvent que difficilement aller chez le dentiste ça choque et ils doivent le prendre en compte je pense.
Par contre sa timex… pardon mais ça fait un peu sourire quand même… A quand la montre parlante? « je suis vieux j’y vois plus trop… »
4 octobre 2016 à 12h00 #420003391500Vincebatman
MembreLe top pour eux serait d’acheter une montre plutot onéreuse ( pour se faire plaisir ) mais française
4 octobre 2016 à 12h01 #420003391501radiomir
Membre+1
J’aurais plus d’estime pour un politicien avec une Rue Royale française au poignet plutôt qu’une Timex.Et pour rebondir sur DraperDon:
pour ma part, je ne juge presqu’exclusivement sur le fond, la forme m’importe peu (la seule exigence serait qu’il ressemble à quelque chose, pour pas être ridicule et représenter correctement la France lors des sommets). Je juge sur les résultats, pas la façon d’y arriver.4 octobre 2016 à 12h03 #420003391502Vincebatman
Membre- radiomir a écrit:
- +1
J’aurais plus d’estime pour un politicien avec une Rue Royale au poignet plutôt qu’une Timex.
C’est exactement ce à quoi je pensais ! Ça prouve aussi qu’il s’intéresse à ce qu’il se passe dans son pays
4 octobre 2016 à 12h04 #420003391503Rosen
Membre- Olivier_A a écrit:
-
Hollande l’avait fait en portant une withings, pour le coup j’avais trouvé ça plutôt bien joué.
Qu’il en fasse trop avec sa timex à 50$ c’est une évidence, qu’il soit le seul à tomber dans ce travers c’est moins sûr.
Holland l’avait fait pendant son élection ??
4 octobre 2016 à 12h08 #420003391504Mister N
MembreJ’ai une idée !
On va faire une montre de dotation (comme pour les bidasses) et on va imposer une montre Franco française la Pequignet (surtout Rue Royale) me semble un bon choix.
Comme ça plus de jaloux, ils ont déjà la voiture avec chauffeur etc…
4 octobre 2016 à 12h09 #420003391505radiomir
Membre- Vincebatman a écrit:
- C’est exactement ce à quoi je pensais ! Ça prouve aussi qu’il s’intéresse à ce qu’il se passe dans son pays
Et je trouverais cela tout à fait normal en plus.
Par analogie, ça ne me choque pas non plus que mon CEO gagne 500,000$ par mois et qu’il ait 200 millions de $ en stock options.
Et il ne s’en cache pas (bon de toute façon, c’est public), une autre mentalité aux US.
par contre il a une bouse au poignet
4 octobre 2016 à 12h09 #420003391506Olivier_A
Membre- Rosen a écrit:
-
Holland l’avait fait pendant son élection ??
Ca m’étonnerait, la montre est sortie en 2014
4 octobre 2016 à 12h10 #420003391507km’rol
MembreEdit Modo : On va éviter de développer les orientations politiques de chacun : parlons des montres et ce qu’elles peuvent véhiculer.
4 octobre 2016 à 12h22 #420003391508DON
MembreSur le plan purement horloger, il suffit de mettre en parallèle la T18 en or que portait un ancien président dans les années 50/60 et les montres de certains candidats à la présidentielle actuelle et on se dit qu’il y a un souci. D’un côté il y avait un souci de présenter ce qu’il y avait d’excellent en France (et pas seulement dans le champagne et la gastronomie…) sur le plan horloger et de l’autre le souci d’utiliser une montre pour gagner sur le terrain de l’image. CQFD.
Un petit lien qui mérite d’être déterré et remerciements aux contributeurs de l’époque :
Légendes horlogères : Lip de Gaulle
Il n’appartient pas au forum de distribuer les bons points à tel ou tel autre homme politique sur le plan économique ou des propositions qui sortent du domaine des montres. En revanche, on peut observer que sur le plan horloger, la tendance actuelle ne vole pas très haut.
Ceci n’est qu’un aspect évidemment.
Edit Mode Modération ON : Nous allons veiller à ce que le débat ne dérive pas sur les orientations politiques de chacun : on peut utiliser des références historiques sur le plan horloger mais les débats politiques gauche/droite/autre ne sont pas la spécialité de FAM. Merci à tous
__________________________________
« Le moyen d’avoir raison dans l’avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé«
Instagram : don_writer_w4 octobre 2016 à 12h29 #420003391509adco86
MembrePour promouvoir un savoir-faire horloger au risque de susciter certaines critiques (nationalisme économique, chauvinisme etc.), il faut assumer une stature d’homme d’état.
Malheureusement, nous n’avons actuellement aucun homme d’état.
Nous avons des jouisseurs impénitents dont le seul optimum est la réélection et qui, pour l’obtenir, sont prêts à dire et à faire n’importe quoi dans le seul but de ratisser des voix.
Il n’y a aucune adhésion à une vision ou à des idées.
Hollande, élu sur le discours du Bourget, nous a fait la Loi Travail.
Sarko, élu sur la sécurité et une certaine idée du libéralisme économique, nous a fait le contraire.
Bref, arrêtons de fantasmer une sincérité ou un quelconque engagement de la part de ces personnes…
4 octobre 2016 à 12h35 #420003391510geoffrey_67
Membre… parce que vous voteriez pour lui :
http://www.gentside.com/jos%E9-mujica/jose-mujica-le-president-le-plus-atypique-du-monde_art66200.html
???… et pourtant, il est certainement bien plus honnête que ce que vous aurez.
4 octobre 2016 à 12h42 #420003391511lolofurax55
MembreMoi c’est le contraire , j’arrive pas à prendre « au sérieux » un gars de 70 ans qui prétend accéder aux plus hautes fonctions , se pavaner avec une montre à 50 euros au poignet . Un peu de standing tout de même !!!
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.