Actu: CNN lance l’initiative « Call to Earth » avec Rolex

[Bruno_DN]

Juste une anecdote écoresponsable. Ce soir, en allant chercher ma baguette, je passe devant l’épicier bio que je snobe depuis son ouverture en remplacement de mon petit Casino bien pratique. Et je vois en devanture, un beau panier de patates douces « bio », origine Brésil.

Demain, je vais au marché chez mon maraicher du Vexin qui non seulement les vend, mais les produit lui-même, en agriculture raisonnée.

Cherchez l’erreur.

Quel rapport avec Rolex ? Celui d’être ambassadeur Rolex SeaDweller écoresponsable. Entièrement fabriquée commerce équitable suisse.

[romut]

Leopal a écrit:

…ou la discipline ne résistera pas au politiquement correct.

Je vais tâcher de rester calme , et puis ce sera ma dernière intervention. Ce n’est pas une question de politiquement correct. Je crois pour écrire un telle chose, un brin condescendante, c’est que vous n’avez pas encore bien saisit l’ampleur de ce qui nous attend. C’est bien dommage.

En regardant les vidéos de la conférence citoyenne pour le climat, on s’aperçoit que beaucoup de gens ne savent pas…ou ne veulent pas savoir. Et quand enfin ils prennent conscience de ce qui est en train de se passer, ils disent : « on ne pensait pas que c’était aussi grave ». Que de temps perdu.

/*use this to define css style into html file with svg filters */ .protanopia{ filter: url(‘#protanopia’); -webkit-filter: url(‘#protanopia’); color-interpolation-filters:sRGB; } .deuteranopia{ filter: url(‘#deuteranopia’); -webkit-filter: url(‘#deuteranopia’); color-interpolation-filters:sRGB; } .tritanopia{ filter: url(‘#tritanopia’); -webkit-filter: url(‘#tritanopia’); color-interpolation-filters:sRGB; } .protanomaly{ filter: url(‘#protanomaly’); -webkit-filter: url(‘#protanomaly’); color-interpolation-filters:sRGB; } .deuteranomaly{ filter: url(‘#deuteranomaly’); -webkit-filter: url(‘#deuteranomaly’); color-interpolation-filters:sRGB; } .tritanomaly{ filter: url(‘#tritanomaly’); -webkit-filter: url(‘#tritanomaly’); color-interpolation-filters:sRGB; }

[Bruno_DN]

romut a écrit:

/*use this to define css style into html file with svg filters */ .protanopia{ filter: url(‘#protanopia’); -webkit-filter: url(‘#protanopia’); color-interpolation-filters:sRGB; } .deuteranopia{ filter: url(‘#deuteranopia’); -webkit-filter: url(‘#deuteranopia’); color-interpolation-filters:sRGB; } .tritanopia{ filter: url(‘#tritanopia’); -webkit-filter: url(‘#tritanopia’); color-interpolation-filters:sRGB; } .protanomaly{ filter: url(‘#protanomaly’); -webkit-filter: url(‘#protanomaly’); color-interpolation-filters:sRGB; } .deuteranomaly{ filter: url(‘#deuteranomaly’); -webkit-filter: url(‘#deuteranomaly’); color-interpolation-filters:sRGB; } .tritanomaly{ filter: url(‘#tritanomaly’); -webkit-filter: url(‘#tritanomaly’); color-interpolation-filters:sRGB; }

[Kox]

Aeromariner a écrit:

Et comme toujours, aucun fabricant – manufacture ou emboîteur – ni même à l’échelon supérieur, la FHH par exemple, qui penseraient à vanter l’intérêt « responsable » ou « écologique » d’une montre mécanique par rapport à une montre à quartz (et donc avec « pile ») ou même une montre solaire (rien d’autre qu’une montre à quartz sont les capteurs stockent l’énergie reçue dans une « batterie »), qui sont toutes-deux-pas-écolo-du-tout.

…Ce silence et cette absurdité sont fascinants.

Ta remarque m’a interpellé car j’avais cru comprendre que les solutions de type solaire étaient intéressantes sur le plan écologique (pas de pile à remplacer durant 15 à 20 ans, pas d’huile à remplacer (et donc à produire et recycler également), etc.

Je suis ainsi allé faire un saut du côté des sites japonais qui eux parlent (discrètement) de leur souci de l’environnement et j’y ai trouvé cette certification :

« Les produits Eco Mark
qui ne déchargent pas de piles inutilement sont certifiés «produits Eco Mark (produits de protection de l’environnement)» pour la première fois par la Japan Environment Association en tant que produit destiné à protéger l’environnement mondial. En plus d’éliminer le besoin de remplacement régulier de la batterie, une attention particulière est accordée aux problèmes environnementaux, tels que l’élimination de l’utilisation de CFC pendant la production. (Numéro de certification Eco Mark 06 134 011) »

A cela s’ajoute que Citizen, par exemple, livre une partie de sa production dans des boîtes entièrement en carton et donc facilement recyclables.

Bref, mon sentiment est qu’une montre respectant en partie des critères environnementaux ne peut pas venir en face de montres dites de luxe donc rien que l’écrin est un non sens écologique. Et ce n’est pas que le prix multiplié par dix au minimum qui les sépare, mais bien aussi les attentes des acquéreurs qui veulent du superflu lors de leur achat plaisir/passion.

[Aeromariner]

Kox a écrit:

Ta remarque m’a interpellé car j’avais cru comprendre que les solutions de type solaire étaient intéressantes sur le plan écologique (pas de pile à remplacer durant 15 à 20 ans, pas d’huile à remplacer (et donc à produire et recycler également), etc.
Je suis ainsi allé faire un saut du côté des sites japonais qui eux parlent (discrètement) de leur souci de l’environnement et j’y ai trouvé cette certification […]

J’ai trois montres « tough solar » chez G-Shock. Je le crois, oui, une montre « solaire » à quartz peut être responsable, mais on rajoute toujours: En faisant bien attention au packaging, ainsi qu’au recyclage de la batterie aussi…

Car c’est plus l’objet et son principe que je visais en disant (et en maintenant ) que les montres mécaniques sont plus « écolos » et « responsables ».

Un peu comme une bicyclette l’est (encore) plus qu’une voiture électrique, par exemple.

Quant aux huiles, les montres méca ne sont pas non plus des friteuses, et elles ne sont appliquées qu’à des points de lubrification. Mais les véhicules précédemment cités ont besoin de lubrifiant aussi.

Leopal a écrit:

Le pire étant surement la montre connectée que les plus geeks changeront chaque année, et les autres tout les 3 ans en moyenne. On ne fait pas pire comme bilan écologique au poignet.

Tout à fait. Je l’avais oubliée un instant. N’en parlons même pas. Oh plutôt si, parlons-en, déjà le côté jetable et consommable de la montre connectée:

https://famontres.com/forums/topic/vous-pouvez-deja-jeter-votre-premiere-apple-watch/

Et l’emploi de terres rares et leur nécessité dans la production de certains écrans, puces, panneaux photovoltaïques (tiens…), et batteries (re-tiens), avec utilisation de métaux lourds dans leur extraction et raffinage.

D’ailleurs, comme Citizen pour la montre solaire, Apple essaie d’allumer des contrefeux et de fournir des garanties, mais pas facile très difficile d’être « éco-responsable » au 21ème siècle quand on est fan de technologie. Je sais ce que c’est, je le suis au sujet de nombreux objets, comme beaucoup ici.

[Auteur]

Messages