- Ce sujet contient 19 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Citation :
- CNN lance l’initiative « Call to Earth » avec Rolex
CNN a annoncé le lancement en partenariat avec Rolex de « Call to Earth », une initiative éditoriale dont les contenus « feront la part belle aux contributions positives pour la création d’un avenir durable », et « en complément de la couverture éditoriale de CNN autour du changement climatique et de l’environnement ». Cette initiative « aspire à sensibiliser les communautés mais aussi à engager le dialogue », à l’image du CNN Freedom Project il y a huit ans. « Call to Earth est emblématique de la vision et de l’engagement que CNN projette pour le futur de notre planète », indique la chaîne.
Rolex s’est associé à « Call to Earth », dans le cadre de son initiative « Perpetual Planet ». « Rolex fait campagne dans ces domaines par le biais de Perpetual Planet mais aussi par le soutien qu’elle apporte à ses lauréats : des personnes dont la volonté à améliorer le monde ont été reconnues par le Prix Rolex (Rolex Awards for Enterprise) ». Dans le cadre de ce partenariat, mené par CNN International Commercial, les récits des lauréats Rolex seront inclus dans « Call to Earth ». Call to Earth sera diffusé sur CNN International à travers des reportages sur le terrain dans le cadre d’émissions d’actualités sur le thème de l’environnement. « Ces sujets seront pour la plupart associés à des événements comme la Journée mondiale des océans ».
Une séquence mensuelle, créée dans l’émission « Quest Means Business », intitulée « Answering the Call », mettra à l’honneur « des personnes qui ont su faire bouger les lignes en faveur de l’environnement ». Enfin, CNN International diffusera des documentaires inédits « qui proposent un accès exclusif à des personnalités, à des lieux ou à des histoires qui ont eu un impact sur la planète ». Chaque documentaire sera accompagné d’une programmation spéciale de formats courts diffusés lors de la même semaine. Sur le digital, un site dédié a été lancé, comprenant vidéos, articles et sujets interactifs qui viendront compléter le dispositif à l’antenne. CNN s’appuiera également « sur son reach sur les réseaux sociaux pour sensibiliser le public afin qu’il découvre les actions que les individus entreprennent pour aider à préserver la planète ».
« Du Groenland à l’Australie, en passant par la Russie, les États-Unis et l’Antarctique, Call to Earth s’impose comme une nouvelle étape spéciale de notre histoire. Présente sur tous les supports, cette initiative de longue durée va permettre d’avoir un impact réel, en engageant les communautés et en développant de nouveaux réseaux pour donner de l’élan à ceux qui luttent pour protéger la planète », a déclaré Ellana Lee, senior vice-présidente de CNN.
Lire la suite
https://www.cbnews.fr/marques/image-cnn-lance-initiative-call-to-earth-avec-rolex-47775
Le problème ici est « qu’est ce qu’une bonne mesure pour l’environnement ? ». Et tout le corollaire : qui va en juger ? Sur quelles bases ? Quel background scientifique des personnes impliquées, etc, etc.
Le diable se cache dans les détails malheureusement.
y en a plein …
les suv, les résidences secondaires, les piscines … qu’il faudrait taxer sévère
toute cette bouffe qu’on jette !bref y a du boulot et qu’on arrête de montrer du doigt les pays émergents
rien qu’hier, Dhaka ; l’horreur en matière de pollution, pourquoi ?
parce qu’ils utilisent des fours à charbon ou bois pour la cuisson des briques !!
chez nous, chacun chauffe son 90 m2 tout l’hiver sans broncher
et sans polluer for sur- Sunbird a écrit:
- Le green washing bat son plein.
+1 mais peut-on leur en vouloir? Le risque de ne pas s’y mettre, et être pointé du doigt, est énorme
- Touki83 a écrit:
-
+1 mais peut-on leur en vouloir? Le risque de ne pas s’y mettre, et être pointé du doigt, est énorme
La solution, comme toujours, c’est l’éducation au sens de développement de l’esprit critique.
A titre personnel, j’essaye d’avoir un comportement visant à préserver l’environnement, mais je ne supporte plus la moraline 24/24 et 7/7 de certains pseudo-scientifiques et de certaines ONG (qui ont, pour certaines d’entre elles, un passé extrêmement nauséabond quant au respect de l’intégrité des êtres humains…). C’est l’histoire du pompier pyromane quoi.
A mes yeux, ce genre de plan comm’ dégrade l’image de l’entreprise qui s’y abaisse. Point.
- Sunbird a écrit:
-
La solution, comme toujours, c’est l’éducation au sens de développement de l’esprit critique.
A titre personnel, j’essaye d’avoir un comportement visant à préserver l’environnement, mais je ne supporte plus la moraline 24/24 et 7/7 de certains pseudo-scientifiques et de certaines ONG (qui ont, pour certaines d’entre elles, un passé extrêmement nauséabond quant au respect de l’intégrité des êtres humains…). C’est l’histoire du pompier pyromane quoi.
A mes yeux, ce genre de plan comm’ dégrade l’image de l’entreprise qui s’y abaisse. Point.
Je suis d’accord, mais je ne leur en veux pas. Contrairement a la femme qui m’a agressé (verbalement, et je me suis retenu de répondre avec des mots ou des poings) la semaine dernière parce que j’avais un col en fourrure.
Que dire… Greenwashing, CNN et Rolex…
Alors, je lorgne sur la Sea Dweller et je veux bien en être récompensé comme ambassadeur de la terre par mes pratiques écoresponsables au marché couvert que je fréquente. Y achetant mes fruits, légumes et protéines animales dans le strict respect des traditions multiséculaires héritées de mon aieul paysan auvergnat avec 2 ha et 2 vaches (et médaille d’or du concours agricole de Clermont-Ferrand en 1893 avec sa vache Lucienne dont il trône encore, dans la modeste demeure familiale, les portraits tirés depuis une plaque de verre au côté de sa montre à système Roskopf posée à côté). pas de cerises du Chili en janvier, ni marlin, ni porc polonais. Que du circuit court.
I want my EcoRolex now!
- Sunbir a écrit:
- Le green washing bat son plein.
IWC qui vante son bilan zéro carbone, Breitling son partenariat avec Ocean Conservancy, ses NATOs recyclés, Rolex associé à CNN pour le « Call to Earth », Seiko et « Save the ocean », sans parler des petites marques qui se sont engouffrées dans cette brèche – autant nécessaire que commerciale – parfois bien avant:
Je crois qu’on est donc bon pour les néo-néologismes greenwatching et greenwristwatching à ce compte-là.
Et comme toujours, aucun fabricant – manufacture ou emboîteur – ni même à l’échelon supérieur, la FHH par exemple, qui penseraient à vanter l’intérêt « responsable » ou « écologique » d’une montre mécanique par rapport à une montre à quartz (et donc avec « pile ») ou même une montre solaire (rien d’autre qu’une montre à quartz sont les capteurs stockent l’énergie reçue dans une « batterie »), qui sont toutes-deux-pas-écolo-du-tout.
…Ce silence et cette absurdité sont fascinants.
Chuuuuuuut, ils seraient capable de te répondre chez la couronne qu’ils ont à l’œil l’an 2030 et l’objectif fixé de bilan zéro carbone du championnat
(une réalité à terme sans doute dudit championnat, mais en l’état, probablement un gage aussi de la FOM, FIA, FISA, FOCA à leurs sponsors, partenaires, public et média diffuseurs)
Oui enfin croire qu’on peut atteindre le bilan 0 carbone avec des bagnoles qui roulent sur du bitume, brulent du pétrole et des pneus, et donc tout le staff voyage en permanence en avion
l’avenir de la F1, c’est la Formule E.
A moins que d’ici là… Il y ait des moteurs à hydrogène zéro CO²
Mais je ne peux m’empêcher de penser à l’épouvantable accident de Gordon Smiley en 1982, en formule CART, sur l’anneau d’Indianapolis en transposant ce qui s’est passé alors avec du methanol, à l’hydrogène…
- romut a écrit:
- Oui enfin croire qu’on peut atteindre le bilan 0 carbone avec des bagnoles qui roulent sur du bitume, brulent du pétrole et des pneus, et donc tout le staff voyage en permanence en avion
J’ai dit « à terme », déjà (et pour la survie future de la discipline, j’ajouterais) et je n’ai pas dit que cela se ferait avec la motorisation actuelle, en plus, puisqu’il faut traduire tous les sous-entendus…
- Aeromariner a écrit:
- Et comme toujours, aucun fabricant – manufacture ou emboîteur – ni même à l’échelon supérieur, la FHH par exemple, qui penseraient à vanter l’intérêt « responsable » ou « écologique » d’une montre mécanique par rapport à une montre à quartz (et donc avec « pile ») ou même une montre solaire (rien d’autre qu’une montre à quartz sont les capteurs stockent l’énergie reçue dans une « batterie »), qui sont toutes-deux-pas-écolo-du-tout.
Le pire étant surement la montre connectée que les plus geeks changeront chaque année, et les autres tout les 3 ans en moyenne. On ne fait pas pire comme bilan écologique au poignet.
- romut a écrit:
- Oui enfin croire qu’on peut atteindre le bilan 0 carbone avec des bagnoles qui roulent sur du bitume, brulent du pétrole et des pneus, et donc tout le staff voyage en permanence en avion
On peut, les budgets sont tels en F1 qu’ils ont les moyens de le faire. De toute façon à terme, c’est 0 carbone ou la discipline ne résistera pas au politiquement correct.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.