- Ce sujet contient 28 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 2 mois.
-
Messages
-
- Citation :
- L’influenceuse Nabilla paie 20 000 euros d’amende pour « pratiques commerciales trompeuses » sur Snapchat
En 2018, la vedette de téléréalité avait fait la promotion de services boursiers sur le réseau social sans mentionner qu’elle était rémunérée pour cela.
Vingt mille euros d’amende et un mea-culpa : l’ancienne vedette de téléréalité Nabilla Benattia-Vergara a accepté de payer une amende après avoir été épinglée par la direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF) pour avoir fait la promotion de services boursiers sans mentionner qu’elle était rémunérée. Une pratique loin d’être marginale chez les influenceurs.
nota : le rôle des influenceurs a été évoqué dans plusieurs sujets sur FAM.
Notons que le sujet n’est pas le QI ou le niveau culturel de tel ou tel mais bien le défaut d’indication du caractère publicitaire d’une publication.
- Pierre-Yves a écrit:
- Notons que le sujet n’est pas le QI ou le niveau culturel de tel ou tel
Rooooh : quelqu’un aurait un doute ?
Je suis pas sûr qu’on puisse encore transposer ça au monde de l’horlogerie.
Après vu le nombre de chaines YouTube qui ne sont pas claires sur ces histoires (eg. WhatchFinder)…
Nabilla qui donne des conseils boursiers.
J’imagine bien que c’est de la pub.
A moins qu’elle se soit découvert une passion … mais j’ai comme un doute
Visiblement dans son cas à elle, c’était réellement de la promotion.
Mais comment sont considérés les revues et autres essais dans lesquels la marque offre généreusement soit le produit, soit autre chose afin de réaliser la revue en question, qui devra être élogieuse bien évidemment ?- Pierre-Yves a écrit:
- mais bien le défaut d’indication du caractère publicitaire d’une publication.
Absolument.
Non mais allô quoi… !- Leatt a écrit:
- Je suis pas sûr qu’on puisse encore transposer ça au monde de l’horlogerie.
Après vu le nombre de chaines YouTube qui ne sont pas claires sur ces histoires (eg. WhatchFinder)…
Je pensais à Hodinkee pour ma part quand j’ai lu l’entrefilet en haut du fil de discussion.
Watchfinder, Watchbox et consors ça ne me choque pas car ils ne cachent pas que la plupart des montres qu’ils présentent en vidéo sont dispo à la vente.- pecoste a écrit:
-
Je pensais à Hodinkee pour ma part quand j’ai lu l’entrefilet en haut du fil de discussion.
Watchfinder, Watchbox et consors ça ne me choque pas car ils ne cachent pas que la plupart des montres qu’ils présentent en vidéo sont dispo à la vente.
Pour Watchfinder je pensais plus au fait qu’ils appartiennent au groupe Richemont et que du coup ils sont quand mêmes peut-être un peu influencés dans ce qu’ils disent. Mais je me trompe peut-être.
- Leatt a écrit:
-
Pour Watchfinder je pensais plus au fait qu’ils appartiennent au groupe Richemont et que du coup ils sont quand mêmes peut-être un peu influencés dans ce qu’ils disent. Mais je me trompe peut-être.
Il faudrait faire des stats mais justement je m’attendais à du Richement à toutes les sauces, au final pas du tout. Ils sont toujours aussi variés. La ‘voix’ est fan de L&S mais elle l’a toujours été. Pour le reste le contenu n’est pas orienté Richemont je trouve.
- py3.14 a écrit:
- Il faudrait faire des stats mais justement je m’attendais à du Richement à toutes les sauces, au final pas du tout. Ils sont toujours aussi variés. La ‘voix’ est fan de L&S mais elle l’a toujours été. Pour le reste le contenu n’est pas orienté Richemont je trouve.
Pour moi les plus belles images. C’est bien écrit, pertinent et honnête. Après, si je cherche une passion dénouée des intérêts commerciaux et influencers je me mets aux origamis.
Bon week-end!
Pour les montres, comme pour le reste d’ailleurs, il y a des lois, certes, et elles peuvent marcher dans ce cas précis, mais bon courage pour les appliquer.
Et d’ailleurs elle n’a pas tort quand elle dit que la profession n’est pas régulée; c’est tout nouveau, et en 2018 ça l’était encore plus.
Bref, la démarche est intéressante et salutaire, mais ça va pas être évident de réguler la profession. Et 20k d’amende… même si c’était corrélé à la rémunération reçue… Ça n’a pas du être traumatisant pour quelqu’un avec des revenus pareils. Et influenceur ça peut gagner beaucoup (pas tout le monde évidemment).
J’ai l’impression que ça a créé des problèmes surtout car elle parlait de pognon et de crypto, si c’était un sac à main ça serait passé crème..
Les revues de montres: comment on sait que le youtubeur qui l’a gracieusement reçu par la marque l’a rendue après? Ou qu’il l’a rendue mais qu’il en a eu une autre? Ou n’importe quelle autre compensation? Un petit billet dans la boîte? Un petit voyage voir la marque ou un séminaire aux Maldives? S’il est pas honnête c’est dur à prouver…
Prenons un cas intéressant: Code41. Tapez Code41 sur YouTube (en mode privé, pas comme moi qui vais certainement me taper des recommandations de la marque maintenant
).Ouvrez quelques »tests »: la plupart ont un lien pour commander la montre
. Il n’y a aucune mention de communication commerciale. (Bon , on va dire que je m’acharne, mais je l’avais remarqué en voulant voir à quoi ressemblait leurs montres). On connaît la déontologie des chaînes YouTube, les françaises ne font pas exception (en plus de proposer du contenu médiocre pour la plupart mais c’est un autre sujet…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.