- Ce sujet contient 58 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 11 mois.
-
Messages
-
Hamilton ayant déposé son nom en tant que marque, il est évident qu’ils intentent une action puisqu’on utilise leur droit sans leur accord…
Concernant Tourby, je doute qu’un appel puisse inverser le verdict car le droit en matière de propriété intellectuelle est très précis.
Au delà du dépôt en dessin/modèle difficile à défendre, je suis toujours étonné qu’il n’y est pas plus de dépôt en « marque tridimensionnelle » qui présente en plus l’avantage de ne pas être limité dans le temps…
Peut être que le groupe Richemont a simplement tenté ceci afin de montrer qu’ils ne sont pas endormis et qu’il guettent le marché?
- Bacalhaueiro a écrit:
- Mais Hamilton trouve qu’il y a usurpation du nom.
Un peu comme je me suis retrouvé avec les avocats de Breitling sur le dos, qui estimaient que « Airmarine » était un vol de marque pour leur « Aeromariner ». Le combat était trop inégal, j’ai plié et opté pour Ultramarine. Bien qu’à mon sens, il n’y avait aucune confusion possible entre Breitling Aeromariner et Airmarine Morse, par exemple.
Concernant la demande de IWC, elle est ridicule. C’est un design on ne peut plus générique… A ce compte-là, ils pourraient attaquer toutes les marques qui produisent des Flieger. Ils n’auraient pas fini de rigoler.
Sans oublier ( mais ce n’est pas le cas ici) que de nombreuses montres répondaient à un cahier des charges … (credit A Collected Man)
Elle est superbe quoi qu’il en soit, à partir de 1500 euros (selon les options)
https://www.tourbywatches.com/collection/art-deco-ii-43/Elle est pas mal.
En tout cas merci à IWC de nous permettre de parler de cette marque, pour certains de la découvrir sans doute. Pas sûr que c’était le but recherché.
- Leopal a écrit:
-
Un peu comme je me suis retrouvé avec les avocats de Breitling sur le dos, qui estimaient que « Airmarine » était un vol de marque pour leur « Aeromariner ». Le combat était trop inégal, j’ai plié et opté pour Ultramarine. Bien qu’à mon sens, il n’y avait aucune confusion possible entre Breitling Aeromariner et Airmarine Morse, par exemple.
N’importe quoi
Une belle argumentation.
Quoi n’importe quoi, le rapport entre une marque attaquée pour usurpation (à quoi je réagissais) et Breitling qui a menacé de m’attaquer pour vol de marque? Tu ne vois pas un petit rapport, ici?Je trouve que c’est n’importe quoi d’aller emmerder les gens pour une ressemblance de nom aussi futile et que Breitling aurait mieux fait de s’abstenir sur ce coup…
Par exemple il existait jusqu’à il y a moins d’un mois une collection Transocean chez Breitling, il existe également une Seiko Transocean. On pourrait là se poser de sérieuses questions sur le nom mais les moyens dont dispose Seiko pour se défendre ne sont assurément pas les mêmes que les tiens Leopal donc les deux existent…
J’aurais pû être plus clair dans mon message précédent c’est vrai (même si je ne pensais pas que ce soit nécessaire), par contre faut pas voir le mal partout et se sentir attaqué hein
Edit :
- JJLH a écrit:
-
De la part de Breitling n’est-ce pas Tom? (j’ose espérer)
Tout à fait, au moins un qui a compris
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.