- Ce sujet contient 58 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 7 mois.
-
Messages
-
- fdm44 a écrit:
- Par ailleurs, ne croyez-vous pas que l’impression d’élargissement du boîtier de la GMT II avec cette nouvelle version soit aussi due à ce fond plat et à ce verre moins épais, l’épaisseur globale minime de cette nouvelle GMT II venant mettre encore plus en valeur la lunette céramique et sa bénéfique nouvelle police d’écriture.
Ce à quoi je rajouterais qu’à l’inverse, une modification de la lunette de la Sub et un élargissement des cornes de son boîtier aurait peut-être moins d’impact visuel qu’avec la GMT II, moins épaisse par son fond et au niveau du verre.
Bon, je ne sais pas si j’ai été clair et si j’me suis bien fait "compris"…
Certainement, mais quelque soit l’éppaisseur de la montre, l’élargissement des cornes est très perceptible car la largeur du bracelet reste à 20 mm.
Ici une comparaison nouvelle et ancienne GMT2 :
http://members.aol.com/sheldons4/116710.htm
Très instructif.
Concernant le débat 100/300 m, je cite :
- Citation :
- Even with the Triplock crown, the 116710 is still rated as being water-resistant to 100M and not 300M as with the Submariner. The design difference between the Sub and the 116710 is the caseback. Even though the 116710 has the same crown and heavier case as the Sub, the caseback is of similar thickness as the GMT-DateJust series. As in a picture shown here, the caseback flexes under pressure and thereby keeps the 116710 rating at 100M (although your mileage might vary…).
- KalleAnka a écrit:
- Rendons à César ce qui est à César: C’est Domingo l’expert ici, moi je ne fais que spéculer…
Je crois qu’on est tous fascinés par cette montre.
Je viens de recevoir la mienne hier. Ce soir je fais des tofs, et vous aurez une petite revue dès que possible.
Je voulais pas le dire avant de faire la revue, mais voilà j’ai craqué…
Je n’ai rien d’un expert. Je ne fais que relayer les diverses infos que j’ai pu lire par ci par là.
Et j’oubliais, félicitations !!!!!
- KalleAnka a écrit:
- Il y a peut-être un petit effet d’optique lié à la finesse de la montre, ce qui donnerait la sensation que la montre a un diamètre plus important.
Difficile à dire.
Ce qui est sûr, c’est que la Sea-Dweller par exemple donne l’impression d’être plus ramassée car elle est beaucoup plus haut perchée sur le poignet et l’ouverture de cadran paraît aussi plus petite du fait de l’épaisseur du verre.
Exactement KalleAnka
, c’est en ayant précisément cette réflexion et en vous lisant dans les précédents posts sur la faible épaisseur du fond et du verre de cette nouvelle GMT II que cela m’a conduit à penser que cette illusion d’agrandissement de boîtier ne serait peut-être pas aussi évidente avec une Sub…Tu hésites entre acheter une new GMT II ou attendre la prochaine Sub céramique ?
Franchement ça dépend de ton usage, mais moi qui voyage beaucoup, je lorgnais surtout sur la GMT II.
- domingo chavez a écrit:
- Je n’ai rien d’un expert. Je ne fais que relayer les diverses infos que j’ai pu lire par ci par là.
OK Domingo
, on va dire que tu es expert en recherche d’infos sur le Web alors 
!!!- KalleAnka a écrit:
- Rendons à César ce qui est à César: C’est Domingo l’expert ici, moi je ne fais que spéculer…
Je crois qu’on est tous fascinés par cette montre.
Je viens de recevoir la mienne hier. Ce soir je fais des tofs, et vous aurez une petite revue dès que possible.
Je voulais pas le dire avant de faire la revue, mais voilà j’ai craqué…
Tu as donc craqué toi aussi…
Toutes mes sincères et chaleureuses félicitations KalleAnka
P.S. : quand tu l’auras passée à ton poignet, évite quand même de la fixer 24H/24, pense à lever la tête de temps en temps sinon de nombreux obstacles au bureau, chez toi ou dans la rue viendront te sortir douloureusement de tes rêves…
Ouais tu m’étonnes…
Je déballe le paquet et je fais les tofs ce soir. Ma femme va me prendre pour un fou…
Tu me diras, si je la voyais dans le salons en train de prendre des photos de ses bijoux et de ses sacs à mains pour les mettre sur un forum, je la prendrais pour une folle…
Possèdant les deux, je n’ aurais pas acheté la 00088 en premier, la suite logique de ma 16710 était la 116710, et ensuite la Pam, je n’ aurais certainement pas fait le schéma inverse.
- KalleAnka a écrit:
- Tu hésites entre acheter une new GMT II ou attendre la prochaine Sub céramique ?
Franchement ça dépend de ton usage, mais moi qui voyage beaucoup, je lorgnais surtout sur la GMT II.
Non, non, ayant une PO 45,5 mm, je n’ai jamais envisagé l’achat d’une Sub, même avec de nouvelles évolutions.
M’étant toujours refusé l’achat d’une Rolex pour la – relative – faible taille de ses boîtiers, la sortie de cette nouvelle GMT II m’a rempli de joie, je vais enfin pouvoir m’offrir une Rolex qui me convient (oui, parce que la YM II, son diamètre idéal et ses 25 K€, je l’ai tout de suite mise de côté, trop chère pour moi…
). Autre point important, la GMT II ne rappelle en rien une quelconque autre montre de ma collection, ne serait-ce que par sa fonction GMT, complication absente dans ma collection.
Donc, pour finir et pour résumer, Sub non, nouvelle Sub non et nouvelle GMT II : OUI !!
A ma connaissance oui, 2790 € sur bracelet acier, et je peux te dire que c’est une super montre !!!
J’ai la mienne depuis 13 mois maintenant et j’en suis vraiment très content.
1/ Elle est belle, son rapport diamètre/épaisseur est idéal et son anti reflets double face est du meilleur effet
2/ Son bracelet acier est beau et se raye très difficilement (fermoir excepté bien sûr)
3/ Son mouvement, un ETA modifié Co Axial 2500c est désormais fiable et sans souci
4/ Elle est COSC et très précise (la mienne prend environ 1,5 secondes d’avance par jour seulement)
5/ A part sa valve helium et sa couronne à 10 H dont on se serait bien passée, je ne lui vois aucune critiqueA vous lire, je suis sur d’une chose: je vais attendre avril…
car au moins j’aurais le budget et 15 jours ça passe vite.
la réflexion permet d’affiner mon choix entre ses 2 modèles très différents.
c’est vrai que verser un acompte si important pour bloquer une montre sans l’avoir vue, c’est flippant, et que la hausse annoncée ne doit pas seulement conditionner cet achat
et puis à vous lire, j’apprends beaucoup et je comprendrai mieux au moment de passer à l’acte. A vous lire on ne peut que partager votre enthousiasme surtout pour la Rolex
merci beaucoup de l’interet que vous portez à mes questions et bravo pour les réponses que vous y apportez.
- Timo a écrit:
- bonsoir,
suite de mon post concernant ma recherche et mon claquage du bonus de mars.
Moi qui croyais que tu voulais juste claquer ton pognon. Après tous ces commentaires, tu vas devoir te raviser !!!
- Citation :
- J’ai la mienne depuis 13 mois maintenant et j’en suis vraiment très content.
veinard, j’attends un peu d’avoir et d’amortir la pam 11 et la speedmaster que je viens de commander, mais la PO en 42 sera sans doute le prochain achat à très très très court terme merci les bonus de janvier et mars, et les dividendes d’avril).
- Citation :
- car au moins j’aurais le budget et 15 jours ça passe vite.
c’est clair que ça passe vite, une fois que c’est passé… j’ai du mal à attendre avril en ce qui me concerne…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.