- Ce sujet contient 58 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 7 mois.
-
Messages
-
Merci pour ces précisions.
Je crois que la Rolex Master II a indéniablement la préférence des FAMeurs, par rapport à la PAM 088.
- saniloc a écrit:
- Tu as tout compris.
Dernier détail, quand on reprend une GMTII arreté, on règle l’heure par l’aiguille des minutes en règlant d’abord l’aiguille des 24h et après, on utilise le règlage de l’aiguille des heures pour règler la date.
Détail qui m’amuse toujours, sur une GMTII, le règlage de la date peut se faire dans les deux sens sans problemes. Ainsi, si la date affichée est de 15 et qu’on est le 10, on fait 10 tours en arrière pour afficher le 10. On tourne donc dans le sens le plus proche de la date réelle.
Effectivement, cette gestion de la date dans les 2 sens est assez jouissive.
- domingo chavez a écrit:
-
- saniloc a écrit:
- Tu as tout compris.
Dernier détail, quand on reprend une GMTII arreté, on règle l’heure par l’aiguille des minutes en règlant d’abord l’aiguille des 24h et après, on utilise le règlage de l’aiguille des heures pour règler la date.
Détail qui m’amuse toujours, sur une GMTII, le règlage de la date peut se faire dans les deux sens sans problemes. Ainsi, si la date affichée est de 15 et qu’on est le 10, on fait 10 tours en arrière pour afficher le 10. On tourne donc dans le sens le plus proche de la date réelle.
Effectivement, cette gestion de la date dans les 2 sens est assez jouissive.
Euh, "jouissive"
??? Toi, tu ne l’aimes pas ta GMT II, tu l’adores… (et tu as bien raison
)- fdm44 a écrit:
- Euh, "jouissive" ???
Toi, tu ne l’aimes pas ta GMT II, tu l’adores… (et tu as bien raison
)
Je maintiens. Je trouve le règlage rapide de l’heure locale particulièrement ludique et agréable, car avec le nouveau calibre 3186, les sauts d’1h sont particulièrement nets et précis.
C’est vrai, je l’adore ma petite dernière.
Bonjour à tous,
Petit HS, je vois que la nouvelle GMT II est équipée de la couronne Triplock et possède bien les 3 joints.
Sachant que cette couronne a été élaborée pour encaisser jusqu’à 500 bars, je m’étonne de ne voir que 100m donné par Rolo.
Est-ce une astuce marketing pour ne pas détourner les gens s’intéressant à la Sub ?
Après l’avoir essayé, je trouve cette GMT II splendide, belle réussite et démonstration technique de la part de Rolex.
L’aiguille verte et la céramique avec ses reflets
What Else ?! ..- .Teeg a écrit:
- Bonjour à tous,
Petit HS, je vois que la nouvelle GMT II est équipée de la couronne Triplock et possède bien les 3 joints.
Sachant que cette couronne a été élaborée pour encaisser jusqu’à 500 bars, je m’étonne de ne voir que 100m donné par Rolo.
Est-ce une astuce marketing pour ne pas détourner les gens s’intéressant à la Sub ?
Après l’avoir essayé, je trouve cette GMT II splendide, belle réussite et démonstration technique de la part de Rolex.
L’aiguille verte et la céramique avec ses reflets
What Else ?! ..
Non. En effet, si la couronne est bien capable d’être étanche à 300 m, le fond plat quant à lui n’est étanche qu’à 100 m, comme sur les oyster classiques. Les Sub possèdent un fond nettement plus bombé.
Ceci explique le confort au poignet supérieur de la GMT.
J’ajouterais que la glace n’est pas très proéminente par rapport à la lunette, comme c’est le cas sur les Submariner ou Sea-Dweller, ce qui indiquerait une épaisseur et donc une étanchéité moindres…?
Tu confirmes Domingo ?
Cette montre est magnifique.
- KalleAnka a écrit:
- J’ajouterais que la glace n’est pas très proéminente par rapport à la lunette, comme c’est le cas sur les Submariner ou Sea-Dweller, ce qui indiquerait une épaisseur et donc une étanchéité moindres…?
Tu confirmes Domingo ?
Cette montre est magnifique.
Effectivement, le verre affleure au niveau de la lunette.
Ah ben ça alors …
Vous êtes les 1er Sr Chavez
et KalleAnka à pouvoir répondre à cette interrogation de .Teeg qui était également la mienne (https://famontres.com/forums/forum/forum-general-de-discussions-horlogeres//rolex-erancheite-oyster-t30364-15.htm?highlight=rolex) , j’ai pourtant contacté plusieurs détaillants Rolex, le Siège Rolex Paris et le Siège Rolex Suisse, personne n’a pu (ou voulu 
) me donner le pourquoi du comment de ce fait…
Merci pour cette explication, elle vient combler ma soif de savoir au sujet de cette nouvelle GMT II qu’il me tarde d’arborer fièrement à mon poignet…
C’est beaucoup plus esthétique comme ça d’ailleurs.
En tout cas, Rolex est une maison sérieuse, qui sait véritablement créer des montres pour des usages bien spécifiques. Et ces montres sont sans doute les meilleures dans tous les usages pour lesquels elles sont créées.
Merci pour les précisions et d’avoir éclairé ma lanterne Domingo
, il est vrai qu’avec les photos on remarque bien la différence d’épaisseur.- .Teeg a écrit:
- Merci pour les précisions et d’avoir éclairé ma lanterne Domingo , il est vrai qu’avec les photos on remarque bien la différence d’épaisseur.
De rien. Tu m’en vois ravi.
Par ailleurs, ne croyez-vous pas que l’impression d’élargissement du boîtier de la GMT II avec cette nouvelle version soit aussi due à ce fond plat et à ce verre moins épais, l’épaisseur globale minime de cette nouvelle GMT II venant mettre encore plus en valeur la lunette céramique et sa bénéfique nouvelle police d’écriture.
Ce à quoi je rajouterais qu’à l’inverse, une modification de la lunette de la Sub et un élargissement des cornes de son boîtier aurait peut-être moins d’impact visuel qu’avec la GMT II, moins épaisse par son fond et au niveau du verre.
Bon, je ne sais pas si j’ai été clair et si j’me suis bien fait "compris"…
Rendons à César ce qui est à César: C’est Domingo l’expert ici, moi je ne fais que spéculer…
Je crois qu’on est tous fascinés par cette montre.
Je viens de recevoir la mienne hier. Ce soir je fais des tofs, et vous aurez une petite revue dès que possible.
Je voulais pas le dire avant de faire la revue, mais voilà j’ai craqué…
Il y a peut-être un petit effet d’optique lié à la finesse de la montre, ce qui donnerait la sensation que la montre a un diamètre plus important.
Difficile à dire.
Ce qui est sûr, c’est que la Sea-Dweller par exemple donne l’impression d’être plus ramassée car elle est beaucoup plus haut perchée sur le poignet et l’ouverture de cadran paraît aussi plus petite du fait de l’épaisseur du verre.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.