- Ce sujet contient 65 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 8 mois.
-
Messages
-
- Liard a écrit:
- Euh pour moi se serait l’option n°2… le seul truc c’est que j’aurai peur de pas pourvoir les revendre!!!
Sinon l’option n°1 te permet aussi de peaufiner ton choix en faisant d’autres essais etc…
Pour en finir avec le pouvoir d’achat, il me semble que les revenus de chacun sont personnels, que tous le monde est libre
d’acheter et de vendre ce qu’il veut et donc à n’importe quel prix, si t’as envi de mettre 500€ dans une montre et que t’en gagne 20000€ et alors?
si tu veux mettre 20000€ dans ta tocante et que t’en gagne 500€ c’est ton problème aussi! ( mais la tu t’en tire avec quelques mois de crédit je pense!!!
)
D’ailleurs juste pour faire bondir les moralistes du pouvoir d’achat L’URSS était un pays capitaliste. Et oui! D’ailleurs le Che ne portait-il pas une GMT???Donc revenons-en à cette DD: c’est une montre splendide ( pas pour moi certe mais magnifique), indémodable, etc… Donc vas-y fait toi plaisir!!!
Et on veut la REVUE, la REVUE, la REVUE!!!!!!!!!!!!
+1, ont attend tous ta revue. Oli
Si on a un minimum de passion pour la chose horlogère, une vraie, le concept de montre « passe temps » ou plutôt bouche trou est inconcevable. Car cela suppose qu’à l’avance on sait que l’on ne va pas t’attacher à l’objet acheté. Intéressant concept que celui de montre éphémère mais qui ne me surprend guère à vrai dire… Ce glissement du statut d’amateur à celui de consommateur d’horlogerie a d’ailleurs été fort bien compris par certaines marques.
- pepitomicorazon a écrit:
- Car cela suppose qu’à l’avance on sait que l’on ne va pas t’attacher à l’objet acheté.
Cela me fait le même effet… pourtant…
Dans 1 an 1/2 je dois épouser (et enfin CONSOMMER) une union avec la plus belle femme de ze world (au minimum), en attendant…
- pepitomicorazon a écrit:
- Si on a un minimum de passion pour la chose horlogère, une vraie, le concept de montre « passe temps » ou plutôt bouche trou est inconcevable. Car cela suppose qu’à l’avance on sait que l’on ne va pas t’attacher à l’objet acheté. Intéressant concept que celui de montre éphémère mais qui ne me surprend guère à vrai dire… Ce glissement du statut d’amateur à celui de consommateur d’horlogerie a d’ailleurs été fort bien compris par certaines marques.
Aie, tapé où ça fait mal : consommateur d’horlogerie
. Les termes de « passe-temps » ou « bouche trou » sont peut-être mal choisis, mais ça veut dire ce que ça veut dire. D’un autre côté, je pense que chacun se fixe aussi une limite (ou pas). S’il n’y a pas de limite, on va finir à 80 ans avec des centaines de montres, dont certaines n’auront plus bougé de leur boite durant des années. De mon côté, je fais donc attention à ce que les montres tournent, et du coup, jusqu’à maintenant, j’ai fixé cette limite à 7 montres. Partant, il est évident que la montée en gamme se fera au détriment de certaines acquisitions, et donc => revente de bon coeur ou à contre coeur, peu importe.Mais pour en revenir au sujet, tu as bien saisis : En attendant d’avoir la montre ultime (dans un horizon de temps décent), je m’autorise tout de même à me faire plaisir. Si je trouve une SD impec, je sais d’avance que ça va être très dur (impossible ?) de la revendre, alors ce sera peut-être une autre qui sera vendue. Bref, c’est plus une question de limite du nombre des montres qu’autre chose.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.