- Ce sujet contient 49 réponses, 43 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 4 mois.
-
Messages
-
Je n’irais pas porter un parpaing au poignet
mais pas non plus une plume 
j’aime bien sentir ma montre.J’ai voté non. Je viens de revendre une montre qui était franchement trop lourde et fatigante sur le poignet à la longue. Mais inversement la Defy Classic m’a déstabilisé car trop légère à mon goût. Il faut donc un juste milieu amha
Oui si le bracelet maintient bien la montre sur le poignet! Le bracelet ( cuir / acier / ardillon / BD ) est déterminant pour une montre lourde ou légère. RM l’a bien compris !
J’ai voté je ne sais pas , car je ne sais pas !
Mais j’avoue que maintenant que je suis au courant de l’existence de ce genre de montre , je vais me renseigner et me poser la question !
Assurément oui ! Si à fiabilité égale on me propose deux montres, l’une ultra-légère, et l’autre d’un poids normal je prendrais la plus légère. Cela tient à ma philosophie de la montre-outil.
En revanche je suis d’accord amphibia sur le design souvent trop futuriste et donc vite « ringard ».Y.
J’ai répondu « non ».
Si un pavé au poignet ne m’est pas agréable, je trouve également qu’un peu de masse me procure la sensation d’avoir qqchose au poignet (dans la tête aussi sûrement) et c’est donc une sensation que je désire quand j’ai une montre.
Je recherche donc un équilibre entre : trop lourd = porté désagréable et trop léger = pas de sensation…
D’une manière générale, le poids n’est donc pas un critère discriminant
Non pour moi. J’ai déjà eu le cas d’une montre ultra-légère et j’avais l’impression d’avoir un jouer dans les mains. Donc pour le moment, j’aime surtout les montres en acier.
A+
FAJ’ai répondu oui.
Mais avec un bémol.
Pour moi, ce n’est pas le poids qui est le critère, mais que la montre sache se faire oublier au poignet. Cela inclue donc aussi et surtout le confort du boitier et du bracelet, la finesse, éventuellement aussi la taille…
Avoir une montre légère, mais qui gênera d’une façon ou d’une autre, non merci.
Mais s’étonner à certains moments de ce que la montre soit toujours en place, fiable, alors qu’on a la sensation de ne rien porter du tout, c’est très agréable.Non pour moi. Si je ne sens pas ma montre je risque de la cogner partout ou de l’oublier et de regarder l’heure sur mon smartphone !
Oh que oui!
De même que l’épaisseur, je considère que le poids est une complication horlogère, et pas des moindres!
Cela implique de nouvelles matières et beaucoup de R&D.De plus, je ne supporte pas très longtemps une montre lourde.
Au delà de 120gr environ (fonction aussi de l’ergonomie de la montre), ce ne peut plus être une montre de tous les jours pour moi.
J’ai une montre que je peux totalement oublier au poignet.Donc oui, et re-oui je rêve d’une montre légère…
Maintenant, attention a l’aspect d’une montre légère. L’acier c’est beau, ça se brosse, ça se poli.
Le popcorn d’alu au plastique, les matières plastiques, ou les trames de carbone, très peu pour moi!
Ces matériaux léger ont rarement un aspect noble.Qui se souvient de l’ITR2 ? Ce matériaux que l’on disait léger et beau, qui devait révolutionner l’horlogerie, et dont on a plus jamais entendu parler…
Et il reste la rétisence du client:
-« Elle est en quoi ta montre? »
-« en ITR2! »
-« Wahouuuuuuu! C’est quoi ? »
-« …de la résine synthétique »
-« Ah… et ça vaut combien? »
-« Heuuuuu…. »Les matériaux dit noble ne le sont pas pour rien. Ils sont directement issus de la planète.
Les matériaux composites, fabriqués par un chimiste boutonneux a verres de bocaux dans un labo sans fenêtre, n’ont pas une consonnance luxueuse.Je comprends tout a fait la réserve des marques sur le sujet.
Autant le diamètre d’une montre m’indiffère que désormais le poids est devenu un critère décisif pour moi.
En ce moment, je ne suis pas dans l’ultra léger, mais dans le léger, je porte une montre avec bracelet métal, le tout pèse 59 grammes, c’est super confortable.
Je suis attentif à l’offre dans l’ultra léger, ça m’intéresse.Je ne sais pas ; culturellement, un objet un peu précieux, doit faire sont petit poids.
Ceci-dit, en horlogerie, le poids n’a pas toujours été un gage de qualité : dans les années 20, 30 et 50, les montres bracelets pour hommes étaient petites, décorées, un peu efféminées ; dans les années 80 et 90, là encore les montres devaient être fines..
Alors sur le principe, à priori, je pense que le poids n’est pas forcément un obstacle.
L’obstacle pourrait être celui du prix : « il faut en avoir pour son argent » et donc, plus la montre est légère, moins elle devrait être chère ; en tout cas je pense qu’un lien étroit existe entre poids et prix.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.