- Ce sujet contient 59 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 10 mois.
-
Messages
-
- desertea a écrit:
- Il suffit de voir la finition du boitier au niveau de l’entre corne, pour comprendre qu’elle n’est pas prévue pour être portée sur NATO ou cuir !!
Et pour ceux qui n’en ont pas une sous la main (no pun intended), peux-tu expliciter un peu ?
__________________________________
La nature a horreur du vide, et ma boîte à montres aussi. @pecoste sur Instagramben c’est un peu brut de fonderie entre les cornes… pas fait pour être exposé
ceci dit La Submariner c’est une montre dont je ne me lasse pas… et pourtant j’en ai qqs autres
@FFFFFF ta réflexion sur la loupe c’est assez habituel des newbies… les gouts changent
perso j’aime beaucoup les cyclopes et pourtant il y a qqs années je me disais aussi Rolex ? beurk, Cyclope ? beurk… heureusement les gouts évoluent.
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
Parfois je me dis, quelle montre pourrait remplacer ma submariner? Dans l’offre actuelle toutes marques confondues, aucune.
La prochaine évolution de la 114060 peut être…__________________________________
Quand tu montes à l’échelle, souris à tous ceux que tu dépasses, car tu croiseras les mêmes en redescendant.Je rejoins d autres au sujet de la LV qui m’attirait beaucoup mais pour certaines occasion.
Je pensais à tort m en lasser et j avais déjà une blnr et une sd4000 donc au pire j avais de quoi me rabattre sur les autres.
J ai revendu la blnr ..dont je me suis lassé. . La sd4000 à terminé au coffre et vs le aurez compris..la LV est à mon poignet quotidiennement.. un véritable joyau avec ses différences nuances.
Elle se porte en toute circonstances!
A noté la différence visuelle de gabarit entre les 6 chiffres et 5 chiffres plus raffinées à mon goût, plus fines surtout.
Pour finir.. j ai porté des mon plus jeune âge différentes marques japonaises puis suisses.
Aujourd hui à part une reverso. . Aucune autre marque que Rolex n arrive à retenir mon attention.
Y a de jolies montres ailleurs mais elles n ont pas l aura des Rolex.
Pour avoir passé récemment des AP royal oak.. jolies montres aux prix élevés et à la finition léchée et à la autonomie désuète. . Elles ne valent pas à mon goût les Rolex moins chères. .mais c’est est un autre sujet.Merci pour vos réponses.
Concernant la loupe, je sais que je changerai certainement d’avis et c’est pour cela que j’ai hésité mais actuellement cela me dérange un peu donc je préfère la No-date. Une GMT dans le futur peut-être mais bon ce serait dans quelques années.
Ludo86, ton message me conforte dans mon choix. Les autres également.
Une sub c’est vraiment du plaisir, simple, efficace……
Puis finalement, moi qui voulait une sans date, j’aurais pas attendu trop longtemps, dans les trois mois, chez un AD Lyonnais, et au moins tranquilité d’esprit en cas de problème, et pris marqué Rolex..
Mais à mon avis, une belle comme çà faut pas la prendre pour un investissement, mais pour se faire plaisir….Perso, ce fût ma première Rolex full acier dont je me suis séparé par la suite … j’en ai racheté une il y a un an et demi en vacances en italie chez un AD qu’il l’avait en stock , elle tourne en alternance avec mes autres montres mais je la porte relativement peu.
J’ai pu acquérir quelques belles montres dans ma vie et ai pu, en grande partie, les conserver.
L’occasion m’a été donné en 2007 d’acheter une belle Submariner 16610.
Onze ans après je la possède encore et je dois avouer que c’est celle que je porte aujourd’hui même.C’est une pièce intemporelle et je ne m’en suis jamais lassé.
Si seulement la Sub Hulk était disponible en boutique, je me serais bien laissé faire.__________________________________
Des Rolos et pas mal de Speedmaster (mais jamais trop)Idem BOBBYFAT, c’est la LV qui est en permanence à mon poignet, « la chouchoute » quoi….alors que je ne pouvais pas supporter ce vert, pastant contre ROLEX d’avoir osé, comme quoi, on change….avec le temps.
- ludo86 a écrit:
- Parfois je me dis, quelle montre pourrait remplacer ma submariner? Dans l’offre actuelle toutes marques confondues, aucune.
La prochaine évolution de la 114060 peut être…
oui oui en plongeuse du même prestige je ne vois rien d’autres aussi.
Après il y a tudor qui propose un esprit vintage que rolex ne fait plus pour un prix ultra compétitif mais bon ce n’est pas la marque rolex c’est sûr
Elle peut être complémentaire avec une rolex d’aujourd’hui mais ne la remplacera pas.- FFFFFF a écrit:
- Merci pour vos réponses.
Concernant la loupe, je sais que je changerai certainement d’avis et c’est pour cela que j’ai hésité mais actuellement cela me dérange un peu donc je préfère la No-date. Une GMT dans le futur peut-être mais bon ce serait dans quelques années.
Ludo86, ton message me conforte dans mon choix. Les autres également.
La sub avec ou sans date déchire
Certains diront plus authentique sans date et plus pratique avecJe l’ai commandée dans une boutique officielle Rolex. Effectivement, je ne prendrai pas le risque également. C’est une sans-date également. Je n’aime pas trop la loupe. J’ai pourtant un peu hésité.
Après j’aurais du garder mon histoire qui m’a amenée à cette montre pour moi. Soit…
Le but de mon message était d’avoir un feed-back des possesseurs de Submariner après quelques années. S’ils avaient toujours autant de plaisir à la porter ou s’ils continuent à regarder d’autres montres et d’autres marques?
Merci…
Ok.
As-tu longtemps hésité? Quelle montre portais-tu précédemment? Ton envie pour d’autres montres est-elle passée ou continues-tu à lorgner sur d’autres modèles?mes montres sont celles affichées en attache de signature. Je continue à les porter selon mes activités mais il est certain que la sub les eclipse c est unvrai bonheur de porter une sub, enfin c est mon humble avis
__________________________________
Seiko SRP777K1-Rolex submariner 16610- Tudor FXD MN 22 – Aquastar Seatime – Airain type XX flyback – Tissot Seastar
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.