- Ce sujet contient 277 réponses, 51 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 10 mois.
-
Messages
-
Le principal dans la vie, c’est quand même de pas s’emmerder et de se faire plaisir, surtout lorsqu’on paie 15k.
Je peux concevoir que chacun a des torts, mais je comprends très largement la réaction de Pivi
. Et puis finalement lâcher le nom du mec, si ca peut lui donner un coup de pied au cul et le faire redescendre sur terre face à ses responsabilités, je dis plutôt deux fois qu’une. Franchement Sylvain, je le souligne moi aussi, ce comportement est inadmissible et il est bon de le rappeler à ce directeur de boutique mais aussi et surtout de le faire savoir au forum, car je n’aimerais pas subir ce genre de situation en passant chez AP. Situation qui n’aurait d’ailleurs jamais du se produire, à tous les niveaux. Alors si cela permet qu’elle ne soit pas renouvelée ce n’est que mieux.
C’est bien la peine d’organiser des soirées en grandes pompes au palais de tokyo si c’est pour traiter les clients comme ca.
Concernant Patek, je ne vois pas ce que cela vient faire ici, c’est un autre sujet. Très discutable d’ailleurs…
PIVI16> Entre informer et dénigrer il y a une belle différence.
L’expérience a été mauvaise ok. Et c’est dommage pour toi, la marque et d’autres qui voudraient tenter l’aventure AP. Personne n’a été vraiment gagnant sur le coup !
Que tu partages ta mésaventure est normal, le forum est la pour ça. Chaque marque a une aura plus ou moins bonne, pas par hasard j’imagine.
Mais critiquer publiquement et nommément quelqu’un (le dénigrer en somme) n’a pas sa place sur un lieu d’échange public à mon avis. Informer oui, mais pas a ce point la …
- PIVI16 a écrit:
-
- SylSS a écrit:
- A se péter de rire en deux ce sujet.
Si le malheur des autres te fais rire tant mieux pour toi, quand au sujet du directeur de la boutique de Paris, je pense que cette façon de se comporter avec un client doit être connu et pas passé sous silence, c’est une information pour les membres du forum et aussi pour Audemars (si ils lisent le forum, ce que je doute).
C’est mon avis………
tout pareil
- pastak a écrit:
- PIVI16> Entre informer et dénigrer il y a une belle différence.
Je ne dénigre pas, juste des faits rien que des faits…….
Ce n’ est pas le « malheur » qui me fait rire, ce sont certaines réactions…
Je ne comprends toujours pas, avant cette histoire de facture ce qu’ on peut reprocher à la boutique et à son directeur. Le produit a été défaillant et la boutique a fait son possible pour corriger ça. Pas de chance, nouvelle défaillance, nouvel échange. Sincèrement il suffit de lire un peu les différentes expériences sur le forum pour se rendre compte que la grande majorité des boutiques ne se serait pas casser la tête, direction deux mois de sav et basta.
La réaction pour la facture, même si je ne la cautionne pas, je la comprend. Tout commerçant et représentant de la marque qu’ il soit, après s’ en être pris plein la tronche nommément sur ce sujet, sans raison amha, car jusque là je ne lui voyais aucun tord ; je comprend qu’ il n’ ai plus envie ni d’ entendre parler de toi ni de faire la moindre chose pour toi. Encore une fois cette partie là je ne la cautionne pas, mais je la comprends.
Pour moi une relation commercial se fait dans le respect mutuel et pas seulement dans le sens commerçant>client. Avec ce post j’ ai bien peur que cette relation soit brisée depuis bien longtemps et que tu en récoltes désormais les fruits. Mais soyons clair, tu vas l’ avoir ta facture, la boutique ne va pas se mettre dans l’ illégalité pour si peu…
- PIVI16 a écrit:
-
- pastak a écrit:
- PIVI16> Entre informer et dénigrer il y a une belle différence.
Je ne dénigre pas, juste des faits rien que des faits…….
J’ai une vision différente mais soit. Je m’arrêterai là sur ce sujet, je ne pense pas utile de continuer sinon que le sujet soit locké.
Je ne minimise pas pour autant ce qui t’est arrivé, c’est dommage que ça t’ait dégouté de la marque au final.
Le principal est que tu aies clos ton histoire avec AP et que tu repartes sur une autre CHI, qui cette fois ci marchera du début à … la fin du monde, dépêche toi c’est dans 11 jours !
- SylSS a écrit:
- Ce n’ est pas le « malheur » qui me fait rire, ce sont certaines réactions…
Je ne comprends toujours pas, avant cette histoire de facture ce qu’ on peut reprocher à la boutique et à son directeur. Le produit a été défaillant et la boutique a fait son possible pour corriger ça. Pas de chance, nouvelle défaillance, nouvel échange. Sincèrement il suffit de lire un peu les différentes expériences sur le forum pour se rendre compte que la grande majorité des boutiques ne se serait pas casser la tête, direction deux mois de sav et basta.
La réaction pour la facture, même si je ne la cautionne pas, je la comprend. Tout commerçant et représentant de la marque qu’ il soit, après s’ en être pris plein la tronche nommément sur ce sujet, sans raison amha, car jusque là je ne lui voyais aucun tord ; je comprend qu’ il n’ ai plus envie ni d’ entendre parler de toi ni de faire la moindre chose pour toi. Encore une fois cette partie là je ne la cautionne pas, mais je la comprends.
Pour moi une relation commercial se fait dans le respect mutuel et pas seulement dans le sens commerçant>client. Avec ce post j’ ai bien peur que cette relation soit brisée depuis bien longtemps et que tu en récoltes désormais les fruits. Mais soyons clair, tu vas l’ avoir ta facture, la boutique ne va pas se mettre dans l’ illégalité pour si peu…
ceci-dit, si j’étais le directeur de la boutique, et même si effectivement le risque zéro n’existe pas toutes marques confondues, j’aurais quand même les boules des déboires survenues sur ces deux modèles à quand même 15 patates…
alors, même si la montre a été revendue, envoyer la facture sans faire le mauvais joueur aurait été la moindre des choses…et la meilleure solution pour ne plus entendre parler de notre ami…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.