- Ce sujet contient 7 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 6 mois.
-
Messages
-
La première je la possède déjà et c est vrai que pour le prix elle fait très qualitatif
J’ai une préférence pour la 543 aussi__________________________________
Pren lo daise et fai te vieil (prends le à l’aise et fais toi vieux)Désolé, je n’avais pas bien saisi.
Tu as également ce modèle dans la même gamme, avec une touche de couleur:
https://www.seikoboutique.fr/prospex/800-montre-homme-prospex-quartz-solaire-kaki-sne547p1.htmlBonjour
Détenteur d’une Seiko SRP639, automatique donc, voilà, qu’en regardant quelques prospex, je tombe sur 2 modèles qui se rapprochent terriblement du modèle déjà possédé, si ce n’est qu’ il est à quartz solaire.
bref, malgré cela, je les trouve très désirables.
Selon vous, est ce que je me laisse tenter, ou alors je me tourne vers un autre modèle dans un budget d’environ 400 euros et si oui lequel, sachant que je possède une turtle Padi, et 2 autres plongeuses, Tudor, Akrone C2 à venir.Merci pour vos avis éclairés et laquelle, parmi la 541 (seconde image) ou encore 543 (dernière photo) opteriez vous, si tentez que l’une d’elle vous fasse de l’oeil.
La SRP 639
La 541
La 543
PS : J’aurai bien mis un sondage, mais je n’ai pas la fonction qui me le permet, étrange mais c’est comme cela.
__________________________________
Pren lo daise et fai te vieil (prends le à l’aise et fais toi vieux)- shub a écrit:
- Hello. Alors déjà très bon choix que de prendre une Tuna. C’est une montre qui a du caractère !
Je dirais la 543 pour la simple et unique raison que les couleurs sont plus harmonieuses. La 541 aurait été parfaite avec un shroud en acier plutôt que ce vilain shroud noir qui ne va pas du tout avec la lunette. Ce même shroud n’est pas du tout vilain sur la 543 car il va bien avec le traitement PVD du boitier, la lunette et le cadran. Non franchement la 543 clairement elle a un côté militaire très appréciable. Pour être franc elle m’avait déjà tapé dans l’œil à sa sortie, mais bon dans la vie il faut faire des choix et choisir c’est renoncer. Je ne peux malheureusement pas toutes les avoir
Par contre si tu la prends et que un jour tu veux t’en débarrasser pour une modique somme je suis preneur
Le bouclier noir des deux dernières fait trop plastoc à mon goût, associé ou non à la lunette métal. Le superbe shroud métal suffit à me faire préférer la première des plongeuses présentées.
Personnellement je ne suis pas fan des modèles qui me semblent quand même très gros (voir grossiers)
Mais ca c’est une histoire de gout personnel. Et je comprend que l’on puisse aimer.Par contre je n’ai rien contre le quartz à qui il faut reconnaître des qualités indéniables. (dont l’aspect financier en achat et en entretien)
Perso entre les deux je prendrais celle avec la lunette noire. Je trouve que du coup on voit moins l’effet grosse boite petit cadran.
Hello. Alors déjà très bon choix que de prendre une Tuna. C’est une montre qui a du caractère !
Je dirais la 543 pour la simple et unique raison que les couleurs sont plus harmonieuses. La 541 aurait été parfaite avec un shroud en acier plutôt que ce vilain shroud noir qui ne va pas du tout avec la lunette. Ce même shroud n’est pas du tout vilain sur la 543 car il va bien avec le traitement PVD du boitier, la lunette et le cadran. Non franchement la 543 clairement elle a un côté militaire très appréciable. Pour être franc elle m’avait déjà tapé dans l’œil à sa sortie, mais bon dans la vie il faut faire des choix et choisir c’est renoncer. Je ne peux malheureusement pas toutes les avoir
Par contre si tu la prends et que un jour tu veux t’en débarrasser pour une modique somme je suis preneurMoi, je me laisserai un peu le temps de la réflexion pour varier les marques possédées… mais ce n’est que mon avis subjectif.
__________________________________
Je suis retardataire chronique en avance ou j’ai du retard dans ma procrastination ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.