- Ce sujet contient 31 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 10 mois.
-
Messages
-
- steyr a écrit:
- Si ça servait à quelque chose, Rolex en aurait depuis longtemps !
Christian.
Ca c’est bien argumenté !!!
Ma remarque sur Rolex était une boutade. Pas très productive, j’en conviens. Alors je vais revenir en détail, non pas sur l’utilité du tourbillon, traitée par les autres forumeurs, mais sur ma dernière réaction.
- dedune a écrit:
- Un tourbillon ne sert à RIEN et n’est pas une prouesse non plus à mon humble avis étant donné l’outillage moderne. D’ailleurs les chinois en livrent par tombereaux pour 350€ max…..
L’outillage, OK, pour produire, mais finir, puis assembler, c’est bien, ne t’en déplaise, une prouesse. Il faut compter un jour pour assembler un tourbillon. Au tarif horaire d’un occidental, et donc à plus forte raison d’un horloger suisse, on explose déjà le prix de la montre finie d’origine asiatique.
Anglage d’une cage chez Daniel Roth. Je n’ai pas demandé combien de temps ça représentait en terme de finition, mais à mon avis, on a bien plus d’une journée pour traiter l’ensemble des pièces d’une cage complète :
Prendre comme référence une production asiatique à 350 Euro, ça n’est pas réaliste.
J’imagine que comme pour ma remarque sur Rolex, tu jouais de l’ironie, mais dans le doute, je voulais détailler le sens de ma réaction.
Christian.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.