- Ce sujet contient 104 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 5 mois.
-
Messages
-
- nEmaTh a écrit:
- Ça à la limite on s’en moque !
en gros ce dont se moque c’est de faire une comparaison avec panerai,
ce n’est pas le sujet d’une part, et d’autre part leur communication n’est pas accès sur la
précision ni sur le fait de développer des instruments de mesures professionnels,par contre chez panerai ils écrivent clairement de quoi sont fait leur mouvements,
a savoir :
• Balancier en Glucydur
• 21 600 alternances/heure
• Dispositif antichoc Incabloc
• 2 barilletsAu moins ils sont transparents eux
Hors-sujet peut-être, quoique…
La réponse de Michael Friedberg est somme toute intéressante :http://www.iwc.com/forum/en/discussion/16922/
Bonne lecture !
- Kronofred a écrit:
- La réponse de Michael Friedberg est somme toute intéressante :
si on ne comparait pas un emboiteur a une manufacture
Mais c’est vrai que l’on se pose moins de question a propos du cosc quand on connait la qualité des spiraux de chez patek omega rolex….
- trinita a écrit:
- si on ne comparait pas un emboiteur a une manufacture
Et c’est quoi le rapport avec le Schmilblick ?
Voilà ce que je retiens : « COSC movements are tested uncased and all watches change « accuracy' » over time »
Ça résume bien le truc ama.
Un mouvement auto, quel qu’il soit, « vit » et sa précision reste théorique, jusqu’à ce que la montre soit au poignet, et subisse les assauts du temps.
Sur ce…Moi ce que je vois c’est que entre un eta de base ou un chronometre, les composant ne sont pas les memes
et les prix non plus, donc il y a bien une difference de qualité.Il ne me semble pas que chaque acheteur de montre aille la faire regler des reception, donc il s’avere bien
que la plupart du temps les montres vendues cosc le sont au porté egalement, et meme si en cas de souci
on peut toujours les faires regler qu’ils soient cosc ou pas, quand le fabriquant n’indique pas quel niveau
de finition de mouvement il utilise, si la montre est cosc on sait que c’est le meilleur.Dans le cas de B&R, comme ils ne sont transparent sur leur mouvement, qu’l soit cosc nous garantirait
la meilleure qualité…Mais je me contenterais tres bien d’un top si ils le disaient clairment et dans ce cas pas certificat a payer….
On tourne en rond mon cher Trinita.
La transparence de BR quant à ses mouvements est claire puiqu’on sait qu’on achète un ETA, un DD, un LJP ou un Calabrese.
La précision de 0 à +10sec est annoncée également, ce qui doit convenir aux acheteurs (sinon ça ne se vendrait pas…).
À chacun de trouver son exigence de précision.En synthèse :
– B&R annonce une précision en accord avec les exigences des professionnels qui utilisent leurs montres en mission :
– Les clients : n’ont pour la plupart rien à faire du COSC car même ceux comme moi qui y sont sensibles sont sous le charme du design et de la qualité des finitions. Donc à la limite on est conscient de cette communication « édulcorée », mais bon que voulez vous, on est FaN, comme Pascal Obispo quoi.– Rolex et Omega ont des montres COSC, et :
* non le COSC n’est pas du vent, même si testé sur mouvements hors montres
* COSC ou pas COSC, préparer un LOG de NAV avec une B&R ou un Dayto ça ne doit pas arriver souvent en OPEX chez l’armée, idem les démineurs…Bref, on part en débat entre pro B&R 100% et critique à tout va qui déborde sur Pannie etc…
Moi je suis favorable au COSC, mais j’attends surtout un super mouvement manuel bien décoré (pourquoi pas un unitas à la PAM voire à la Alpina qui est déjà pas mal) dans les WW1 notamment.
Autant jouer la carte du Vintage à fond, comme avec la monopoussoir qui est une tuerie!- Big K a écrit:
- Où ça STP ?
Ici :
- Bell & Ross a écrit:
- Toutes nos montres sont contrôlées par des horlogers après l’assemblage à 0 + 10 secondes par jour, conformément aux normes suisses.
Statistiquement, certaines d’entre elles ne tiennent pas cette mesure sachant que c’est une moyenne et que cela dépend aussi de l’utilisateur et de l’utilisation qu’on en fait…
- skrinch a écrit:
- En synthèse :
– B&R annonce une précision en accord avec les exigences des professionnels qui utilisent leurs montres en mission :
vu ton commentaire, tu as l’air d’avoir une grande expérience dans les missions opérationnelles…
&&&&- fatboy1340 a écrit:
-
vu ton commentaire, tu as l’air d’avoir une grande expérience dans les missions opérationnelles…
&&&&
au moins autant que B&R
- fatboy1340 a écrit:
-
vu ton commentaire, tu as l’air d’avoir une grande expérience dans les missions opérationnelles…
&&&&
Absolument aucune, je l’avoue, je peux même avouer que je bosses dans un bureau.
Mais mes amis militaires ne partent pas avec des B&R. Voilà pourquoi j’ai sorti le violon.
De même que mes amis sur des plateformes pétrolières ne plongent pas avec des SMP 300 ou des Deepsea!Par contre je ne vois pas ce que ça change sur une discussion de montres…
Es-tu militaire ?
Si oui ta vision nous intéresse (ou du moins m’intéresse) et apportera plus que le concours de celui qui l’a la plus longue…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.