- Ce sujet contient 51 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 3 mois.
-
Messages
-
- Blink a écrit:
- Les minutes ne sont certes pas gravées mais elles sont représentées par les guillochages sur la lunette. Il y a 3 guillochages entre 2 gravages. Si on n’est pas myro, ça va très bien.
Quant au fait de voir en la non-passion des montres, l’intérêt de mon père à la TOG, je rappelerais que 80% des mecs qui achètent des Rolex n’y connaissent pas grand chose non plus. Ceci n’explique donc pas cela vu le flop de la TOG.
Rien d’évident puisqu’il faut donc compter 41 minutes sur le 0 du 40 puis se la jouer Braille pour "détecter" la suite… enfin, je constate mais bon, je n’insiste pas.
Quand aux "myros", pour le gars juste presbyte, genre papa (j’ai 50 balais…), Rolex fournit la loupe amovible ? Non,je dis ça parce que Rolex a collé (sur la même montre, note-bien) une grosse loupe pour qu’on voit bien la date… alors, moi naïf, je me demande si c’est bien cohérent de rendre illisible une lunette rotative ou si c’est juste un concept nouveau…
Quand au flop de la TOG, il ne faut pas être bien sorcier pour le comprendre… son seul intérêt fonctionnel spécifique ayant disparu depuis fort longtemps
le client se tourne naturellement vers les trois options suivantes :– GMT pour le voyageur qui peut aussi utiliser la lunette rotative pour se caler des repères heures,
– Sub pour le "baroudeur" qui saura jouer en comptant à rebours…
– Daytona pour celui qui ne trouve plus en la TOG cette alternative peu coûteuse promise par Rolex à l’origine.
Mon très humble avis
et allez donc lire la revue de Cyr en lien sur le french TZ pour bien suivre…L’autre intérêt de la TOG et qui justifie notamment pourquoi je l’ai achetée est d’avoir une montre classe/habillée (comprendre d’un diamètre élégant et n’ayant pas une lunette classant tout de suite la montre dans un registre sport) mais moderne/jeune avec une aiguille rouge séduisante.
J’ajoute que la lunette guillochée de la TOG est 10 fois plus belle que la lunette guillochée d’une DJ classique (argument qui – personnellement – m’a fait basculer) et qui affleure la glace pile a sa hauteur (et non mochement en dessous comme les DJ)Autrement dit : il faut voir la TOG actuelle comme une DateJust "jeune" avec une lunette et une trotteuse sympa.
Après les graduations, il est vrai qu’on pourrait s’en passer.j’ai eu et revendue rapidement, la lunette ecrase le cadran ,en 38 elle
aurais eu beaucoup plus de caractere.- Blink a écrit:
- L’autre intérêt de la TOG et qui justifie notamment pourquoi je l’ai achetée est d’avoir une montre classe/habillée (comprendre d’un diamètre élégant et n’ayant pas une lunette classant tout de suite la montre dans un registre sport) mais moderne/jeune avec une aiguille rouge séduisante.
Idem. J’aime cette Rolex parce qu’elle ne ressemble pas à la Rolex de Mr tout-le-monde (enfin, je me comprends). Je trouve que les GMT et Sub sont tellement vues, tellement imitées… La Dayto est un mythe mais personnellement je la trouve massive et peu élégante.
La TOG est plus discrète, plus rare. C’est une forme d’élégance.Voici la mienne:
Bonjour,
j’ai eu la chance de posséder une Rolex "turn o graph" or rose et acier ,fond noir et bracelet oyster…Magnifique !
Je l’ai vendu pour une question de diametre(trop petit à mon goût).
Je suis passé ensuite à une Sea dweller…Superbe aussi mais devenue "trop commune" (à mes yeux).
Maintenant,je suis heureux d’avoir une Yacht-Master platine et là,je suis aux anges !
Salutations .Bonjour et bienvenue cornelius, j’ai un peu le même parcour, sub… subdate … sd…ym…sub date lv … dj… et aujourd’hui explo2 fond blanc.
- sherlock a écrit:
-
- Blink a écrit:
- L’autre intérêt de la TOG et qui justifie notamment pourquoi je l’ai achetée est d’avoir une montre classe/habillée (comprendre d’un diamètre élégant et n’ayant pas une lunette classant tout de suite la montre dans un registre sport) mais moderne/jeune avec une aiguille rouge séduisante.
Idem. J’aime cette Rolex parce qu’elle ne ressemble pas à la Rolex de Mr tout-le-monde (enfin, je me comprends). Je trouve que les GMT et Sub sont tellement vues, tellement imitées… La Dayto est un mythe mais personnellement je la trouve massive et peu élégante.
La TOG est plus discrète, plus rare. C’est une forme d’élégance.Voici la mienne:
J’ai un copain qui en a une , et a voir en vrai c’est une tuerie
[quote="mathh971"]
- sherlock a écrit:
-
- Blink a écrit:
- L’autre intérêt de la TOG et qui justifie notamment pourquoi je l’ai achetée est d’avoir une montre classe/habillée (comprendre d’un diamètre élégant et n’ayant pas une lunette classant tout de suite la montre dans un registre sport) mais moderne/jeune avec une aiguille rouge séduisante.
Idem. J’aime cette Rolex parce qu’elle ne ressemble pas à la Rolex de Mr tout-le-monde (enfin, je me comprends). Je trouve que les GMT et Sub sont tellement vues, tellement imitées… La Dayto est un mythe mais personnellement je la trouve massive et peu élégante.
La TOG est plus discrète, plus rare. C’est une forme d’élégance.Voici la mienne:
J’ai un copain qui en a une , et a voir en vrai c’est une tuerie
[/quotetout à fait d’accord, et peu m’importe que les nouvelles aient perdu quelque peu l’usage de leurs fonctionnalités premières , telle qu’elle est avec lunette or blanc , elle ajoute un charme et une originalité supplémentaires aux datejust , et en plus only for happy few , bref :
Bien sûr que la TOG est simplement une variante de la DJ. Elle est moins répandue ?
Mais c’est justement ce qui la rend sympa.
Voici la mienne :
Sinon, si quelqu’un a les chiffres de vente par modèle et par année, ce serait intéressant.
Cordialement.
- hyeronimus a écrit:
- Sinon, si quelqu’un a les chiffres de vente par modèle et par année, ce serait intéressant.
Rien que ça !
Mais oui ça pourrait être interressant !
Rien que ça !
Pourquoi parler de flop si les chiffres ne sont pas dispo, il pourrait y avoir des surprises
.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.