- Ce sujet contient 19 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 11 mois.
-
Messages
-
Avant de commencer je tiens à vous dire que ce sujet n’est nullement destiné à un affrontement entre deux marques "sulfureuses"…
Envisageant l’achat d’une "vraie" montre (après ma chère Seiko 5), j’hésite entre deux modèles…
Il s’agit de la semaster aqua terra, avec le nouveau calibre "in-House" 8500 de chez Oméga et la Rolex explorer I…
Cependant d’après mes (nombreux) essayages, j’ai pu constater que l’aiguille des secondes de la Rolex tournait avec beaucoup de Fluidité que celle de l’Oméga (je parle de la Seamaster actuelle, celle avec le 8500 n’étant pas encore disponible)…
A quoi serait-ce due.???
A la fréquence.??? (apparement pas, il s’agit de 28800 alternances pour les deux modèles)..Je m’en remet donc aux (exhaustives) connaissances de certains membres de ce forum enfin de pouvoir obtenir une réponse…
Merci d’avance à tous…
Il me semble que les AquaTerra récentes sont en 25200 au lieu de 28800.
De là à ce que ce soit visible… Peut-être une histoire de contraste différent entre la trotteuse et le cadran?
Sur mon chrono EP à 36000 bph je vois la différence avec la SM300 coax 2500 mais bon la c’est 36000 vs 28800
Merci.
Pour en revenir à la question, 2 paramètres à prendre en compte:
la fréquence / la longueur de l’aiguille.
Peut-être que celle de l’Omega est plus longue car la montre est plus imposante.
A fréquence égale, le segment compris entre 2 pas est plus important lorsque l’aiguille est plus longue, c’est mathématique.
Donc visuellement, une aiguille plus longue sera moins fluide qu’une courte.
L’aiguille bouge d’un certain angle, si elle est plus longue et que tu en regardes l’extrémité, tu vois de plus grands "sauts"
- BFL a écrit:
- L’aiguille bouge d’un certain angle, si elle est plus longue et que tu en regardes l’extrémité, tu vois de plus grands "sauts"
La vitesse angulaire tout simplement ( me rappelle plus la formule ) dans laquelle longueur de l’aiguille et fréquence sont deux variables
Je suis aussi assez sensible à la fluidité de la trotteuse, mais je suis loin d’en faire un critère de choix….
Une petite vidéo sur la différence entre une sub et une Seiko GMT SD :
- MarcDeBeaucaire a écrit:
-
Il me semble que les AquaTerra récentes sont en 25200 au lieu de 28800.
De là à ce que ce soit visible… Peut-être une histoire de contraste différent entre la trotteuse et le cadran?
Tout à fait, la fréquence du mvt coaxial d’Omega est inférieure à celle des mvts Rolex modernes.
La différence est visible entre mes 2 Rolex et ma Planet Ocean (et encore plus avec des vintage à 18000).- Austin a écrit:
- Je suis aussi assez sensible à la fluidité de la trotteuse, mais je suis loin d’en faire un critère de choix….
Une petite vidéo sur la différence entre une sub et une Seiko GMT SD :
??? Le déplacement de la trotteuse Seïko me fait penser à certaines pendules éléctriques, paradoxalement je trouve ça trop fluide…
- bIbou a écrit:
-
- BFL a écrit:
- L’aiguille bouge d’un certain angle, si elle est plus longue et que tu en regardes l’extrémité, tu vois de plus grands "sauts"
La vitesse angulaire tout simplement ( me rappelle plus la formule ) dans laquelle longueur de l’aiguille et fréquence sont deux variables
La vitesse angulaire est d’ailleurs notée "w" (omega en minuscule, quelle coïncidence
) La formule est v = r . w
v = vitesse linéaire en m/s
r = le rayon en m
w = vitesse angulaire en rad/sComme certains de mes confrères : fréquence du mouvement et longueur de l’aiguille.
Quand un mouvement est donné pour 18.000 alternance/heures, cela veut dire que l’aiguille des secondes va avancer de 5 "pas" à la seconde : 5 alternances x 60 secondes x 60 minutes = 18.000 A/h. S’il s’agissait d’un chronographe, cela veut dire que si le marquage sur le cadran est correct, il sera facile de chronométrer des temps au 1/5e de seconde puisqu’on peut arrêter la trotteuse centrale du chronographe à chacune des alternances. Voici, pour illustrer ce propos, la photo de la grande seconde d’une Seamaster "Peter Blake" dont le mouvement bat à 28.000 A/h soit au 1/8e de seconde :
Crédit : InconnuNicolas
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.