- Ce sujet contient 38 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 7 mois.
-
Messages
-
Avec la photo de Guy67, on voit mieux l’épaisseur big Mac, qui casse un peu l’homogénéité de cette très belle pièce.
Mais bon, il faut bien caser les ressorts quelque part.- HB38 a écrit:
- Oula………Jean Claude pas encore couché ! si ce n’est pas de la passion ! ? çà !
A moins d’être à l’autre bout du monde !
En tout cas , Jean Claude en rêvait ! Lange l’a fait !
A quand pour Hublot ???
Henri le facétieux ….
Debout comme chaque matin, (mais couché vers 22heures), oui pour Hublot on va se contenter dans un premier temps de 10 jours. C’est prévu pour Bâle 2008. Ensuite on verra pour les 31 jours….
31 jours de réserve de Marche…
J’ai déjà vu celà chez Jacobs l’année dernière Bâle 2006
C’est la société BNB qui a réaliser ce concept…..jemfi
Montre techniquement impressionnante mais qui ne parviens pas à me convaincre. J’attendais de L&S quelque chose de plus mesuré ; un peu à l’instar de PP qui, sur de lui, parvient à créer l’évènement sans sombrer dans la démesure, ou an tout cas une certaine forme de démesure. C’est leur troisième montre (Worldtimer, Datograph Perpetual) où je me demande ce qu’il leur est passé par la tête.
Nicolas
- jemfi a écrit:
- 31 jours de réserve de Marche…
J’ai déjà vu celà chez Jacobs l’année dernière Bâle 2006
C’est la société BNB qui a réaliser ce concept…..jemfi
Vous avez raison, mais la 31 jours de Jacobs est une coneption verticale (on a des barillets verticaux en ligne), alors que la Lange est horizontale.
Je pense que c’est un exploit qui fera date.C’est vrai que le style est un peu teuton, mais c’est aussi cela l’ADN de Lange. Et à cause de cette différence, j’aime bie
1) Elle est superbe. Pas du tout déséquilibrée à mon avis (mais ce n’est que ça, Mon avis!)
2) François Xavier va être déçu, lui qui aime tant remonter ses Lange, il n’a plus à le faire qu’une fois par mois!Sur un plan plus général, au delà de l’avancée technologique (diminution de l’énergie nécessaire, réduction des frottements, amélioration du stockage de l’énergie, etc…) je trouve dommage que ces réserves de marche nous prive de l’une des joies des montres mécaniques: le cérémonial de remontage.
Cela étant dit, c’est jusqu’à présent la plus belle nouveauté présentée en avant-première. Mais je ne suis pas objectif puisque cela ne me surprend pas
- Guy 67 a écrit:
- Attention, il ne faudra pas égarer la clef de remontage :
Au poignet :
De toute façon à 135 k€ c’est du domaine de l’inaccessible !
Guy, nous a apporté un éclairage intéressant. Que la photo de face ne donnait pas.
Il est dommage que Lange, gache un design si pur par une telle épaisseur qui gache tout.
Quant à la clef par derriére, c’est rédibitoire.
Cordialement,
P@ulLa prouesse technique et horlogère est géniale mais c’est quand même dans une boite de 46 ,un peu massive
je ne suis pas nain : 1m83 et pas trop épais et vraiment la taille maxi c’est pour mon poignet l’équivalent d’une Offshoreune montre sport de grande taille c’est bien
une montre habillée pas evident,en tout cas c’est une montre vitrine d’un savoir faire ,la taille va priver des clients potentiels de pouvoir la porter.- P@ul a écrit:
- Il est dommage que Lange, gache un design si pur par une telle épaisseur qui gache tout.
Quant à la clef par derriére, c’est rédibitoire.
A 135 k€, c’est de toutes façons une montre ‘faire-savoir son savoir-faire’.
J’imagine qu’un tel projet doit permettre de mieux maitriser encore l’effort constant pour des ressorts avec rdm + conventionelle.L’épaisseur est importante mais elle le serait + encore sans le remontage par le dos qui doit éviter un renvoi d’angle et une couronne + grande.
Mes deux centimes (plus que 13 499 998..)
- MarcDeBeaucaire a écrit:
-
- P@ul a écrit:
- Il est dommage que Lange, gache un design si pur par une telle épaisseur qui gache tout.
Quant à la clef par derriére, c’est rédibitoire.
A 135 k€, c’est de toutes façons une montre ‘faire-savoir son savoir-faire’.
J’imagine qu’un tel projet doit permettre de mieux maitriser encore l’effort constant pour des ressorts avec rdm + conventionelle.L’épaisseur est importante mais elle le serait + encore sans le remontage par le dos qui doit éviter un renvoi d’angle et une couronne + grande.
Mes deux centimes (plus que 13 499 998..)
Et je pense que la clef permets de remonter plus vite car avec la couronne il faudra probablement plusieurs minutes
- alexander mahone a écrit:
- La prouesse technique et horlogère est géniale mais c’est quand même dans une boite de 46 ,un peu massive
je ne suis pas nain : 1m83 et pas trop épais et vraiment la taille maxi c’est pour mon poignet l’équivalent d’une Offshoreune montre sport de grande taille c’est bien
une montre habillée pas evident,en tout cas c’est une montre vitrine d’un savoir faire ,la taille va priver des clients potentiels de pouvoir la porter.
C’est vrai,la taille m’empêchera de l’acheter,pas le prix (une broutille!)
Je réitère ce que j’ai dit sur la bête dans un post précédent
L’exploit mécanique est bel et bien là, mais en fait une montre importable.46 mm avec une telle épaisseur, non non et non.
La même chose dans 42 mm aurait été fascinant.
- jcbiver a écrit:
-
- MarcDeBeaucaire a écrit:
-
- P@ul a écrit:
- Il est dommage que Lange, gache un design si pur par une telle épaisseur qui gache tout.
Quant à la clef par derriére, c’est rédibitoire.
A 135 k€, c’est de toutes façons une montre ‘faire-savoir son savoir-faire’.
J’imagine qu’un tel projet doit permettre de mieux maitriser encore l’effort constant pour des ressorts avec rdm + conventionelle.L’épaisseur est importante mais elle le serait + encore sans le remontage par le dos qui doit éviter un renvoi d’angle et une couronne + grande.
Mes deux centimes (plus que 13 499 998..)
Et je pense que la clef permets de remonter plus vite car avec la couronne il faudra probablement plusieurs minutes
exactement si on regarde le coupe de ces clés c’est apparement du style dynamometrique pour eviter les tendinites remontage à la couronne
- cisco a écrit:
- Je réitère ce que j’ai dit sur la bête dans un post précédent
L’exploit mécanique est bel et bien là, mais en fait une montre importable.
46 mm avec une telle épaisseur, non non et non.
La même chose dans 42 mm aurait été fascinant.
C’est déjà fascinant de faire rentrer un tel barillet dans 46 mm, dans 42 la rdm ne pourrait pas être de 31 jours..
Autant demander à un A380
d’avoir la ligne d’un Lear Jet..
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.