FORUMAMONTRES › Forums › Les Grandes Heures de FAM › A. Lange & Sohne réserve de marche de 31 jours
- Ce sujet contient 38 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Time to Time, le il y a 19 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
21 mars 2007 à 22h43 #410000013528
ZEN
MembreMouvement Lange L034.1 à remontage manuel, double barillet, ajusté 5 positions, 21 600 alternances, 61 rubis, 406 pièces, cadran argent et aiguilles or rhodiées, boite platine 46 mm.

Vu sur tz
22 mars 2007 à 3h04 #420000143865Invité
Membrepour une fois qu’une marque de montre sort un modéle qui techniquement est hors du commun et qui n’est pas le xiéme tourbillon du marché.,c’est bien…le seul pb,c’est que cette montre est mal proportionnée,que la seconde est ridiculement petite et la RDM démesuré….limite jacky touch,meme,ama
…..zyva,regarde comme ma rdm est grosse et longue
ceci étant,on me l’offre,je la prend et je l’offre à alexander….je serais grand seigneur sur ce coup
22 mars 2007 à 3h06 #420000143866bardass
Membre- Time to Time a écrit:
- Le tourbillon Jacob & Co (vertical) avait 31 jours théoriques, avec une plage de précision optimale non définie à l’intérieur de ces 31 jours : je me demande d’ailleurs qui a testé cette montre, à part les gens de BNB…
La Lange 31 garantit une précision absolue tout au long de ce mois, grâce à un dispositif à force constante très pointu sur le plan horloger (une usine à gaz à base de levier et des palettes) : on pourrait même dire une hyper-précision compte tenu de la régularité de ‘lénergie distribuée au balancier.
C’est en ça qu’elle marquera plus l’histoire horlogère que le tourbillon-caisse enregistreuse de Jacob & Co.Ceci posé, pour répondre aux arguments de ceux qui trouvent fastidieux le remontage à la clé, deux précisions.
D’une part, un remontage par la couronne aurait été ultra-fatigant, à la fois pour celui qui remonte et pour la tige de remontoir, compte tenu du couple nécessaire pour enrouler deux ressorts-moteur de 1,85 m de long…
D’autre part, quelques tours de clé une fois par mois, soit douze fois par an, pour une montre qui pourrait servir de régulateur, ce n’est pas la mort, c’est même un plaisir…
justement, 12 fois par an, c’est pas suffisant
où est le plaisir du coup ?
22 mars 2007 à 3h27 #420000143867nikolo
MembreJe vous présente la longe et sohne, de 365 jours de marche, et sa clé, sur batterie 12V… perso j’ai dejà la clé….
22 mars 2007 à 4h02 #420000143841jcbiver
MembreF A B U L E U X ¨
alors là je suis époustouflé par le contraste (fusion) de l’extrême pureté et du formidable exploit horloger. C’est une première mondiale extraordiaire et voilà la première montre que je voudrais acheter (à part ma Big Bang) depuis deux ans! Au surplus, j’ai toujours rêvé d’une réserve de 31 jours ou d’une année (cela ne devrait pas tarder à exister aussi)22 mars 2007 à 4h21 #420000143868simplicity
Membre
22 mars 2007 à 4h25 #420000143869simplicity
Membreje pense que si les secondes avaient été placées entre 7 et 8 h , ça aurait pu le faire , en équilibrant visuellemnt ce cadran , et il n’y aurait pas eu ce vide, ce vide ….dans le quart inférieur gauche qui, qui, qui, me ……………
22 mars 2007 à 5h00 #420000143870le plombier
MembrePardon ,mais il me semble bien que ,justement elle n’a qu’un seul Barrillet.Il faut 31 tours de remontoir ou 600 à 700 tours de couronne pour la remonter.Personnelement je trouve le cadran mal agencé,et pour la RDM ici j’aurais retenule systéme de la JLC grande réserve(compte à rebours des jours dans un guichet) .
On peut saluer sur ce point LANGE: quand il sorte un nouveau mouvement c’est du sérieux.
le prix s’oubli la qualité reste (les tontons flingueurs).
22 mars 2007 à 5h21 #420000143871Time to Time
MembreNon, non, il y a deux barillets superposés, donc 2 x 1,85 m de ressorts, ce qui doit être au moins dix fois plus long qu’un ressort classique…
Faudrait être balaise pour remonter ça entre deux doigts avec une couronne classique…22 mars 2007 à 5h38 #420000143872le plombier
MembreExact mon anglais n’est véritablement pas bon.Le prochaine fois j’écouterais le prof d’anglais en cours(en fait c’est un peut tard)
22 mars 2007 à 6h39 #420000143842HB38
MembreOula………Jean Claude pas encore couché ! si ce n’est pas de la passion ! ? çà !
A moins d’être à l’autre bout du monde !
En tout cas , Jean Claude en rêvait ! Lange l’a fait !
A quand pour Hublot
???
Henri le facétieux ….
22 mars 2007 à 7h33 #420000143843ZEN
MembreEffectivement et là le double barillet se justifie car au delà du 20ème jour je me demande quelle est la régularité de marche mais cette innovation est géniale.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).22 mars 2007 à 8h06 #420000143844simplicity
Membreprobablement un exploit mécanique à saluer comme il se doit.
mais dommage AMA que ce ne soit pas mis en valeur avec un cadran à la hauteur de la performance/innovation technique :
ce vide sidéral du cadran 1er quart gauche ,
la grande date soulignée etc
me gène ……….. ( comme me gènent les minuscules cadrans qui surchargent la TZ et la rendent illisible )je pense qu’il aurait mieux valu un quantième déroulant les 31 jours du mois , autour du cadran , plutot que la big date , dont on a l’impression , contrairement aux One – ou elle semble trouver naturellement sa place – , qu’on l’a mise là parce qu’on savait pas ou la mettre , et ce ,
, mème si la grande date , c’est en quelque sorte le sceau de Lange ,-( ouais , ça me vient comme ça , j’y peux rien )
22 mars 2007 à 8h39 #420000143845Guy 67
MembreAttention, il ne faudra pas égarer la clef de remontage :

Au poignet :

De toute façon à 135 k€ c’est du domaine de l’inaccessible !
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 6722 mars 2007 à 9h14 #420000143846drspike
Membrec’est beau ….
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.