- Ce sujet contient 54 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 1 mois.
-
Messages
-
Moi j’ai des goût simple et pas beaucoup de moyens, je prendrai la SD, elle est moins chère que l’Ingé’.
Les IWC c’est des montres pour les gens riches…
H3
je dirais sd aussi mais cela sans aucune objectivité ..j’ai juste un sentiment mitigé vis a vis d’iwc , trop d’emboitages à des prix delirants , mauvaise impression avec l’utilisation du nom de cousteau , magnifiques plantages avec la serie gst , etc etc .
tu vois , aucun vrai argument , juste un mouvement de recul . (mouvement maison d’ailleurs..)- saniloc a écrit:
-
Pourquoi as-tu mis des points de suspension dans ma phrase ?
J’ai un peu l’impression que ça en change complètement le sens puisque je ne donnais que mon avis très subjectif…Les points de suspension ne changent pas le sens de la phrase: Le mythe n’a rien à voir avec ton gout.
D’où la nuance introduite par L.J. de montre à ton gout, mais pas vraiment mythique pour l’ingénieur. Une toolwatch n’est pas obligatoirement un mythe: d’après le TILF, mythe 1. Évocation légendaire relatant des faits ou mentionnant des personnages ayant une réalité historique, mais transformés par la légende.
La légende Rolex existe pour la SD, la légende IWC n’existe pas pour l’ingénieur. Que ce soit ton gout ou pas.Mais comme ça m’amuse, je vais te répondre.
Si on reprend la partie que tu as enlevé, à mon goût, veut dire que perso qu’une montre de plongée puisse plonger à 200 m ou 10km, je ne pourrais pas voir la différence, je ne dépasserais pas les 200 m (normal, je ne plonge pas en-dessous de 5 m
). Cela n’enlève aucune qualité à la SD qui est une très belle montre, certainement la meuilleure de sa catégorie.Pour les ingenieur, iwc a réalisé une montre permettant de travailler dans des champs magnétiques sans que la montre se dérègle, je ne sais pas si c’est les premiers ou la meuilleure mais c’est la seule dont j’ai entendu parler de cette époque.
Factuel. Nous sommes d’accord, pour info Rolex avait sorti la Milgauss pour les champs magnétiques intenses. J’ignore si c’est avant ou après l’ingénieur. Elle a fait un relatif flop à l’époque je crois, et du coup n’a pas été produite en grand nombre. Elle est assez recherchée aujourd’hui.
Maintenant, je n’interviens jamais dans les discussions pro non-pro rolex car cela me saoule et ne m’interresse pas, donc si ton message était là parce que j’ai dit que la SD n’était pas le mythe absolu pour moi, pas la peine de continuer la discussion sinon, ne tiens pas compte de cette remarque et tu peux aller te documenter ici sur les iwc ingénieur :
http://www.frizzellweb.com/larry/ingenieur/p.s : désolé si cela peut paraitre un peu "offensif" mais j’en ai tellement marre de voir les posts tourner au vinaigre quand ça parle de rolex que je préfère prendre les devants…
Ben voyons, les posts tournent habituellement au vinaigre et je n’ai pas la chance d’y participer:; donc je rentre dans le lard du premier qui moufte et tout se passera bien
Avec la ROLEX tu ne prends aucun risque, avec l’IWC tu oses davantage un choix perso … j’ai un faible pour l’IWC GRAND INGENIEUR mais les prix sont excessifs
corrigez moi si je me trompe, l’Ingé’ auto de base elle est dans les 5900 brouzoufs, et la SD dans les 4620, non?
H3
Désolé de m’énerver de grand matin et n’y voyez rien de personnel, mais je suis totalement d’accord avec Saniloc. Les réactions tatillonnes sur le caractère mythique de Rolex me gonflent, autant que les attaques crétines qui voient en la marque à la couronne un pur produit pour ignares assoifés de reconnaissance sociale.
On est bien d’accord : Rolex est une religion, le caractère insuprassable de sa production est un dogme, ceux qui osent en douter sont des hérétiques, et certains sont même relaps.
Ceci étant acquis, n’avez rien de plus intéressant à dire sur vos montres ?
Nic
lasHum, pour essayer de revenir sur le sujet (et faire oublier que je suis un peu rolopathe – pas taper – )
Je dirai qu’en dehors de toute considération de marque, de prix ou même de mouvement, l’esthètique de l’ingenieur est un peu torturée à mon goût. J’aime les courbes , j’aime les formes simples, et l’ingénieur me fait un peu la même impression qu’une Royal Oak par exemple… un design audacieux (à mon goût), une finition absolument irréprochable… mais une ligne qui ne m’emballe pas.
Comme Sissou, je pense également que l’ingénieur risque de se démoder plus facilement que la SD, mais ce ne sont que des supputations, et l’avenir nous détrompera peut-être.Reste que tu dois les essayer encore, toutes les deux, et voir de laquelle tu rêve la nuit suivante. (si tu rêves des 2, je peux te donner les coordonnées d’un chirurgien à Santiago de Chili qui peut te débarasser d’un rein ou d’un oeil superflu
)Bonne réflexion, et bon courage
- GMT a écrit:
- Avec la ROLEX tu ne prends aucun risque, avec l’IWC tu oses davantage un choix perso … j’ai un faible pour l’IWC GRAND INGENIEUR mais les prix sont excessifs
pourquoi les prix de l’ingénieur avec le pellatarte serait excessif ? une IWC c’est pas de la bonne montre ? sache que pour les superbes big pilot,5001 et ingénieur 8 jours il y a un superbe mouvement pour 9000 et 11000e alors que les maisons qui font dans le fashion dépasse largement ce prix.
- Tokage a écrit:
- Ceci étant acquis, n’avez rien de plus intéressant à dire sur vos montres ?
Nic
las
Si, j’ai dit que je n’étais pas fan des deux montres mais j’ai oublié de préciser que sans aucun avis objectif, je prendrais la SD entre les 2.
Elle présente au moins l’avantage de ne pas perdre trop d’argent à la revente si finalement on change d’avis alors que sur l’iwc, la claque est là, il suffit de regarder les prix en occase très récente (3900 pour celle vendue 5900) voir 4200 au lieu de 5900 en neuf sur chrono24.
Après comme le précise Dynamo, les différentes versions des ingénieurs sont dans la mouvance de leur époque et risquent donc de se démoder (je trouve les modèles des années 80 démodés mais je trouve joli les vintages des années 50 à 70) alors que la SD est toujours fidèle au poste.
Finalement, vas dans un magasin qui a les deux et passes du temps à les essayer et les comparer, mais vu ta réaction, tu es mal barré car quelle que soit celle que tu prends, tu penseras à l’autre
- Guy 67 a écrit:
- L’ Ingenieur d’IWC est vraiment une montre à la finition irréprochable !
Désolé Sissou, mais une Rolex à côté ne fait pas le poids (au sens propre et figuré).
+1
je suis tout à fait d’accord avec toi Guy, je trouve à cette Ingénieur beaucoup plus de charme et de présence que la SeaDweller.
j’adore la SeaDweller, mais l’IWC est surement plus versatile sans lunette de plongée, et surtout moins répandue, moins "commune", ou en tout cas plus exclusive.
au sujet du mouvement, je préfère ce loin le In-house à Pellaton, et je pense que ce modèle d’Ingénieur conserve son fond acier, sa cage en fer doux et ses propriétés anitmagnétiques, il me semble que c’est un nouveau modèle, l’ingénieur XL qui a un caseback saphir…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.