- Ce sujet contient 54 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 1 mois.
-
Messages
-
- RAMAN a écrit:
-
- RAMAN a écrit:
- En ce qui concerne le calibre de la Sea-Dweller, il s’agit d’un calibre maison et c’est la que le bas blesse pour l’ingenieur, car il me semble de mémoire et la les experts me corrigeront si erreur il y’a, que cette dernière est munie d’un calibre qui n’est pas IN-HOUSE (pour moi cela compterait si j’avais à faire le choix entre ces deux modèles).
GUY:Calibre maison également chez IWC comme je l’ai dit plus haut !
ET NON! désolé!
La preuve en image:
ébauche ETA 2892-A2
L’ingénieur (hors chrono) a un calibre in-house , c’est quoi cette histoire de base eta 2892 ?
- RAMAN a écrit:
-
- RAMAN a écrit:
- En ce qui concerne le calibre de la Sea-Dweller, il s’agit d’un calibre maison et c’est la que le bas blesse pour l’ingenieur, car il me semble de mémoire et la les experts me corrigeront si erreur il y’a, que cette dernière est munie d’un calibre qui n’est pas IN-HOUSE (pour moi cela compterait si j’avais à faire le choix entre ces deux modèles).
GUY:Calibre maison également chez IWC comme je l’ai dit plus haut !
ET NON! désolé!
La preuve en image:
ébauche ETA 2892-A2
Le 80110 à remontage Pellaton n’a rien à voir avec un 2892 :
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67Avis d’une personne n’ayant ni l’une ni l’autre :
Je ne suis pas fan de roro pour un sous et IWC m’interesse peu mais a de beaux modèles je trouve. Je prendrais la roro pour sa gueule et son histoire en plus si ca permet d’acheter un bon numérique pour prendre de belles photos au prix de l’IWC : C’EST TANT MIEUX !!!Veuillez messieurs excuser mon ignorance, toute fois je faisais référence a la revue suivante:
http://www.chronomania.net/contenus/mamontreamoi/ingenieurbyzwr/ingenieur.html
vous remarquerez que dans le modèle de la revue que je vous présente, l’auteur précise qu’il s’agit "d’une ébauche Jaeger-LeCoultre 889/2, ajustée dans cinq positions" et non "d’une ébauche ETA 2892-A2 retravaillée par IWC". En effet, comme précisé dans la dite revue, l’ébauche ETA était employée dans les ingenieur de deuxième génération.
MEA COULPA…D’après le catalogue IWC, toutes les ingé trois aiguilles en ventes sont à mouvement pellaton.
Plein de tailles différentes :
– La taille intermédiaire (42mm) à une cage en fer doux.
– La grande ingé (44mm de boitier et 7 jours de rdm) et la petite (40mm) ont un fond transparent.
– Les petites midsize (34mm), pas précisé pellaton, donc certainement de l’eta.
Donc, pour récapituler, il y a des ingé à fond transparent pour les salons, des inges pour ingés et le tout en mouvement pellaton pour les versions hors 34mm.
Pour finir, les ingés sont des montres mythiques et à mon goût, autant que la SD. La grosse différence, c’est que rolex n’a jamais arreté de produire des SD alors qu’iwc a fait des pauses et que la production de toutes les ingé d’iwc depuis le début ne doit pas représenter grand chose en quantité par rapport à la production de SD (équivalent d’une année de SD ?).
Quand à mon avis, je n’en ai pas, je ne suis pas particulièrement fan des deux montres, mais incontestablement pour moi, les deux ne boxent pas dans les mêmes catégories pour la fintion, le mouvement et le prix
Pour moi les ingés qui me tentent sont uniquement les premières version avec le pellaton (celle de droite sur la deuxième photo présentée par Colonia)
JLC 889/2 ou ETA 2892-A2, de toute façon, ce sont des générations antérieures d’Ingénieur qui n’ont rien à voir avec l’actuelle présentée par Guy. Merci, voilà qui me rassure !
Nicolas
- Guy 67 a écrit:
-
Le 80110 à remontage Pellaton n’a rien à voir avec un 2892 :
Superbe ce mouvement maison sorti en 2005, je reve d’une mark XVII motorisée ainsi.
- RAMAN a écrit:
- En effet, superbe ce mouvement!
Quelqu’un aurait-il les caractéristiques de ce dernier?
Commandes vite le bouquin iwc, tu sauras tout
Diamètre 30.4mm
épaisseur 7.2mm
28 800
28 rubis
rdm 44h
remontage pellaton- sam a écrit:
- et il y avait à lépoque une sorte de bracelet en tissus… façon toile de parachute, très agréable !
De la soie peut être?
- saniloc a écrit:
- Pour finir, les ingés sont des montres mythiques et à mon goût, autant que la SD. La grosse différence, c’est que rolex n’a jamais arreté de produire des SD alors qu’iwc a fait des pauses et que la production de toutes les ingé d’iwc depuis le début ne doit pas représenter grand chose en quantité par rapport à la production de SD (équivalent d’une année de SD ?).
Je connais tres peu IWC…
Les Ingenieur(s) sont a ton gout, OK…Je comprend
Quand tu dis mythiques…autant que la SD, tu fais reference a quel mythe ?
Toujours content d’en apprendre davantage…
- L.J. a écrit:
-
- saniloc a écrit:
- Pour finir, les ingés sont des montres mythiques et à mon goût, autant que la SD. La grosse différence, c’est que rolex n’a jamais arreté de produire des SD alors qu’iwc a fait des pauses et que la production de toutes les ingé d’iwc depuis le début ne doit pas représenter grand chose en quantité par rapport à la production de SD (équivalent d’une année de SD ?).
Je connais tres peu IWC…
Les Ingenieur(s) sont a ton gout, OK…Je comprend
Quand tu dis mythiques…autant que la SD, tu fais reference a quel mythe ?
Toujours content d’en apprendre davantage…
Pourquoi as-tu mis des points de suspension dans ma phrase ?
J’ai un peu l’impression que ça en change complètement le sens puisque je ne donnais que mon avis très subjectif…Mais comme ça m’amuse, je vais te répondre.
Si on reprend la partie que tu as enlevé, à mon goût, veut dire que perso qu’une montre de plongée puisse plonger à 200 m ou 10km, je ne pourrais pas voir la différence, je ne dépasserais pas les 200 m (normal, je ne plonge pas en-dessous de 5 m ). Cela n’enlève aucune qualité à la SD qui est une très belle montre, certainement la meuilleure de sa catégorie.Pour les ingenieur, iwc a réalisé une montre permettant de travailler dans des champs magnétiques sans que la montre se dérègle, je ne sais pas si c’est les premiers ou la meuilleure mais c’est la seule dont j’ai entendu parler de cette époque.
Maintenant, je n’interviens jamais dans les discussions pro non-pro rolex car cela me saoule et ne m’interresse pas, donc si ton message était là parce que j’ai dit que la SD n’était pas le mythe absolu pour moi, pas la peine de continuer la discussion sinon, ne tiens pas compte de cette remarque et tu peux aller te documenter ici sur les iwc ingénieur :
http://www.frizzellweb.com/larry/ingenieur/p.s : désolé si cela peut paraitre un peu "offensif" mais j’en ai tellement marre de voir les posts tourner au vinaigre quand ça parle de rolex que je préfère prendre les devants…
Le mouvement IWC a moins de 5 ans quid de la fiabilité et la maintenance ?
Il y a du plastoc dans le mouvement avec du Drelin de chez dupont de nemour (qui est un bon platoc mais c’est du platoc) =>
http://www.moeb.ch/Ingenieur/13e_Ingenieur2005.htmlSinon tous les modèle d’ingénieur : http://www.moeb.ch/Ingenieur/Ingenieur_e.html
Qui ont toujour à la mode de l’époque, donc faut pas avoir peur d’être plus à la mode avec.
Dynamo
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.