- Ce sujet contient 65 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 11 mois.
-
Messages
-
Dur dur avec tous ces critères … et puis la manufacture ben comment dire … vaste débat !
https://famontres.com/forums/topic/citizen-signature-grand-touring-sport/Une plongeuse pas si courante que cela (en neuf dans ton budget) et qui ne respecte pas j’en conviens certains de tes critères mais qui possède un charme
indéniable , la Vulcain cricket nautical.
Une idée comme une autre.
Cordialement.
Oliv’- flazz a écrit:
- une Shogun !
brossée
44MM
Même épaisseur que la Sumo
calibre manuf
étanche 200mSeul hic son rythme cardiaque…
La Shogun est une montre de qualité mais je ne suis pas particulièrement fan de l’aiguille des heures c’est pour cela qu’a l’époque je lui avait préféré la Sumo.
- Grl_schuss a écrit:
- Grand Seiko SBGA029:
– SpringDrive
– 44.2mm (un chouilla plus grand)
– Date
– Pas de cyclope, finition au top
Montre magnifique mais je trouve que la réserve de marche n’apporte pas grand chose sur une montre automatique portée quotidiennement.
Concernant les Omega citées plus haut, ayant possédé une Railmaster je ne considère pas vraiment ce genre de calibre comme du « Manuf » même si certains diront qu’ETA & Swatch group tout ça tout ça. Mais assez fan de la Seamaster Peter Blake par exemple.
La Seadweller je la trouve un poil épaisse avec une faible ouverture de cadran, après essai je la trouve moins confortable qu’une submariner qui sont toute deux hors budget pour le moment. L’idéal serait une Sub date avec un verre sans cyclope mais je suppose que ca relève plus du bricolage qu’autre chose!
- Guillaume57 a écrit:
- –
même si certains diront qu’ETA & Swatch group tout ça tout ça.
Tout à fait! A mon sens, y’a pas de différence fondamentale entre un « Manuf » Seiko et un « Manuf » Omega.
ça reste produit en interne, au sein du groupe Seiko dans un cas et au sein du groupe Swatch dans l’autre. Tout le reste pour savoir lequel est plus manufacturé que l’autre n’est que du marketing pur et dûr.Après, je comprend que tu veuilles absolument sortir de l’ETA de base modifié. Dans ce cas là, j’irai plutôt chercher les Omegas type 8500. Malheureusement, c’est soit une PO, soit la nouvelle seamaster 300 sans date, ou alors une aqua terra qui n’est pas vraiment une plongeuse.
- Guillaume57 a écrit:
- Montre magnifique mais je trouve que la réserve de marche n’apporte pas grand chose sur une montre automatique portée quotidiennement.
c’ets l’erreur que font tous les gens,
une manuelle, tu la remonte le matin t’es sur de tenir la journée, a quoi sert la reserve de marche ?
une auto tu la remontes pas, alors autant s’assurer qu’elle a fait le plein avant de plongerJe pense qu’il faudra faire un choix
Soit tu privilégies les critères énoncés dans le premier post soit tu optes pour le budget maxi de 5000 euros
Concilier les deux est impossible AMHA à moins de te tourner vers l’occasion
- Jecko a écrit:
- L’Aquascope de 2010 au niveau finesse rien à dire,
Mouvement JR1000 développé par Girard-Perregaux.
Cette montre devrait faire partie de toute collection qui se respecte, certainement la plus rare de toutes les montres de plongée, même pas dit qu’ils aient réussi à en vendre une au prix astronomique annoncé !!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.