FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › A la recherche de la 16610LV
- Ce sujet contient 71 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
gsg, le il y a 10 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
13 mai 2016 à 11h00 #420003256845
L&S
Membre- fan a écrit:
-
Ca fait mal les avis définitifs (et plein de bon sens) d’un pur collectionneur et connaisseur comme Eric.
Moi qui n’ai pu prendre qu’une série M, faute de fonds suffisant pour la Y.
Oui mais toi tu n’es pas collectionneur, non ? Ces histoires de séries n’ont de sens que si l’on collectionne, spécule, etc.
Au final ta montre est la même
__________________________________
Un roi sans divertissement est un homme plein de misères.13 mai 2016 à 11h06 #420003256846David123
Membre- fan a écrit:
-
Ca fait mal les avis définitifs (et plein de bon sens) d’un pur collectionneur et connaisseur comme Eric.
Moi qui n’ai pu prendre qu’une série M, faute de fonds suffisant pour la Y.
- L&S a écrit:
-
Oui mais toi tu n’es pas collectionneur, non ? Ces histoires de séries n’ont de sens que si l’on collectionne, spécule, etc.
Au final ta montre est la même
J’allais répondre la même chose car si sur ce forum il n’y a que des passionnés de montres mécaniques, ils se divisent en deux camps :
1) Les collectionneurs (je parle des vrais, qui ont par exemple tous les modèles de Speed depuis Mathusalem jusqu’à aujourd’hui, ceux qui visent telle série car à leurs yeux, telle autre qui est visuellement pareille n’est pas à la hauteur, etc.)
2) Les amateurs de belles montres, qui peuvent avoir une jolie petite collection, mais qui sont avant tout amateurs de belles montres (et si y’a de l’histoire associée tant mieux, et si on arrive à créer un petit ensemble complémentaire tant mieux aussi)Bref, je me situe dans la deuxième catégorie
13 mai 2016 à 11h08 #420003256847Montre addiction
Membre- fan a écrit:
-
Ca fait mal les avis définitifs (et plein de bon sens) d’un pur collectionneur et connaisseur comme Eric.
Moi qui n’ai pu prendre qu’une série M, faute de fonds suffisant pour la Y.
- L&S a écrit:
-
Oui mais toi tu n’es pas collectionneur, non ? Ces histoires de séries n’ont de sens que si l’on collectionne, spécule, etc.
Au final ta montre est la même
Oui, exact
Tout cela est difficilement explicable, très élitiste, et je comprends tout à fait que ces histoires de « séries » soient bien souvent incompréhensibles, et n’aient en fait que peu d’intérêt pour le commun des mortels …
Bref, faisons abstraction, laissons de côté tout cela, fermons la parenthèse
En définitive, une 16610 LV série M, c’est une jolie montre, c’est « grosso modo » la même que les autres, comme déjà dit, et c’est très bien aussi

Profites en bien !
__________________________________
Instagram : coronethunter13 mai 2016 à 11h47 #420003256848fan
MembreAttention, aucune animosité envers les puristes qui traquent le modèle parfait / NOS / rare.
je respecte et j’apprécie l’objet. Et j’adore lire les commentaires et conseils de montre addiction, et mahamaya, par exemple, qui expliquent toujours aux apprentis « vintage » ce qu’on doit rechercher pour une belle pièce.Et je le dis maintenant, merci de vos posts et participations avisés, clairs, et sympas
13 mai 2016 à 11h50 #420003256849David123
Membre- fan a écrit:
- mahamaya, par exemple, qui expliquent toujours aux apprentis « vintage » ce qu’on doit rechercher pour une belle pièce.
… mahamaya, c’est pas le type qui plonge avec des double red de 50 ans d’âge, qui a noyé son appareil photo, et qui s’est acheté une D-Blue pour plonger réellement ? Faut pas marcher dans sa combine, le gars est louche
13 mai 2016 à 11h55 #420003256850fan
MembreOuais, un fêlé, des vieilles montres à pas de prix, qu’il plonge dans l’eau salée,
Pour une fois qu’un amateur les utilise pour quoi elles sont conçues
13 mai 2016 à 11h57 #420003256851Montre addiction
Membre- fan a écrit:
- Attention, aucune animosité envers les puristes qui traquent le modèle parfait / NOS / rare.
je respecte et j’apprécie l’objet. Et j’adore lire les commentaires et conseils de montre addiction, et mahamaya, par exemple, qui expliquent toujours aux apprentis « vintage » ce qu’on doit rechercher pour une belle pièce.Et je le dis maintenant, merci de vos posts et participations avisés, clairs, et sympas

Plaisir partagé
__________________________________
Instagram : coronethunter13 mai 2016 à 12h00 #420003256852Montre addiction
Membre- fan a écrit:
- Ouais, un fêlé, des vieilles montres à pas de prix, qu’il plonge dans l’eau salée,
Pour une fois qu’un amateur les utilise pour quoi elles sont conçues
Oui, il est bizarre ce « Mahamaya »
Étrange et pas clair ce gars !
__________________________________
Instagram : coronethunter14 mai 2016 à 2h14 #420003256853falconbmw
Membre- David123 a écrit:
-
… mahamaya, c’est pas le type qui plonge avec des double red de 50 ans d’âge, qui a noyé son appareil photo, et qui s’est acheté une D-Blue pour plonger réellement ? Faut pas marcher dans sa combine, le gars est louche
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
29 mai 2016 à 2h18 #420003256854Pouik
Membre30 mai 2016 à 12h43 #420003256855Fabdev
MembreBravo. La mienne est dans sa boite depuis quelques mois mais va ressortir très vite. Elle me manque.
__________________________________
Prisonnier d’un voyage sans retour.31 mai 2016 à 1h54 #420003256856Pouik
MembreJe découvre aussi le bracelet Oyster, j’avais l’habitude du jubilé et là niveau confort c’est incomparable !
1 juin 2016 à 1h08 #420003256859gsg
Membre- Pouik a écrit:
- Je dirais que c’est une Mark II, car de mémoire sur la Mark I le swiss made déborde au delà des 28 et 32 minutes.
Merci. Mais je ne crois pas, malheureusement, que se soit aussi simple…
Amicalement. gsg
1 juin 2016 à 1h38 #420003256860Alt0201
Membre- gsg a écrit:
-
J’ai la chance d’en posséder une, moi aussi, de 2004, en super état, et j’aimerai que les spécialistes du forum m’aident à identifier le cadran, svp. Je précise que je ne veux pas spéculer et qu’elle n’est pas à vendre…
Je me perds dans les différents marks de cadran de cette référence. Il y a une explication, en anglais, qui traîne sur le forum, mais je ne la retrouve plus. C’est une série F, avec le « O » large (je crois), insert flat four, mais avec le swiss made plus petit (entre 2 tics).
Bref, je ne sais plus quel mark de cadran c’est. Merci de m’aider.
Je te laisse analyser ton Rolex Submariner Story de Mondani, tu as l’info dedans
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal1 juin 2016 à 1h42 #420003256861Pouik
MembreC’est exactement le conseil que j’allais te donner, la réponse y est…et…c’est bien une Mark II !
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
