- Ce sujet contient 60 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 4 mois.
-
Messages
-
- brady a écrit:
-
- omman a écrit:
- 12500€, ça me parait un peu excessif compte tenu du prix du même modèle 4 lignes en dessous, celui-ci de 1972 à 8500€…
Désolé j’ai ripé sur le clavier !!!! 10.500 pas 12.500 !
Différence qui reste conséquente pour une année de différence et un état qui semble à peu près le même.
L’une est peut être en full set alors que l’autre non…Je me suis peut-être emballé mais je suis persuadé d’avoir vu l’annonce hier soir à 8.500 €.
En tout cas, vos commentaires me confirment qu’il ne faut pas se précipiter.
- ptit seb a écrit:
- Bonjour,
Comme je le disais dans ma présentation, je subis actuellement une CHI, terrible, comme toute CHI.
J’ai trouvé ceci :
Qu’en pensez-vous ? Je suis étonné de l’état du cadran et des aiguilles et de la montre en général. J’ai eu beau regarder partout sur FaM, j’ai du mal à saisir toutes les subtilités liées aux millésimes, aux révisions subies… Pourriez-vous m’aidez ?
Merci à vous et longue vie à FaM
J’ai l’impression que c’est l’ancienne Red de Monobike, si c’est la cas je connais la montre, elle a une révision Rolex Paris de 2008, c’est une très belle 1680, maintenant tout dépens du prix…….
- brady a écrit:
-
- Le saint a écrit:
- Elle à l’air bien, après c’est une affaire de tarif!
D’aprés mes sources le prix est de 10.500 euros . ( réctifié ! )
Par contre le bracelet 93150 avec piéces de bout 580 ne me semble pas correspondre à un modéle de 1971 qui devrais étre équipé d’un bracelet 9315 plié avec piéces de bout 280 ou 380 .
La couronne triplock est apparue en 1972 … ce modéle ne devrait il donc pas en 1971 étre équipé d’une couronne twinlock ?
Tout cela ne change en rien l’attrait certain de ce superbe modéle mais a 10.500 euros on aime bien en savoir un peu plus …..
Quelqu’un aurait-il une réponse concernant la couronne ?
- ptit seb a écrit:
-
- brady a écrit:
-
- Le saint a écrit:
- Elle à l’air bien, après c’est une affaire de tarif!
D’aprés mes sources le prix est de 10.500 euros . ( réctifié ! )
Par contre le bracelet 93150 avec piéces de bout 580 ne me semble pas correspondre à un modéle de 1971 qui devrais étre équipé d’un bracelet 9315 plié avec piéces de bout 280 ou 380 .
La couronne triplock est apparue en 1972 … ce modéle ne devrait il donc pas en 1971 étre équipé d’une couronne twinlock ?
Tout cela ne change en rien l’attrait certain de ce superbe modéle mais a 10.500 euros on aime bien en savoir un peu plus …..
Quelqu’un aurait-il une réponse concernant la couronne ?
Des 1680 avec encore une couronne twinlock sont pas si courantes car après révision Rolex change généralement pour une couronne triplock pour une question d’ étanchéité….
- ptit seb a écrit:
-
- brady a écrit:
-
- Le saint a écrit:
- Elle à l’air bien, après c’est une affaire de tarif!
D’aprés mes sources le prix est de 10.500 euros . ( réctifié ! )
Par contre le bracelet 93150 avec piéces de bout 580 ne me semble pas correspondre à un modéle de 1971 qui devrais étre équipé d’un bracelet 9315 plié avec piéces de bout 280 ou 380 .
La couronne triplock est apparue en 1972 … ce modéle ne devrait il donc pas en 1971 étre équipé d’une couronne twinlock ?
Tout cela ne change en rien l’attrait certain de ce superbe modéle mais a 10.500 euros on aime bien en savoir un peu plus …..
Quelqu’un aurait-il une réponse concernant la couronne ?
Les premières Red Sub MK1->MK3 avaient effectivement des twinlock reconnaissables à la couronne sans les 3 points en dessous. Cependant, il était courant que durant les révisions Rolex, ces anciennes couronnes était remplacées par des Triplock (avec les 3 points), rendant la montre plus étanche.
Edit: oops pas vu la réponse de PIVI16
– Je confirme!Si cette montre a été révisée, c’est certainement ce qui a dû se passer.
Concernant la montre elle même, le boitier est en effet très poli. Je n’arrive pas à distinguer clairement si les 6 sont ouverts ou non (660 feets), ce devrait être le cas pour cette montre.
Les bouts 580 du bracelet ne sont pas d’origine, ce devrait être des 380 (voir 280). Je pense donc que le bracelet est un 93150 (maillons pleins), et non un 9315 (maillons pliés) comme ce devrait également être la cas pour cette montre.
Les informations suivantes pourraient être utiles:
– Photo de l’intérieur du fond de boitier.
– N° de Série? Pour confirmer l’année 1971
– Référence de la boucle du bracelet? Mais je pense que c’est un 93150 donc la date ne correspondra pas.Enfin une dernière remarque: je m’étonne de l’angle choisit pour les photos. Aucune photo clairement de face avec le cadran complet. Y a t’il quelque chose à cacher? Peut être pas, mais c’est étonnant pour un spécialiste des montres de la présenter de la sorte (idem pour le bracelet d’ailleurs, que seuls les bouts "trahissent").
Good luck
Merci de votre aide,
J’ai posé des questions assez précises au vendeur ainsi qu’à un autre qui a également une ’71. Ils se bornent tous deux à me confirmer que les montres sont de 1971 sans donner de détail et, surtout, sans répondre aux questions.
Le second ne m’a même pas expliqué pourquoi le numéro de série apparaissant dans son annonce ne correspondait pas à l’année alléguée.
Un peu légers pour des pros vendant des tocantes à 8 ou 10.000 euros. Ils ont des montres mais ils n’ont pas le temps.
Bref, je cherche toujours.
la légereté chez les pros c’est un vrai sport olympique , c’est à qui sera le plus light
la red c’est la jungle et la blanche c’est encore plus rare mais moins bidouillé 
bon courage …__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
J’ai trouvé une annonce où il est certifié que la montre est d’origine et quand on observe les photos, on voit la réf. 93150 sur le bracelet. Est-ce cohérent ?
Je reviens de chez un vendeur très célèbre, et semble-t-il de bonne renommée, de la place de Paris. Chez celui-ci on m’affirme que des rouges ont été produites en même temps que des blanches alors que j’ai souvent lu que la 1680 avait d’abord été rouge puis blanche à partir de ’74.
Par ailleurs les numéros de série qu’il m’a annoncés pour la période qui m’intéresse ne correspondent pas, par exemple, avec ceux d’Oysterpassion.
Décidement, difficile de s’y retrouver…
- ptit seb a écrit:
- Je reviens de chez un vendeur très célèbre, et semble-t-il de bonne renommée, de la place de Paris. Chez celui-ci on m’affirme que des rouges ont été produites en même temps que des blanches alors que j’ai souvent lu que la 1680 avait d’abord été rouge puis blanche à partir de ’74.
Par ailleurs les numéros de série qu’il m’a annoncés pour la période qui m’intéresse ne correspondent pas, par exemple, avec ceux d’Oysterpassion.
Décidement, difficile de s’y retrouver…
Il se peut qu’il y ait eu une période de chevauchement de production Rouge et Blanche, mais pas avant 1974 AMHA. La production de la 1680 blanche est venue après celle des Red Sub, qui symbolisaient justement par leur couleur les toutes premières Submariner avec date.
Les numéros de série sont infaillibles pour une datation de la montre: quels sont les premiers numéros qu’il t’a donné, pour quelle période annoncée de la montre?
- ptit seb a écrit:
- J’ai trouvé une annonce où il est certifié que la montre est d’origine et quand on observe les photos, on voit la réf. 93150 sur le bracelet. Est-ce cohérent ?
Le bracelet a certainement été changé durant la vie de la montre ou lors d’un retour SAV. Cela ne veut pas dire qu’elle n’est pas authentique!
Elle n’est simplement pas "full" d’origine, ce qui est courant pour des montres de cet âge.
Ce qui est plus important, c’est l’adéquation cadran / aiguilles (de même patine) / boitier et fond de boitier qui doivent coïncider, pour éviter des assemblages à posteriori de la montre.
- Aston a écrit:
-
- ptit seb a écrit:
- J’ai trouvé une annonce où il est certifié que la montre est d’origine et quand on observe les photos, on voit la réf. 93150 sur le bracelet. Est-ce cohérent ?
Le bracelet a certainement été changé durant la vie de la montre ou lors d’un retour SAV. Cela ne veut pas dire qu’elle n’est pas authentique!
Elle n’est simplement pas "full" d’origine, ce qui est courant pour des montres de cet âge.
Ce qui est plus important, c’est l’adéquation cadran / aiguilles (de même patine) / boitier et fond de boitier qui doivent coïncider, pour éviter des assemblages à posteriori de la montre.
Je voulais dire par là que l’annonce sous-entend que le bracelet lui aussi est d’origine.
Concernant le numéro de série, le commerçant m’a montré un tableau de numéros de sére différent de celui d’oysterpassion, pour ne citer que lui.
Par ailleurs, il ne parlait pas d’un simple chevauchement rouge/blanche sur quelques mois mais de plusieurs années aux deux couleurs.- ptit seb a écrit:
- Je voulais dire par là que l’annonce sous-entend que le bracelet lui aussi est d’origine.
Concernant le numéro de série, le commerçant m’a montré un tableau de numéros de sére différent de celui d’oysterpassion, pour ne citer que lui.
Par ailleurs, il ne parlait pas d’un simple chevauchement rouge/blanche sur quelques mois mais de plusieurs années aux deux couleurs.
Sans vouloir préjuger de la bonne foi de ce commerçant, ces 2 points mes laissent un peu songeur…
Dans tous les cas et si je peux me permettre, je te conseille de respecter une règle d’or: "Buy the seller" autrement dit, "Achètes le vendeur" (avant d’acheter la montre). Si tu as 100% confiance dans le vendeur, alors tu éviteras au maximum toute erreur. Sinon, mieux vaut passer son chemin. La patience pour trouver le bon modèle que tu souhaites sera ta meilleure alliée, et il n’y aucune raison pour que n’y parvienne pas au final
- Aston a écrit:
- Sans vouloir préjuger de la bonne foi de ce commerçant, ces 2 points mes laissent un peu songeur…
Dans tous les cas et si je peux me permettre, je te conseille de respecter une règle d’or: "Buy the seller" autrement dit, "Achètes le vendeur" (avant d’acheter la montre). Si tu as 100% confiance dans le vendeur, alors tu éviteras au maximum toute erreur. Sinon, mieux vaut passer son chemin. La patience pour trouver le bon modèle que tu souhaites sera ta meilleure alliée, et il n’y aucune raison pour que n’y parvienne pas au final
Merci du conseil. Celà dit, vu la réputation de ce dernier sur le forum, c’est déconcertant de se dire que je dois me méfier de lui.
Sinon, j’ai trouvé ça :
Qu’en pensez-vous ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.