- Ce sujet contient 34 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 7 mois.
-
Messages
-
Suite aux conversations récurrentes au sujet des design qui appartiendraient à des marques.
Il serait intéressant de s’intéresser aux origines des différents design « connus ».ex.
Submariner
Royal Oak
Speedmaster
Daytona
etc.Les designers vivent dans leur temps et s’inspirent des designs existants. On ne fait rien sur rien.
Je pense que les amateurs de vintage pourraient nous en apprendre sur les filiations anciennes, jusqu’aux montres de poche, qui ont « inspiré » les design de ces magnifiques garde-temps intemporels et iconiques aux ADN si pur.Faire une histoire des styles, remonter la généalogie puisqu’on parle d’ADN et donc de gènes…
L’idéal serait de documenter par date.
J’ai fait un peu à l’instinct… Mais l’idée est là.ex.
Hello,
Ton approche est très intéressante, cela demande un sacré travail de recherche, et quelques surprises risquent effectivement de nous surprendre.
Je galère un peu.
Autant je comprends le texte, autant j’ai du mal avec l’exemple proposé.
Veux tu suggérer que la forme de la boite de l’AP vient de celle de la Waltham en passant par les divers déclinaisons illustrées ?Désolé si je suis un peu lourd et peu vif…
Moi je peux participer mais je ne crains que ce ne soit un peu tôt …
Je vais attendre quelque page avant d’en sortir une
Excellent sujet que je ne manquerai pas de suivre et je suis déjà certain que nombreux tomberont de haut car il est évident qu’on ne réinvente jamais la roue mais que tout n’est qu’inspiration et ré-interprétation
à part pour David Mottas et sa roue sans moyeu (reprise ensuite par Sbarro) mais c’est un autre sujet …
- Jango32 a écrit:
- Je galère un peu.
Autant je comprends le texte, autant j’ai du mal avec l’exemple proposé.
Veux tu suggérer que la forme de la boite de l’AP vient de celle de la Waltham en passant par les divers déclinaisons illustrées ?Désolé si je suis un peu lourd et peu vif…
Je pense que Kerango veut montrer que la première montre a été en parti
copierl’inspiratrice des suivantes, même si ce sont des marques prestigieuses ayant une légitimité horlogère.La montre utilisée par Louis Blériot pour sa traversée historique en 1909 :
http://www.zenith-watches.com/fr_fr/icones/louis-bleriot
Ah tiens, ça pourrait choquer là …
Je fais un peu mon polémiste là mais je crois que nos montres répondaient à leurs origines à un cahier des charges pour une fonction, profession comme les chronos telemeter ou cardio
du coup, il n’y avait pas 36 façons de faire. Ce repompage devait être courant et aujourd’hui ça choque, mais pourquoi plus (ou moins) en fonction de si c’est fait par telle ou telle marque ?
On remarquera par exemple que les fameuse vis sur une lunette de forme sont sans doute une invention Cartier.
Mais cela ne métonnerait pas que cela existait déjà sur certaines montres de poche.Regardez bien cette Cartier Santos ~1910’s
A n’en pas douter, la lunette de la Royal Oak est quelque part l’héritière de cette Cartier Santos.
J’aime beaucoup Nomos, notamment parce que c’est une maison qui d’un côté s’inscrit dans une histoire, perpétuant à sa manière l’esprit du Deutscher Werkbund et du Bauhaus, et qui, d’un autre côté, invente de nouveaux mécanismes et de nouveaux designs.
Le modèle Tangente, qui est je suppose un des bestsellers de Nomos, est par exemple clairement inspiré d’un modèle Lange de 1924, comme vous pouvez le voir avec les images ci-dessous.
Contre ceux qui voudraient parler de « plagiat », je dirais que la Tangente est une réinterprétation, tout à fait légitime, ne serait-ce que parce que le modèle de Lange n’est plus produit depuis des décennies.
Lange :
Nomos Tangente :
Tout à fait Xavier
Il y a une chose qui me dérange en revanche, c’est le fait que Suzanne Gunther en ait tiré les lauriers en tant que «designer» de la Tangente alors qu’en réalité elle n’a fait que changer le nom sur le cadran…
Et c’est pareil pour la Ludwig… rebelote alors que je me souviens très bien avoir vu une Zenith des années 40 dont la Ludwig était la copie conforme jusqu’à la forme très particulière des cornes…
Autant j’adore la marque et ses modèles, j’en ai d’ailleurs conservé quelques uns, autant cette dame n’est pour moi qu’une usurpatrice
- L&S a écrit:
- Tout à fait Xavier
Il y a une chose qui me dérange en revanche, c’est le fait que Suzanne Gunther en ait tiré les lauriers en tant que «designer» de la Tangente alors qu’en réalité elle n’a fait que changer le nom sur le cadran…
Et c’est pareil pour la Ludwig… rebelote alors que je me souviens très bien avoir vu une Zenith des années 40 dont la Ludwig était la copie conforme jusqu’à la forme très particulière des cornes…
Autant j’adore la marque et ses modèles, j’en ai d’ailleurs conservé quelques uns, autant cette dame n’est pour moi qu’une usurpatrice
« Usurpatrice » ?… Comme tu y vas, Fred !… Le mot me semble inapproprié… Sauf si cette dame ou la marque affirmaient avoir « créé » ce design de toute pièce. Mais cela ne me semble pas être le cas : l’influence du Bauhaus est au contraire revendiquée.
Un vrai travail de « designer » peut être de reprendre des formes du passé pour leur donner une nouvelle vie. Et ça, c’est très estimable. La Tangente en est un bel exemple. D’ailleurs, Fred, tu le sais bien, toi qui aimes tant ce modèle.
- Mr X a écrit:
- Contre ceux qui voudraient parler de « plagiat », je dirais que la Tangente est une réinterprétation, tout à fait légitime, ne serait-ce que parce que le modèle de Lange n’est plus produit depuis des décennies.
Donc si Lange décidait de resortir sa montre la Nomos passerait de réinterprétation
aduléeà plagiat persona non grata comme certaines autres…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.