- Ce sujet contient 9 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 9 mois.
-
Messages
-
SPEEDMASTER LEGEND EDITION MICHAEL SCHUMACHERJ’ai eu un coup de cœur esthétique pour cette montre !! Mais quelle déception au niveau mécanique !!!
Je ne l’ai gardé que 1 an et m’en suis séparé car quelle galère. Je l’ai envoyé 3x au SAV. J’ai dû l’avoir porté en gros 2 mois avec toutes ces réparations.
Ils m’ont changé le calibre du 3313 au 3313B, soit disant réglant le dysfonctionnement du mouvement.
Très déçu !!!Ref 321.32.44.50.01.001
Les premiers 3313 co axial avaient des problèmes mais maintenant ils sont fiables.
il ne faut pas tirer d’un exemple malheureux et pénible une généralité.
__________________________________
In me rinasce – m’agita insolito vigor! Ah! ma io ritorno a viver! Oh gioia!Le mien tourne comme une horloge suisse
depuis 5 ans avec plusieurs centaines de mise en action du chrono sans absolument aucun problème en plus la précision est infernale 
__________________________________
Bonjour *Une des dernières sur la lune*- ZEN a écrit:
- Il faut vite le dire. Beaucoup de retour encore…. le chrono se bloque facilement. Sans le coaxial ce calibre serait parfait. Pas sûr de l’avenir du coaxial mais comment Omega pourra en sortir ?
dans la série faites ce que je dis mais pas ce que je fais j’ai deux co axial non chrono…(dont je suis super content. il faut dire que quand je vois le nombre de retour SAV toutes marques confondues – sauf peut être Rolex-, je me dis que j’ai quand même du bol)
pour le chrono comme je ne suis pas super téméraire …un 7750 (sans compter le prix qui n’a rien en commun…moins de 1000 euros pour une hamilton)
pour résumer :
sans le co axial le calibre (chrono) serait parfait.
sans le chrono le co axial serait parfait
__________________________________
In me rinasce – m’agita insolito vigor! Ah! ma io ritorno a viver! Oh gioia!Il faut vite le dire. Beaucoup de retour encore…. le chrono se bloque facilement. Sans le coaxial ce calibre serait parfait. Pas sûr de l’avenir du coaxial mais comment Omega pourra en sortir ?
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).ah ce co-axial…
C’est mystérieux qu’on puisse intégrer l’échappement sans douleurs à un 7750, conserver la fréquence de fonctionnement > ça devient le 3330. Et on ne lit rien, vraiment. Ca semble fonctionner.
En revanche sur le mouvement base piguet , c’est mitigé. Perso vu le nombres de doléances j’ai jamais osé et l’envie d’un PO chrono était là.
Le 2500 semble bien fiabilisé maintenant dans ses révisions C et D. Je suppose qu’Omega s’obstine à monter ces 3313 pour des raisons esthétiques dans les chronos ATerra non manuf et autres deville. (fond vitré) Dommage car le 3330 à l’air bien plus fiable même si moins joli.
Enfin je ne trouve plus ce schéma/doc technique mais on voit que le co axial est différent selon chaque calibre. L’échappement du 9300 est complètement différent même. Donc pas universel comme recette et l’œuvre de compromis plus ou moins heureux je suppose.
Perso avec le 2500 et le 8500, 0 soucis, très précis. Le 9300 vous ne saurez pas pour ma part, trop épais
J’ai le mouvement 3330 sur la Speed depuis presque un an et côté régularité +2 par jours et RAS une vrai Rolex Lol
__________________________________
🇫🇷 Force et Honneur 🇫🇷 Oméga ΩSpeedmaster RACING/ Rolex ♛ Submariner Date 116610 LN / Seiko 6138.3002 de 74- Jango16 a écrit:
- J’ai le mouvement 3330 sur la Speed depuis presque un an et côté régularité +2 par jours et RAS une vrai Rolex Lol
Le 3330 est une base Valjoux 7750, donc rien à voir avec le 3313 qui est une base Piquet.
__________________________________
« Je suis méchant à la TV mais gentil dans la vie; tout le contraire de Gérard Holtz » Guy Carlier- ZEN a écrit:
- Il faut vite le dire. Beaucoup de retour encore…. le chrono se bloque facilement. Sans le coaxial ce calibre serait parfait. Pas sûr de l’avenir du coaxial mais comment Omega pourra en sortir ?
L’échappement à ancre Suisse existe sous la forme du calibre 3303 qui équipait les toutes premières Speed Broad Arrow, terriblement décrié à ses débuts, et ce n’est pas peu dire…….!
Je suis très satisfait de mon exemplaire, très précis, aucun problème pour un porté régulier depuis plus de 10 ans.
C’est vrai qu’il y a pas mal de soucis sur ce modèle, mais ça va bien mieux.
Ce mouvement déjà à la base il tourne pas tip top alors… co-axial ou non, ca ne change pas grand chose…
Désolé pour toi en tout ças.
Sinon le Co-axial ou c’est fiable. Plus aucun soucis sur le 2500
Et les 8500, impect!
__________________________________
« Je suis méchant à la TV mais gentil dans la vie; tout le contraire de Gérard Holtz » Guy Carlier
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.