- Ce sujet contient 21 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 11 mois.
-
Messages
-
C’est assez incroyable et c’est pourtant la réalité. A 250 ans de distance, 2 horlogers, l’un au dernier tiers du 18ème siècle et l’autre en 1963 ont fait la même découverte et cela vous sera révelé sur FAM et nulle part ailleurs d’ici quelques heures !
C’est assez fou mais un concepteur de mouvement vient de découvrir que son invention ressemble de très près à celle d’un horloger dont les travaux sont connus depuis peu et qui avait imaginé son invention au 18ème siècle !
Cela signifie deux choses
-Les bonnes idées finissent toujours par arriver dans l’inconscient collectif
-Une évidence finit toujours par s’imposer.Cette découverte va marquer un nouveau pas dans l’histoire horlogère … A tout à l’heure !
Je suis curieux de découvrir ça…
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. FranceJe viens mettre mon grain de sel, pour montrer à quel point il devient difficile de faire du nouveau, et que pour être certain que l’on en fait, il faudrait tout connaître de qui c’est déjà fait… En même temps cela prouve que les anciens comme des nouveaux horlogers n’ont rien à s’envier, toujours les mêmes capacités d’invention…
Voici ce qu’il en est avec le calibre Zénith 1725, que notre ami Zen a placé :
A 2 siècles d’intervalle, le même dispositif d’armage et de transmission d’énergie, en montres automatiques se réinvente …
Voici côte à côte, les 2 mouvements et les 2 dispositifs différentiels, dont seule une différence apparaît : Guyot sur le dispositif pour Zénith, a mis 3 pignons transportés, alors que Sarton n’en utilisait qu’un.
Cela ne change rien au fonctionnement.
Ce dispositif à différentiel utilise les oscillations de la masse pour 2 fonctions
1) Elles arment le ressort dans le barillet, comme sur une automatique «normale»
2) Elles transmettent de l’énergie directement au balancier via le rouage et l’échappement
Si la chose vous intéresse je pourrai compléter en vous décrivant l le fonctionnement et pourquoi pas, faire un peu d’histoire sur le sujet
Nous sommes demandeurs de précisions et d’histoire Jojo. C’est assez fabuleux cette découverte et tellement intéressant de revenir sur ce calibre 1724/25 et sur l’invention de Sarton.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Moi je suis surpris
que Zen découvre ça 
, depuis les multiples interventions et articles 
de notre ami Jojo.Très intéressant.
J’adore découvrir l’Histoire de l’Horlogerie mécanique sur FAM.Merci pour ces partages, hâte d’en lire plus.
Un grand merci à Jojo de nous aider à patienter avec ses interventions fort intéressantes!
__________________________________
« Le prix s’oublie, la qualité reste! » (Les tontons flingueurs)Retour sur le passé
Cela peut en surprendre certain, mais l’histoire de l’horlogerie est pleine de ressource
En ce qui me concerne, la plus ancienne réalisation qui présente une similitude avec le dispositif à différentiel de Sarton, comme à celui de Guyot pour Zénith, remonte pratiquement au début du 18e siècle et, suivant des textes retrouvés, ce premier système souleva déjà certaines revendications concernant son origine.
Il fut revendiqué par Massoteau de St Vincent qui dit l’avoir inventé en 1733, alors qu’un certain Virgo dans le livre de Thiout en 1741, pensait en être à l’origine…
Sans entrer dans les détails, voici ce système nommé à l’époque « Fusée de l’Ivrogne », tout simplement parce qu’il permettait de remonter sa montre en tournant la clef dans n’importe quel sens, et éviter de fracasser sa montre, ce qui arrivait souvent après une soirée bien arrosée…
[URL=http://www.casimages.com]
[/URL
j’ai moi aussi hâte de découvrir de quoi il s’agit ! 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.