- Ce sujet contient 36 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 12 mois.
-
Messages
-
La forme des cornes et du boîtier a été définie pour amplifier le son. Le verrou passe dessous d’ailleurs sous les cornes et c’est réussi comme effet. Le calibre est une base Claret, vous aurez reconnu le tourbillon + RM caractéristique.
Je ne l’ai trouvée ni vulgaire ni clinquante. Une montre très masculine qui change du traitement trop souvent classique de cette complication.
Très masculin, en effet, d’ailleurs, rien que le nom….. Gros N…d Feld.
On est vraiment obligé d’acheter le porte-clés, le briquet et la guillotine à cigares, ou bien c’est un cadeau des Grnefeld Broders ?
Quant au prix, disons simplement qu’il est indécent. Mais bon, on ne va pas entamer une polémique forcément stérile sur le bien fondé de tels nanards.
Pourquoi une montre qui semble bénéficier d’une qualité de finition irréprochable, et de complications parmi les plus difficiles devrait être qualifier de nanar juste parce que l’esthétique ne te plait pas ?
Parce que la marque n’existe pas depuis 200 ans ?
Il me semble que des produits équivalents dans d’autres marques sont de tarifs comparables, et personne ne s’en offusque !
L’horlogerie n’est-elle réservée qu’à des marques "séculaires" (mot pompé dans la revue des montres !
) ? De nouvelles marques, qui essaient de se démarquer par un mouvement propre et une esthétique moderne n’ont-elles pas droit de cité ?
Un simple "elle n’est pas à mon goût" aurait été plus juste, AMHA, plutôt qu’un jugement de valeur à l’emporte-pièce …
J’ai l’impression qu’il règne des dogmes sacro-saints auxquels on ne peut pas toucher sans s’attirer les foudres des "amateurs", ou auto-proclamés comme tels…
Je trouve ça dommage.
Je pense que l’HH a aussi besoin de challengers pour évoluer. Tout le monde a à y gagner, et les prospects dans cette gamme de prix sont à même de juger de la qualité d’une telle pièce sur … pièce, plutôt que sur un forum …
- rise a écrit:
-
Il me semble que des produits équivalents dans d’autres marques sont de tarifs comparables, et personne ne s’en offusque !
..
Non tout-de-même, très chers peut-être mais pas aussi délirant, une répétition Ulysse Nardin par exemple ne coûte que 80000 euros soit un cinquième du prix de la grosse-nefeld ; peut-être sans tourbillon mais avec un mouvement absolument original.
AP : 195000€
Blancpain : 145000€
Breguet : 172000€
Christophe Claret : 390000€
CVSTOS : 230000€
JLC : 185000€
PP : 258160€
Zenith : 200000€
(source : montres magazine automne 2010)Dans l’ensemble, on est quand même dans des prix disons … copieux …
Je ne sais pas si ça se justifie pleinement, mais ça me semble dans les clous, pour une mini-série…
De toutes façons, quelle que soit la montre, la marque ou la complication,de tels tarifs sont totalement délirants, et surtout totalement injustifiés, si ce n’est de dire que l’on a les moyens de porter 300 000 € au poignet
- fairface a écrit:
- De toutes façons, quelle que soit la montre, la marque ou la complication,de tels tarifs sont totalement délirants, et surtout totalement injustifiés, si ce n’est de dire que l’on a les moyens de porter 300 000 € au poignet
+1
Ce genre de tarifs me laisse songeur…
C’est même AMHA à la limite de l’indécence.Parce que vous trouvez que plus d’1 M€ HT pour une Veyron c’est décent ???
Le prix fait partie de la fiche article du produit. Proposée moins cher, elle attirerait pas forcément la même clientèle, et se trouverait en concurrence avec d’autres produits. C’est une caractéristique produit. Aucune rationnalité la-dedans (enfin un peu quand même, c’est pas une Swatch ! ) Et je suis loin d’être sûr qu’ils engrangent 200000€ de marge par montre !
D’après ce que j’ai pu en lire, une petite structure, donc très peu de débit, donc de gros coûts fixes …
Je pense que les marges sont moindres sur ce type de montre que sur une JLC par exemple …
Après, effectivement, je comprends qu’en terme d’investissement, il vaille mieux une JLC que cette marque dont on ne sait ce qu’il adviendra dans les années à venir…
- rise a écrit:
- Parce que vous trouvez que plus d’1 M€ HT pour une Veyron c’est décent ???
J’ai jamais dit ça
1 M€ pour une voiture (tout aussi exceptionnelle qu’elle soit), c’est tout aussi indécent.Et je ne veux pas relancer un débat stérile sur le prix de la HH.
Mais il est bon de temps en temps de reposer les pieds sur terre et de se dire que, pour la TRES grande majorité des gens (dont je fais partie), de tels montants sont colossaux
. Après, ça ne retire sans doute rien à la très haute qualité horlogère de cette montre (ou des autres que tu as citées), qui doit être magnifique à voir et à porter "en vrai" (bien quelle semble peu lisible à mon goût).
C’est dommage d’être aussi fort dans la conception et réalisation de mouvement de qualité, pour les emboiter dans un montre aussi vilaine.
- rise a écrit:
- Parce que vous trouvez que plus d’1 M€ HT pour une Veyron c’est décent ???
Le prix fait partie de la fiche article du produit. Proposée moins cher, elle attirerait pas forcément la même clientèle, et se trouverait en concurrence avec d’autres produits. C’est une caractéristique produit. Aucune rationnalité la-dedans (enfin un peu quand même, c’est pas une Swatch ! ) Et je suis loin d’être sûr qu’ils engrangent 200000€ de marge par montre !
D’après ce que j’ai pu en lire, une petite structure, donc très peu de débit, donc de gros coûts fixes …
Je pense que les marges sont moindres sur ce type de montre que sur une JLC par exemple …
Après, effectivement, je comprends qu’en terme d’investissement, il vaille mieux une JLC que cette marque dont on ne sait ce qu’il adviendra dans les années à venir…
Ce n’est même pas une question de décence ou d’indécence, ni la Veyron à plus d’1 millions d’euros, ni une autre non plus ne "valent " réellement ce prix, ou du moins il n’y a pas de justification à ce prix, idem pour n’importe quelle montre à 300 ooo €, rien ne justifie ces prix , ni la recherche, ni la conception, ni les matériaux employés , ni quoi que ce soit d’autre, c’est juste pour ce qu’on appelle l’exclusivité, " vous savez monsieur, cette montre nous ne sommes que 10 dans le monde à la porter", "vous savez monsieur cette voiture, il s’en ai vendu que 10 exemplaires cette année"
@ Rise :
Je comprends parfaitement que tu aimes et que tu défendes le produit, c’est naturellement ton droit le plus strict.
Mais comprends également que l’on puisse trouver ça (et d’autres choses) "indécent", le terme étant revenu à plusieurs reprises. On aurait également pu écrire ‘inopportun’, ‘déplacé’. Ou obscène.
Vacciner un gamin du tiers monde contre la polyo coûte entre 5 et 10 euros. Ca n’oblige pas à vendre l’individu lambda à vendre ses biens pour une bonne cause, mais ça oblige à un minimum de retenue. Ce dont les gens de Gronefeld, Bugatti et autres – que tu as cités – manquent visiblement, comme leurs clients.
Je retire donc ‘nanard’, un peu péjoratif, mais je pense très fort à ‘grosse bouse prétentieuse pour arriviste’, plus soft.
- Midipile a écrit:
- Vacciner un gamin du tiers monde contre la polyo coûte entre 5 et 10 euros.
Pitié, épargne nous ce genre de remarques démago à souhait.
Les tarifs exorbitants, ça existe dans TOUS les domaines : inderdisons les costumes Zilli, les menus d’Alain Passard, les bouteilles de Romanée Conti, la bagerie Vuitton, les cocktails du Plaza Athénée, les coupes de cheveux d’Alexandre, etc… et vaccinons les enfants du tiers monde.
Ceci dit, les cornes de cette montre, c’est pas possible.
- Midipile a écrit:
- ‘grosse bouse prétentieuse pour arriviste’, plus soft.
Marrant, mais si j’avais vraiment plein de pognon, je serai plutôt Austin Healey, Caterham 7 et Zenith Chrono comme en haut à droite (superbe), et/ou Omega Speed, que Veyron/Grönfeld machin…
Maintenant,, dans l’absolu, c’est vrai que c’est hors de prix, tout comme une RM, AMHA…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.